Chiudi finestra

BUGONIA regia di Yorgos Lanthimos

Nascondi tutte le risposte

Visualizza tutte le risposte

Lucone 10 / 10 05/12/2025 23:53:13 » Rispondi
Bugonia sta già dividendo, ma il punto vero è che non lo capiranno neppure molti di quelli che credono di averlo capito. Perché si sentono rappresentati dal CEO di Emma Stone, si identificano con il controllo, con il potere "razionale", e quindi si sentono al sicuro. Ma Bugonia fa l'operazione opposta: ti toglie il pavimento sotto i piedi.

Il film ti dice senza paura che il complotto esiste, ma non nella forma romantica da tastiera: ti mostra che se provi davvero a smascherarlo, ti fanno saltare la testa. Non nel senso eroico. Nel senso sporco, burocratico, inevitabile.
E poi quella velatura chiarissima alle pandemie varie recenti, mai nominate, proprio come ha fatto il regista greco: perché le cose più vere non hanno bisogno di essere dichiarate, basta farle riaffiorare.

Chi lo trova "confuso" in realtà è solo a disagio. Chi lo liquida come esercizio di stile, sta difendendo la propria zona di comfort. Bugonia non consola, non spiega, non assolve. Espone. E molti non perdonano un film solo perché dice ad alta voce quello che loro preferiscono pensare sottovoce.

Gabrielendil 01/02/2026 00:01:34 » Rispondi
Beh questa tua sicumera nel considerare incomprensibile ai più il vero significato di questo film purtroppo non fa altro che smontare immediatamente la tua visione come modello unico da utilizzare nell'analisi della pellicola. Mai come alla fine della visione ognuno si farà il proprio personalissimo film personale, pervaso di significato e significante, semantica e delirio onirico, per ognuno sarà questo è quello, vanno bene anche le tue osservazioni purché non assolute e pretese depositarie della verità assoluta.

Lucone 08/02/2026 10:47:24 » Rispondi
Il passaggio più interessante del tuo intervento non è ciò che dici del film, ma il dispositivo che attivi per neutralizzare qualsiasi lettura che produca attrito.
Quando il discorso scivola immediatamente su “ognuno ha il suo film”, “nulla è assoluto” e “nessuno è depositario della verità”, non stai ampliando il campo interpretativo: lo stai sterilizzando. È una strategia nota — elegante, educata, e straordinariamente efficace nel rendere innocuo ciò che potrebbe risultare scomodo.
Il relativismo totale che proponi non è apertura epistemologica, è una chiusura preventiva: se tutto vale allo stesso modo, allora nulla può essere interrogato fino in fondo, e soprattutto nulla può riflettersi su chi guarda.
Nessuno ha rivendicato modelli unici o verità assolute. Quella è una figura retorica utile a spostare l’attenzione dal contenuto dell’osservazione al presunto atteggiamento di chi la formula. È un modo raffinato per evitare il punto, non per affrontarlo.
Il nodo, infatti, non è la pluralità delle interpretazioni — che è ovvia — ma il fatto che alcune letture nascano dal bisogno di non essere toccati. Chiamare questo “assolutismo” è un modo molto civile di difendere la propria impermeabilità.
In questo senso, il tuo intervento non contraddice ciò che ho scritto: lo conferma.