Chiudi finestraLA MALA EDUCACION regia di Pedro Almodovar
Visualizza tutte le risposte
Maria Lucia 
5 / 10 14/10/2004 14:59:05 » RispondiIMMAGINI: forti, dure......si passa da una scena all'altra senza un filo di logica, non all'altezza di "Tutto su mia madre" film a mio parere "cult" di Almodovar.....sta decadendo e facendo film superficiali, comunque una denuncia "cruda" sulla chiesa cattolica e a tratti dissacrante..forse è questo che faccio finta di non vedere....
N.B.: ottimo l'attore Gael Garcia Bernal, già notato nei "Diari della Motocicletta".
Gilead 14/10/2004 15:14:20 » RispondiSenza un filo di logica? Non sono d'accordo per niente... La logica c'e' eccome, certo e' complicata dalla fusione tra realta', ricordo e film... Ma il filo conduttore e' comunque evidente. Prova a riguardarlo, forse ti si chiariranno meglio i passaggi.
Allende77 15/10/2004 00:06:15 » RispondiMa sono l' unica a pensare che non si tratti di un attacco alla chiesa?!
Kater 15/10/2004 09:34:50 » RispondiNo, ci sono anche io. L'attacco alla chiesa non l'ho visto. Dormivamo?
Gilead 15/10/2004 12:11:26 » RispondiMi associo...
andreapau 15/10/2004 13:07:11 » Rispondiattacco alla chiesa inesistente anche a mio avviso...non ha mosso un dito nemmeno buttiglione!!
Kater 15/10/2004 13:32:10 » Rispondisecondo me è stata colpa delle recensioni. Prima che uscisse il film avevo letto riguardo al presunto "attacco alla chiesa" di Almodovar. Poi la gente va al cinema con in testa la recensione e vede solo ciò che vuol vedere o quello che gli dicono di vedere.
sb6r 15/10/2004 13:49:10 » RispondiL'esempio più lampante è Hero, moltissimi hanno pensato si trattasse di un film di Tarantino quando invece non lo era affatto...
Kater 15/10/2004 14:14:32 » Rispondivero. E guarda anche Fight club, quel bellissimo film lì. Aveva dei provini decontestualizzati che lo facevano sembrare uno dei soliti filmacci. Mi ricordo che all'uscita del cinema la gente diceva "che film violento!". Secondo me c'era ben altro da dire, ma la stampa l'aveva venduto così...
sb6r 15/10/2004 14:41:23 » RispondiTi do pienamente ragione, fight club è un bellissimo film con un ottimo attore qual è Edward.
vlad 15/10/2004 15:01:00 » Rispondi...DUE bravissimi attori quali sono Edward e Manidiforbice. Ah no, quello non c'entra! Intendevo Northon e Shitt.
Kater 15/10/2004 15:08:53 » Rispondima tu non dovevi già essere in cucina? o porti tutti alle fraschette!?
vlad 15/10/2004 15:18:36 » Rispondivieni pure te? Eddaiiii!
Kater 15/10/2004 15:25:52 » Rispondima magari! Non hai idea di quanto mi manchi la tua città...
Roooma dove sei, eriii con meeeee
vlad 15/10/2004 16:25:38 » Rispondibeh, segui l'esempio di "quei due": quando ti gira bene, mi fai un fischio e ti trovo alloggio al Mel Bros Zoo Motel ***. Abbiamo sempre qualche pagliericcio disponibile, basta che mi porti un prosciutto e mi avrai conquistato per tutta la vita!
Kater 15/10/2004 16:32:27 » RispondiFacciamo invece che io vado nel mio solito albergo ma ti porto lo stesso un prosciutto, tanto per legarti a me, e poi andiamo insieme a mangiare nel Ghetto.
vlad 15/10/2004 16:54:52 » Rispondila cosa mi fa capire che non hai le vaccinazioni richieste...vada per il solito albergo, è meglio per il tuo organismo. Però sulla cena ormai c'ho fatto la bocca...e ancor di più sul prosciutto (slurp)!
Kater 15/10/2004 17:33:06 » Rispondiscusami sai, ma non è per il pagliericcio; è perchè tutte le sere trasmettono "mezzogiorno e mezzo di fuoco" e "per favore non toccate le vecchiette"...mi sono stancata. Ottimo albergo comunque; Marthy, il cameriere, è simpaticissimo, anche se un pò bruttarello.
vlad 15/10/2004 17:47:21 » Rispondisi, ma "Mel Bros" sta per Melchiorre Brothers che saremmo io e il mio affascinante quanto ebete fratello, lo "zoo" è un particolare che ti fa capire il grado di igiene del locale e "Motel" sta per Motel...comunque tranquilla, se invito donne a casa, la mia ragazza mi stacca una gamba e la usa come travello per rompermi tutte le ossa restanti. C'est la vie...anzi la morte, la mia morte. Va detto però che il tasso di idiozia che si raggiunge tra le mura di casa mia, sfocia nel demenziale più spinto: siamo gli unici in italia a fare spettacoli hard con i matti.
Kater 15/10/2004 18:03:29 » RispondiE io che pensavo non sapessi scriverlo...pensa che sciocca!
Fa bene la tua morosa a tenerti d'occhio; anche il mio secondo marito era geloso, poi gli ho dato l'arsenico e si è calmato...o era il terzo?
BUON FINE SETTIMANA.
vlad 18/10/2004 11:18:06 » Rispondima ti pare che non sappia scrivere Mel Brucs?? ah ah ah, che simpatico umorista! comunque il WE è andato alla grande: loro sono venuti e io non mi sono fatto trovare...così, tanto per rendere più intenso il nostro rapporto telematico, ho fatto partire una caccia al tesoro a colpi di SMS e alla fine sono riusciti a trovarmi ma ormai era ora di tornare a casa.
Lot 18/10/2004 12:01:40 » Rispondinon.fa.niente.l'unica.cosa
che.ci.interessava.era.il.tiramisù,
e.quello.l'abbiamo.conquistato,
anche.se.per.arrivarci
abbiamo.dovuto.fingere.interesse
per.la.tua.compagnia.e.la.tua.città...
(peraltro.piuttosto.piovosa...)
Kater 18/10/2004 13:38:55 » RispondiBellissimo, chissà come si sono divertiti! L'avessi fatto con me quando ti trovavo ti davo anche 30 euri per lo scoppiettante show, ma dubito saresti riuscito ad afferrarli, con tutte le ditine spaccate...e la trombetta a che punto della 'chermess' è apparsa? mel brux si scrive con la x.
vlad 18/10/2004 15:45:17 » RispondiAdesso:
PEREPEeEeEeE!! PEPPEPEeEeEeE!!
me.la.volevo.tenere.per.il.momento.meno.azzeccato!
(ahahah...adesso.sgancia.i.30,però!)
D'altro.canto.quei.due.sono.dei.salutisti.di.sterco.e.non.fumano... cioè,uno.fuma.solo.quando.va.in.corto (avresti.dovuto.vederlo.parcheggiare.tra.milioni.di.macchine.ad.Ariccia).
L'altro.non.fuma.perché,essendo.notevolmente.più.corto.del.primo, se.si.accorciasse.ulteriormente.dovrebbe.giusto.far.segnali.di.fumo per.risultare.visibile,contravvenendo.alla.propria.morale.del.tutto.amorale.
Scusa,ma.non.si.scrive.col."cs".come.Broncs?
Lot 18/10/2004 16:43:58 » Rispondicerto.che.se.mi.porti.a.parcheggiare.al.cimitero.degli.elefanti
dove.quelli.+regolari.sono.parcheggiati.in.tripla.fila...in.verticale!
L'altro.+.che.col.fumo.si.fa.sentire.via.audio...
(Secondo.me.si.scrive.con.2."Q",come."anfratto".)
vlad 18/10/2004 17:19:07 » Rispondihai.ragione:tra.schiamazzi,rutti.e.scorregge riempie.tutti.gli.spazi.gentilmente.concessi.da.Rask... comunque.quel.ragazzo.è.un.grande! E.mi.somiglia.pure,vedo... cazzarola,ma.davvero.sto.parlando.con.lo.specchio???
Comunque.ti.sbagli:"anfratto".c'ha.la."s".impura! Oppure.tu.dici."IL.zucchero"?
Kater 18/10/2004 17:45:37 » RispondiPERO'! Proprio un WE all'insegna della raffinatezza!
Salutisti vaderetro! Spero che ad Ariccia, tra una porchetta, un parcheggio e quelle cose innominabili abbiate avuto il tempo di fare qualcosa di costruttivo, tipo buttarvi giù dal ponte con un ombrellone, come ha fatto uno dei miei eroi qualche tempo fa. Anche il bernini passa in secondo piano.
Lot, se come ho capito sei tu quello che fuma mi sei sempre più simpatico.
"anfratto" è genitivo sassone...
Raskolnikov 18/10/2004 20:58:28 » RispondiGraz.. (schiamazzo schiamazzo) ..ie! Ricam.. (rutto scorreggia rutto) ..bio con sincerit.. (scorreggia vomito esplosione del retto) ..à!
Lot 18/10/2004 17:33:36 » Rispondisi,sulla.somiglianza.non.ci.sono.dubbi,
non.fosse.per.il.mezzo.metro.di.differenza
non.vi.distinguerei.proprio!
Omaigod...non.si.dice."IL.zucchero"?!?
E.mi.vorresti.anche.dire.che.non.si.dice."LA.pemaia"?
(Ammazza,ho.toccato.il.fondo,prendo.le.mie
caz.zate.e.me.ne.vado.a.casa,le.appendo
nel.sottoscala.così.diventa.un.protagonista.del.'900!)
Bye.
sb6r 15/10/2004 15:37:07 » RispondiMa quale Roma e Roma, vieni a Firenze che si sta meglio!
vale80 18/10/2004 00:09:36 » Rispondiio non ho percepito nessun attacco a nessuno, anzi persino il prete ripensandoci è vittima della propia "depravazione", in qualche modo anche lui trasvestito, solo da prete invece che da donna.
Infatti si spreta e si posa, un nuovo travestimento, per nascondere la sua vera natura.
Il prete non impedisce la storia la storia tra i due ragazzini perchè mosso dai precetti del cristianasimo, ma perchè lui stesso ama il bambino e vuole possederlo completamente.
Più che una condanna verso qualcuno o qualcosa, mi pare la messa in scena di come nessuno possa prescindere, anche volendolo, dalla propia natura.
Pasagarde 16/10/2004 02:55:31 » RispondiCara Maria Lucia, il film non è senza logica, la trama è solo un po' complessa e le storie dei vari personaggi sono "volutamente" intrecciate in quel modo! Anche il grande Hitchcock faceva film così intricati. Negli ultimi minuti del film poi viene tutto spiegato e la verità viene a galla...ciò che era solo frutto di fantasia a quel punto dovrebbe essere chiaro. Cmq posso comprendere un certo disorientamento, io stesso sono tornato a vederlo una seconda volta xché a parte il fatto che mi era piaciuto moltissimo, volevo che il quadro di tutto mi fosse più chiaro...Ciao