Chiudi finestraIL CAVALIERE OSCURO regia di Christopher Nolan
Visualizza tutte le risposte
pinos 
4½ / 10 27/07/2008 12:27:57
» RispondiSinceramente mi meraviglio della media voti troppo alta ricevuta da questo film. Mi aspettavo molto di più, considerata la pubblicità che è stata fatta.
Un film troppo lungo e veramente noioso...alla fine del film metà del pubblico stava dormendo.
Bale è stata la peggiore interpretazione di Batman di sempre: inespressivo. Imparagonabile a Keaton del primo Batman.
L'interpretazione di Heath Ledger è stata la cosa migliore del film...ma anche questa lontana anni luce dal joker di Jack Nicholson.
Marv91 27/07/2008 12:37:46 » RispondiCome fai a trovare noioso questo film? E poi Bale non è proprio per niente inespressivo a differenza di Val Kilmer e co. cmq perchè rovinare la media di questo meraviglioso film? non commentate e basta
pinos 27/07/2008 12:41:10 » RispondiMi dispiace, ma sei tu che hai sopravvalutato questo film. Il mio voto è reale e sincero. La gente deve sapere che non è un grande film... come tu credi.
Marv91 27/07/2008 12:45:21 » RispondiNon riesci ad accettare che questo Batman è superiore a quello di Burton . Cmq non lo sopravvaluto proprio, sei tu che lo sottovaluti, se per te è noioso vuol dire che capisci poco di cinema
pinos 27/07/2008 12:49:57 » RispondiSenti: che io non capisco di cinema, non ne devo parlare con uno che si vede Hellraiser e ha 17 anni... continua a vederti i filmetti...di quelli potrai esprimere tutti i tuoi bellissimi giudizi.
EnglishRain 27/07/2008 15:49:31 » RispondiL'incredibilità di questo utente : PINOS, sta tutta nella sua CONTRADDIZIONE quasi malata :
1 - Prima dice che il film è brutto e che tutti gli utenti danno una visione distorta della realtà, perchè i loro voti sono falsi e lui, unico baluardo della verità, deve avvisare ai prossimi spettatori che il film è una schifezza, dato che la maggioranza non ha ragione.
2- Poi, e qui rido, come scusa che il film è brutto, racconta della gente annoiata e addormentata durante lo spettacolo, e che , quindi, se la gente si addormentava nella sala il film è brutto perchè la maggiorparte della gente si annoiava.
Vi rendete conto? Se uno non sa fare le critiche..non le faccia..altrimenti diventa ridicolo.
Sintesi del pensiero del sign. PINOS:
" LA MAGGIORANZA DEL PUBBLICO DICE *******, IO DICO LA VERITà PERCHè LA MAGGIORANZA DELLA SALA DOVE HO VISTO IL FILM HA RAGIONE."
Aggiungendo inoltre che anche per il film "non è un paese per vecchi" è successa la stessa cosa.
Da sballo.
pinos 27/07/2008 16:04:33 » RispondiSecondo me...quello da ricovero, come già ho detto, sei tu. Io ho detto che il film è noioso nei dialoghi. Ho detto che a differenza dei molti entusiasti del film, in realtà io non ho visto tutto questo entusiasmo nei cinema. Non pensare che io guardo quello che succede intorno.
La critica va accettata positiva o negativa che sia, senza offendere.
Poi se tu sei un grande critico cinematografico, vai ad hollywood forse lì ti faranno fare il cameriere in qualche fast food.
matteo200486 27/07/2008 15:56:29 » RispondiTi sei dimenticato che Non è un paese per Vecchi non ha finale...
EnglishRain 27/07/2008 12:47:37 » RispondiSi certo mezza sala dormiva...TI CREDIAMO auhauhauhahu..
"La gente deve sapere!" ma che deve sapere..al 99% degli spettatori il film non ha deluso..quindi che deve sapere? L'opinione dell'unico che si aspettava non si sa che cosa?
Pensa che a me ha superato le aspettative, già altissime, che avevo di questo film. A te no..sei uno dei pochi al mondo..quindi non ergerti come paladino della verità, quando la tua opinione è semplicemente una cosa a cui quasi nessuno è d'accordo.
pinos 27/07/2008 12:54:04 » RispondiTi dico di più...c'era gente che se n'è andata prima della fine del film.
Le opinioni sono soggettive, ma si sta sopravvalutando troppo questo film.
Marv91 27/07/2008 12:58:18 » RispondiE poi che te ne frega la gente ,l'opinione deve essere tua
pinos 27/07/2008 13:10:52 » RispondiMarv, ma ci vai a scuola? Capisci quello che scrivo? L'anno prossimo hai gli esami di maturità? Se tutti leggono il tuo commento, verranno invogliati ad andare a vedere il film, se leggono il mio, si prepareranno ad un film non eccezionale, o ad un film che non è un capolavoro!
EnglishRain 27/07/2008 13:14:24 » RispondiIneffetti chi prenderà il tuo commento come veritiero più dei nostri al 100% metterà un voto più alto ancora..perchè gli abbassi le aspettative...eheheheh
Già io con aspettative altissime l'ho reputato un capolavoro..figurati chi va pensando ha una cacata...cosa mette? 20?
pinos 27/07/2008 13:19:14 » RispondiMa non ti vergogni a reputare un capolavoro questo film?
I veri capolavori sono altri.
EnglishRain 27/07/2008 15:24:32 » RispondiMa vergognati te che non sai neanche giudicare..DImmi un altro film sui supereroi migliore di questo..E' un capolavoro per il genere fumettistico e per chi legge i fumetti di Batman..Non sai manco cosa stai giudicando.
pinos 27/07/2008 16:12:28 » RispondiBatman di tim Burton è di gran lunga superiore. Io lo so cosa giudico. A quando sembra ti stupisci per molto poco. SI VEDE CHE LEGGI TOPOLINO
Rand 27/07/2008 19:31:29 » RispondiTim Burton ha fatto di un film un funetto,manieristico,visionario ma molto più ludico del cavaliere oscuro di nolan,che oltretutto ha dovuto tagliare quasi mezz'ora di film per la durata,speriamo che venga proposto il film in Edizione estesa quando uscira in DVD..
Comunque non è credibile una recensione in cui dai 4,cioè cerchiamo di essere obbiettivi,il cavaliere merita di più..
risikoo 27/07/2008 13:30:00 » RispondiRispetto la tua opinione, ma che metà del pubblico dormisse non cicredo nemmeno se vedo.
Rispetto la tua opinione anche sul Joker, io mi sono rivisto Batman appena tornato dal cinema in cui ho visto Il Cavaliere Oscuro e per me il magnetismo, la tensione, l'attenzione, l'impatto scenico del Joker di Ledger è superiore a quello di Nicholson.
pinos 27/07/2008 13:42:38 » RispondiAnch'io rispetto la tua opinione, ma questo film è fatto di dialoghi inutili, lunghi e noiosi, che distolgono lo spettatore dalle fasi più concitanti del film e ciò accade specialmente nella seconda parte. A te potrebbe essere piaciuto, ma bastava che ti guardavi attorno nella sala per notare che sicuramente ha fatto perdere la pazienza a qualcuno.
VincentVega1 27/07/2008 13:48:19 » Rispondiok lo dico l'ultima volta: dei miei amici andarono a vedere 'scusa ma ti chiamo amore' e la gente era estasiata e applaudì 5 volte (tutto registrato sul telefonino).
io vado al cinema a vedere 'non è un paese per vecchi', metà della gente dopo un'ora e mezza iniziava a dire che voleva andarsene e alla fine del film sentii da più persone la frase ' e questo film ha vinto agli oscar?'
ok, dopo questo a me della gente idiota e lobotomizzata non frega più nulla, quindi il fatto che la gente dormisse a me non fa ne caldo ne freddo, anzi, vuol dire che è un bel film.
pinos 27/07/2008 13:56:59 » RispondiSecondo me, dovresti farti vedere da un buon dottore.
I film senza finale come "Non è un paese per vecchi" a me non piacciono. Forse tu sei entusiasta perchè i Cohen hanno realizzato un film che va contro i canoni!
A me fai solo ridere...se non te ne frega nulla della gente non rispondere ai commenti. Piuttosto fai un commento tecnico e non limitarti ad insultare.
VincentVega1 27/07/2008 14:02:48 » Rispondiquando dici "i film senza finale come NCFOM" allora capisco tante cose...
si scrive coen, non cohen.
a me non frega nulla della gente infatti, volevo solo dirti che quello che succede in una sala cinematografica non dovrebbe trasparire in un commento.
io il mio commento a il cavaliere oscuro l'ho già dato, se ti va vattelo a leggere.
matteo200486 27/07/2008 15:17:09 » RispondiAncora con la storia che Non è un Paese per vecchi non ha finale?
Se non l'hai capito evita di ribadirlo non ci fai esattamente una bella figura. Già ti sei esposto una volta, una seconda mi sembra un poco azzardata.
A proposito della gente in sala secondo me non è assolutamente un metro utilizzabile per giudicare un film (Vedi esempio incredibile di Funny Game). Gran parte dei bei film sono ignorati o non capiti, i cinepanettoni, saw, e le schifezze mocciane sono apprezzatissime.
Questo batman che ha riportato finalmente il cinema commerciale a ottimi livelli dovrebbe essere apprezzato.
Ah poi non dire ce gli altri non capiscono di cinema perchè dal tuo commento si evince che questo film si merita 4.5 perchè noioso. Sicuramente non una motivazione da esperto
risikoo 27/07/2008 14:54:25 » RispondiIn sala c'erano 15 persone (tra cui 2 bambini piccoli terrorizzati dal Joker e da Due Facce, in quanto li sentivo), ma se credi che io mi metta a guardare gli altri spettatori al cinema resteresti deluso. A me sinceramente del parere altrui conta poco, se non per un'occasione di dialogo e confronto, cosa che al cinema non può accadere.
Robesch 27/07/2008 13:55:11 » RispondiVisto che qua quasi tutti ti danno contro volevo darti il mio appoggio.
Anche io come ho già detto nel mio commento ho trovato l'ultima parte del film veramente noiosa, e non sono stato il solo nella sala.
Sono andato a vederlo con 2 amici ed entrambi erano della mia stessa opinione, e il commento di tutti ai titoli di coda è stato "Era ora....." :)
Ieri altri amici sono andati a vederlo e il commento di tutti era simile al nostro. Quindi mi pare strano che si gridi così tanto al capolavoro..
Ciò non toglie che la prima ora e mezza fosse di livello altissimo e non ha deluso nessuno... ma l'ultima parta era davvero ripetitiva e a mio parere di troppo.
pinos 27/07/2008 13:59:09 » RispondiTra qualche giorno la media voto si abbasserà, ma per colpa di questi primi commenti "esaltanti" traggono in inganno chi va al cinema.
Rand 31/07/2008 12:40:36 » RispondiLa media non si è abbassata genio!
Non fare previsioni che non rispondono alla verità!
La media è invece aumentata!
VincentVega1 27/07/2008 14:03:27 » Rispondivallo a dire agli americani di imdb.
Robesch 27/07/2008 14:13:46 » RispondiVorrei sapere chi ha il coraggio di dire che questo film è migliore di tutti i film a cui è davanti nella top250 di imdb...
Evidentemente gli americani hanno apprezzato molto anche la retorica ridondante, la filosofia spicciola e l'azione esasperata di cui è intrisa l'ultima parte del film. Io sono abbastanza allergico a queste americanate. (continuo a ribadire che mi riferisco solo all'ultima parte, il film nel complesso mi è piaciuto)
VincentVega1 27/07/2008 14:27:58 » Rispondima infatti è da pazzi metterlo primo nella classifica di tutti i tempi.
rimane comunque un grandissimo film, da 8 pieno.
Robesch 27/07/2008 14:36:54 » Rispondi8 pieno è diverso dai 9 e 10 che stanno fioccando...
Io gli ho dato 7,5 perchè la parte finale non l'ho proprio sopportata (penso si sia capito^^) se no il voto sarebbe stato appunto 8-8,5.
In ogni caso comprendo molto di più una persona a cui non è piaciuto per niente e lo vota 4,5 piuttosto che 100 persone che votano 10 gridando al capolavoro.
risikoo 27/07/2008 14:57:40 » RispondiIl voto è qualcosa di personale, dato da persone quasi tutte "normali" e non certo esperti di chissàcosa.
Io ho dato 9.5, perchè da tanto tanto tempo non uscivo dal cinema così soddisfatto. Regia, sceneggiatura, attori sono stati a mio modesto parere di livello assoluto. Difficile fare un film del genere su un supereroe, difficile che un film così pubblicizzato mi lasci soddisfatto, eppure...
P.S. forse prendiamo troppo seriamente un voto, che alla fine è dettato da mille variabili, o no?
Robesch 27/07/2008 15:38:03 » RispondiVabbè che c'entra, siamo su questo sito appunto per votare e per discutere le votazioni.
In un voto si racchiude tante variabili che vengono espresse nel commento e che possono essere a loro volta civilmente commentate.
Se si inizia a pensare che i voti sono personali e che "de gustibus non est disputandum" allora ogni discussione perde di valore, e perderebbe senso anche gran parte di questo sito.
Se tu dai 9,5 a questo film vuol dire che esitono per te giusto uno o due film migliori di questo, il che mi sembra abbastana strano...
risikoo 27/07/2008 15:42:04 » RispondiCi sono persone (competenti) su questo sito che hanno al loro attivo 40 o 50 voti "10", non uno o due.
Quando parlavo di "variabili", per esempio penso a quando ho visto un film, quante volte a distanza di tempo cambierei un voto, ecc.. tanto per dire le prime cose che mi vengono in mente.
Rispondendo alla tua ultima affermazione: per ora è uno dei miei preferiti di sempre. Potevo votare 9 o 9.5, ma il concetto non cambia.
Sedizione 27/07/2008 12:36:43 » Rispondipiù che altro,di dove sei? metà del pubblico che dormiva può essere solo un fatto di aria che respirate.
pinos 27/07/2008 12:39:11 » RispondiNon so che film hai visto, però questo Batman è stato proprio noioso. Il film l'ho visto in un cinema al centro di Bologna.
pinos 27/07/2008 13:12:34 » RispondiE tu inveca che aria respiri? Ti danno qualche eccitante o stimolante prima di entrare nel cinema?
VincentVega1 27/07/2008 13:42:57 » Rispondibhè qui credo sia un problema tuo, visto che alla maggior parte è piaciuto...
nikebat 27/07/2008 12:45:47 » RispondiRispetto la tua opinione, ma:
1) come hai fatto a controllare quanti spettatori dormivano durante il film (il fatto che tu ti sia addormentato non è detto che l'abbiano fatto anche gli altri).
2) Effettivamente, riguardo le espressività hai ragione.
3) Se ti riferisci al personaggio tieni presente che sono due modi diversi di rappresentarlo e come tali devono essere analizzati.
goldtw 27/07/2008 12:29:49 » Rispondirispetto la tua opinione,però preparati agli insulti degli altri..... :)
mononoke71 27/07/2008 20:58:16 » Rispondisono d'accordo sul lento/noioso e su Bale, x quest'ultimo a mio avviso non è un tanto problema di questa specifica interpretazione ma proprio di attore asettico in sè, infatti personalmentemai piaciuto.
Globalmente cmq ritengo che il film raggiunga la sufficienza piena, ma non di più.
Danton 27/07/2008 17:36:42 » RispondiNon ti meravigliare, magari sei tu quello "strano"
pinos 27/07/2008 18:59:37 » RispondiDanton, se ti leggi le mie risposte, capirai che il film è molto noioso, a differenza del 1° batman di Burton (dovresti guardarlo prima di parlare), che non aveva momenti "morti" e un ritmo più incalzante. Bisogna ammettere che questo film non è un capolavoro.
VincentVega1 27/07/2008 20:15:21 » Rispondidai su pinos, ne sei uscito sconfitto. alla prossima
pinos 27/07/2008 21:00:30 » RispondiMa io dico: Come si fa a mettere 10 ad un film in cui il protagonista è Christian BALE? ma ti rendi conto!
VincentVega1 28/07/2008 00:47:20 » Rispondiio ho messo un dieci in tutta la mia vita e non a questo film. anche per me è esagerato un voto del genere, ma per come la vedo io il voto massimo è strettamente personale e dipende molto da quello che il film ti ha dato (per quanto mi riguarda è stato face off che mi ha fatto innamorare del cinema).
poi se uno da 10 facilmente allora un voto così a questo film ci sta.
io gli ho appioppato un bel 8 e mezzo.
Rand 31/07/2008 12:44:11 » RispondiVolevi essere tu il protagonista?Bale è un attore discreto,non è che per Batman poi ci vuole tutta sta recitazione per quanto riguarda la sua parte,lui è perfetto indossa una maschera anche quando è Bruce.
Questo è un aspetto che tu prbabilmente non hai compreso!Punto.