Chiudi finestraMATRIX REVOLUTIONS regia di Andy Wachowski, Larry Wachowski
Visualizza tutte le risposte
jumpjack 
10 / 10 30/08/2004 14:29:58 » RispondiUn film capolavoro.
Tutti quelli che pensano il contrario, lo pensano solo perche' non hanno capito la trilogia (e in effetti non e' facile da capire).
Purtroppo, solo chi ha nozioni di programmazione di computer puo' capire il senso di Matrix! Tutti gli altri vedranno solo tanti imbecilli che fanno salti e voli impossibili mentre fanno a botte.
Un film per pochi, ma un gran film.
Spiegare Matrix ai "profani" del computer richiederebbe parecchie schermate; in poche righe posso solo cercare di spiegare perche' Neo e' l'Eletto.
Matrix e' un programma per computer; una complicatissima simulazione di vita reale, che simula le intelligenze di 6 miliardi di persone (!!!), ma sempre e comunque un programma per computer, una specie di enorme videogioco.
Neo e' un personaggio del gioco, ma per qualche oscura ragione, o casualità, o scherzo del destino, la parte di codice che descrive Neo ha un'anomalia, come la definisce l'Architetto. Questa anomalia dà a Neo la possibilità di diventare cosciente del fatto di essere lui stesso parte di un programma... e di riuscire ad automodificarsi! Anche Morfeo e gli altri riescono ad autoprogrammarsi, riuscendo cosi' a fare strane acrobazie, ma hanno dei limiti. Neo, invece, come vediamo alla fine dell'episodio I, "entra" nel codice di Matrix, vede Matrix in versione "disassemblato". (Potete vedere qui cos'e' il "disassemblato" di un programma: questo e' molto semplice, si riferisce al commodore 64, un computer di 15 anni fa! http://www.flavioweb.it/c64/docs/AsmDocs/c64-diss.html)
Il computer che gestisce Matrix ha una potenza mostruosa, e usa un linguaggio di conseguenza complicatissmo, cosi' complicato che il disassemblato stesso richiede molto piu' di 26 caratteri e 10 numeri per essere descritto: di qui gli strani simboli sui monitor di Matrix.
Tuttavia, Neo e' riuscito a penetrare il codice, e puo' modificarlo a piacimento, proprio come fanno gli Agenti, che invece sono stati programmati apposta per auto-programmarsi e travalicare le leggi fisiche di Matrix.
Neo ha scoperto il loro segreto, ha "crackato" Matrix, e puo' fare le stesso cose che fanno gli agenti, e addirittura di piu'!
Matrix e' un film per hacker. Per tutti gli altri e' solo un film di azione un po' esagerato.
killl billl 06/09/2004 22:34:53 » Rispondil'unica cosa che rovina questo film è che se smith ha infettato zion come mai all'inizio si vede il merovingio e i suoi scagnozzi?
JoJo 31/08/2004 15:43:43 » RispondiSalve, sono il Dott. Ing. Cane Lagotto.
Mi pregio d'intervenire semplicemente perché lo sfoggio di questi fondamenti dell'informatica di base (intuitivi comunque per chiunque... tant'è che diverse persone - non tutte, è vero - che non sono al livello lettore cd-rom = portabicchiere ma quasi non hanno avuto bisogno di tante spiegazioni.
Spiegazioni del genere, invece, riguardanti Matrix Reloaded e Revolutions sono per lamers...
sb6r 30/08/2004 14:43:23 » RispondiAl contrario di quello che dici te il 2° ed il 3° sono film per tutti ed è questo che li ha rovinati; il 1° almeno era orginale e molto più filosofico.
jumpjack 31/08/2004 11:14:17 » RispondiSe "Revolutions" fosse "per tutti", tutti avrebbero capito perche', alla fine, quando l'Agente ficca una mano nello stomaco di Neo, non muore Neo, bensi' tutti l'Agente stesso e tutti i suoi simili!
E tutti avrebbero capito perche' Neo si lascia "possedere" da quello strano mostro tentacolare che trova nella "Citta' in superficie" (che non mi ricordo come si chiama)!
Tutti avrebbero capito cosa ha detto l'oracolo.
Tutti avrebbero capito perche' in Matrix si puo' camminare sul soffitto, e spaccare un muro con un pugno.
Tutti avrebbero capito come fa quello strano tizio (non mi ricordo tutti i nomi, ho visto il film mesi fa...) riesce a far avere un orgasmo alla tizia semplicemente facendole mangiare una fetta di torta... "crackata"!
Ecc. ecc. ecc....
sb6r 31/08/2004 13:30:32 » Rispondinon ci vuole molto a capire queste cose, basta vedersi la trilogia tutta insieme come ho fatto io.
killl billl 03/09/2004 21:33:29 » Rispondicmq in matrix reloaded e revolutions smith non è più un agente di matrix.diventa un programma indipendente che trasforma le persone collegate a matrix in suoi cloni.e poi non è vero che se vedi il primo puoi vedere il terzo capendo tutto senza vedere il secondo.se non si vede il secondo non puoi capire che smith è diventato un programma indipendente.se uno vede il primo e subito dopo vede il terzo può pensare che smith sia ancora un agente.e inoltre se si vede il secondo si capisce chi è quel tipo nel terzo che tenta di uccidere neo e trinity nella nave
Pullo 14/11/2004 19:50:15 » Rispondi1) Perchè pensavano fosse un modo spettacolare e incredibile di finire la trilogia.
2) Perchè vuole salvare il mondo dalla distruzione
3) Ha detto cose commerciali
4) Perchè è spettacolare
5) Perchè gli sceneggiatori avevano bevuto troppo
Ma ecco quello che non ho capito:
- Perchè le seppie dopo essere entrate a Zion volano in giro come delle sceme senza fare niente facendosi sparare?
- Perchè il combattimento finale di Neo deve durare un quarto d'ora se bastava farsi mangiare?
- Perchè Trinity con un'infinità di pali in corpo fa un discorso pietoso della durata di circa 5 minuti?
- Perchè a Zion fanno dei Rave Party frammisti a scene di sesso?
- Perchè, perchè, perchè sono andato a vedere quei film al cinema?!?
Lot 30/08/2004 14:34:19 » RispondiAh ah, strepitoso, mi hai raddrizzato la giornata!
Mi sembrava di aver incrociato i fratelli Wachowski ad un corso di assembler qualche anno fa, allora erano proprio loro!
Raskolnikov 31/08/2004 15:43:02 » RispondiMa lo sai qual'è la cosa più interessante? È che jumpjack ha ragione su tutto, tranne che sul voto.
cash 30/08/2004 17:54:33 » RispondiCompito a casa; leggi tutti i post di 'sto benedetto film del ***** dall'inizio; scoprirai cose interessantissime che ti riguardano e che ancora non sapevi.
Filmscoop, ovvero come stendersi sul lettino dello psichiatra e scoprire la verità su sè stessi.
jumpjack 31/08/2004 11:16:19 » RispondiSaranno un miliardo! <:-O uff.... Probabilmente le "cose interessantissime" di cui parli saranno decine e decine di messaggi ironici e commenti ridicolizzanti su Matrix, fatti da tutti quelli che non ci hanno capito una mazza... Cmq, vado a leggerne qualcuno.
cash 31/08/2004 14:23:57 » Rispondieh eh eh.... I vecchi tempi....
Raaaaaaaaaaaassssssssssssskkkkkkkkkkk
Raskolnikov 31/08/2004 15:37:36 » RispondiIncredibile. Chi non conosce la storia è costretto a riviverla.
jumpjack 05/09/2004 22:50:22 » RispondiEcco fatto, li ho letti tutti.
Come previsto, e' un botta e risposta tra chi odia i due seguiti perche' non ci ha capito una mazza e chi ama tutta la trilogia perche' sa di cosa parla... :)
cash 06/09/2004 23:47:35 » RispondiAh sì? Li hai letti tutti? ma davvero? Allora riassumi la filosofia di atomico, forza.
killl billl 06/09/2004 21:36:10 » Rispondiquoto.nel 2 però potevano risparmiarsi la scena del rave party a zion(la peggiore della trilogia
cash 16/09/2004 11:16:57 » RispondiUna curiosità; chiaramente non hai mai sentito parlare di un piccolo film chiamato "mindwarp" di Steve barnett e con Bruce campbell (yeah, la casa!). Non so, prova a vederlo, poi discutiamo dell'originalità di matrix.
jumpjack 14/09/2004 13:01:42 » RispondiSapete? Dopo aver letto i commenti a Matrix 1, ho finalmente capito perche' a tanta gente non sono piaciuti i seguiti: perche' alla maggior parte della gente e' piaciuta l'INNOVAZIONE del primo Matrix; alla maggior parte della gente sembra non freghi niente della trama di Matrix1, guardano solo gli incredibili e innovativi effetti speciali e l'ambientazione originale! Da questo punto di vista, E' OVVIO che i seguiti non piacciano, non hanno niente di nuovo rispetto al primo film, c'e' sempre gente che vola, scene al rallenti, letterine che cadono, alieni cattivi...
=<8-O Oddio, ma queste persone NON HANNO SEGUITO NIENTE, DEL FILM? Lo hanno guardato come guarderebbero Vacanze di Natale?!?!??
fred kreuger90 20/10/2004 20:19:54 » Rispondihai ragione.ma a te sono piaciuti più i seguiti o il primo?
JoJo 14/09/2004 18:04:02 » RispondiBeh, effettivamente venti minuti (o quanti sono, sembrano sempre tre ore...) di Neo contro Smith e i suoi cloni sono qualcosa di una profondità infinita...
Te l'ho detto, caschi male. Sei semplicemente uno dei tanti rintronati dalle miliardate di simbologie prese a caso da filosofia zen, religione e informatica.
E t'assicuro che, pur non essendo espertissimo in nessuno di questi campi, sono sufficientemente competente in ciascuno di essi (tranne che per la filosofia orientale, ma pazienza): matematica, religione, letteratura, informatica... le "tracce" non le avrò trovate tutte, ma queste servono soltanto per rintronare lo spettatore con dei paroloni che lo zittiscano. Sai, come l'Azzeccagarbugli e il suo latinorum con Renzo...
wallabe 02/09/2004 18:42:15 » Rispondinon sono un hacker, non sono un tecnico di pc, non conosco nulla di programmazione eppure, ti stupirò, ma non ho avuto particolari problemi a capire tutta la trilogia..
certo, non avevo idea di cosa significasse disassembrare un programma, ma nel primo film era spiegato csa fossero quei strani simbolini che scorrono.. mi viene un dubbio: non è che visto che ho capito senza avere le basi nozionistiche richieste, sono anch'io un eletto???
jumpjack 05/09/2004 22:57:24 » RispondiBeh, se non hai mai visto un disassemblato e non hai mai scritto un programma, ma hai capito Matrix, hai veramente una gran testa, secondo me!
Ma non puoi negare che le "letterine che scendono" in matrix assumono un altro aspetto, una volta visto com'e' fatto un disassemblato!
Meglio ancora se in una finestra DOS scrivi
DEBUG <invio>
e poi
D 1 ffff <invio>
(e NIENT'ALTRO, se non vuoi far danni!!! "Q" per uscire)