Chiudi finestraLA MALEDIZIONE DELLA PRIMA LUNA regia di Gore Verbinski
Visualizza tutte le risposte
ALESSIA '87 
10 / 10 28/08/2004 00:46:28
» RispondiIl film è già diventato un capolavoro del cinema, e ha dimostrato quanto possono coinvolgere gli effetti speciali e la colonna sonora il tutto seduti su una comoda poltroncina. Questo non è solo un grande movie, è la vera realizzazione dell'arte grafica e visiva. Il cast è stato scelto con attenzione per riuscire a trasmettere al pubblico la potenza delle scene.è + che fantastico
Alessio 28/08/2004 01:12:27 » RispondiMa come cavolo fai a dire che questo film e' un capolavoro?
Ma stiamo scherzando????? Ma come sei messa??? Il vocabolario italiano dice alla parola CAPOLAVORO: " La migliore opera di un artista, di una scuola, di una corrente letteraria". Non sei degna del mio nome al femminile in quanto sei veramente incompetente!!!!
ALESSIA '87 28/08/2004 09:52:19 » Rispondicl catz nn sn competente! vuoi dire che nn t sn piaciute le scene sotto la luna? e la colonna sonora? bhe allora nn 6 degno tu dl mio nome! Il film mi è piaciuto molto di + d quella stronz d matrix dove la maggior parte del pubblico nn capiva un azz in sala, e si spiegavano la trama. molto d +di xxx che fa cag e d +d tante altre americanat.e poi se nn ti piace xke sei capitato nei suoi comment?
Alessio 28/08/2004 23:57:51 » RispondiInnanzi tutto torna a scuola e impara l'italiano o evita di scrivere nei forum in modalità SMS che è maleducazione (e non si capisce una s-ega)
Inoltre la storia di Matrix non mi sembra così poi tanto complicata e se qualcuno come te ha bisogno di un grafico mentre lo vede, significa che il tuo cervello ha dei seri problemi di apprendimento. Torna a giocare con la Barbie ed evitaci altre perle come queste!
wallabe 29/08/2004 15:47:36 » RispondiMmm.. ma chi ha decretato l'elevazione a "capolavoro" di qst film???
Non sono mai stato un fanatico della critica (pseudo) dottrinale, che fin tr spesso innalza opere d'arte e getta nel fango altri artefatti con giudizi puramente soggettivi (nei commenti di "2001 odissea nello spazio" ne parliamo abbondantemente), ma nel caso di qst film penso che il 90% delle persone senzienti possano dichiarare che qst film NON è un capolavoro..
Una pellicola non dovrebbe venir giudicata solo tramite indici di paragone come la "figosità" degli attori..
Ipse (Wallabe) dixit!!!
Alessio 30/08/2004 12:38:34 » Rispondima cosa puoi aspettarti? sono teen angers senza storia cinematografica che commentano e danno giudizi immediati presi dall'entusiasmo del momento. Se ce questo o quel fusto va poi a determnare il loro giudizio in ogni film.Non e' colpa loro si intende,e' che sono troppo giovani,tutto qui.Che ce voi fa?
ALESSIA '87 07/09/2004 09:27:24 » RispondiM SN DAVVERO PENTITA D ESSERE ENTRATA IN QUESTO ***** D SITO! PER ESSERE OFFESA DA DELLA GENTE CHE NEPPURE M CONOSCE E CHE STA ORE A VEDERE DELLA MALEDETTA TELEVISIONE!SCONSIGLIERò VIVAMENTE TUTTI QUELLI CHE CONOSCO AD ENTRARCI PERCHè C'è SOLO DELLA GENTE EGOISTA CHE NON APPREZZA I GIUDIZI DEGLI ALTRI. A TUTTI QUELLI CHE M HANNO DETTO SU MANDO UN SALUTO ANCH'IO S... M. F..... D...! OR F... Y.. E A DIFFERENZA D VOI NN M FREGA UN CA DI COSA AVETE NELLA TESTA PERCHè C TROVEREI SOLO DELLA M.... GRAZIE A TUTTI QUELLI CHE M RISPONDERANNO. V AMO TUTTI E FATEMI CAUSA. PEACE AN LOVE
JoJo 28/08/2004 15:56:48 » RispondiSignore e signori, abbiamo qui l'occasione di osservare uno dei tipici esemplari di "mirabilibus rintronata".
Guardate bene: abuso del termine capolavoro, ipervalutazione di effetti speciali e musiche, e giudizio assai improbabile sulla qualità del cast (osservate la mancanza di una delle tipiche espressoni come "troppo bono/a" o simili, che introduce una sorprendente anomalia). Da notare la purezza di questo esemplare, che a differenza di molti altri è quasi completamente privo del gene "parva scripta telegraphens", o almeno così pare ad una prima indagine superficiale.
Prof. Ing. Cane Lagotto.