Chiudi finestraCOSMOPOLIS regia di David Cronenberg
Visualizza tutte le risposte
tritech 
3 / 10 29/05/2012 16:01:27 » RispondiSignori, uno può anche chiamarsi Cronenberg ma se fa una cag_ata bisogna avere l'onestà e il coraggio di ammetterlo: questo film è, appunto, una cag_ata !!
Incollare le scene una dietro l'altra farcendole di noia e dialoghi insulsi non signfica essere bravi registi, signfica voler far buttare tempo e soldi a chi si prende la briga di andar a vedere queste pellicole tanto pubblicizzate quanto deludenti.
Mi dispiace per i soliti fanatici delle pellicole firmate da grandi nomi, ma mettete a freno la vostra schizzofrenia cinematografica ed imparate ad accettare con serenità le opinioni della maggior parte del pubblico.
Manticora 30/05/2012 17:59:56 » Rispondiquindi quale sarebbe l'opinione del pubblico?
Di quale pubblico poi?
williamdollace 31/05/2012 00:07:56 » Rispondinon fare domande troppo difficili eh eh
Manticora 31/05/2012 12:22:15 » RispondiTroppo difficili? quindi non ci arrivate...
tritech 31/05/2012 12:59:18 » RispondiNel caso fosse sfuggito, QUESTO pubblico esprime opinioni e voti sui film.
Mi sembra che la media voto raccolta dall'ultimo Cronenberg parli chiaro.
Ora potete trarne da soli tutte le considerazioni, magari anche che siete gli unici illuminati a riuscir a comprendere questa meraviglia...
elio91 31/05/2012 13:12:23 » RispondiNon esiste solo chi ha disprezzato il film non capendoci niente eh, saranno anche la maggior parte delle persone ma c'è chi è andato anche oltre l'osticità del film. Quindi non vedo perché non si possa trarre qualcosa di comprensibile da Cosmopolis, a maggior ragione chi ha letto il romanzo di De Lillo. Ciò detto, è assurdo questo attacco alle persone a cui Cosmopolis è piaciuto come se dovessero adeguarsi ai gusti di tutti. Se non vi è piaciuto fatevene una ragione, questo dovreste dire a voi stessi, ma vedete di non rompere anche agli altri.
tritech 31/05/2012 16:26:41 » RispondiCaro Elio, fai caso a questo: il 90% dei commenti vengono fatti a chi ha espresso voti molto bassi e quasi mai a chi invece ha messo voti alti.
Sai cosa significa questo ? Che siete "voi" a rompere.
Non sapete accettare le critiche, e tu sei il primo dato che spesso prendi le difese dei tuoi registi preferiti senza aver neanche visto i film.
Solo questo ti rende completamente inattedibile.
Infine, tornando a quello per cui siamo qui, cioè il film, non metto in dubbio che ci sia qualcuno che è riuscito ad "andare oltre" ma non ci si può basare sulle eccezioni.
In altre parole se un utente apre la pagina di Cosmopolis e vede come voto medio 3,5 secondo te cosa farà ? Si sentirà in grado di "andare oltre" o sceglierà un altro film da vedere ?
elio91 31/05/2012 21:55:12 » RispondiIo ho espresso una mia perplessità al primo utente che ha commentato questo film con 1 senza alcuna motivazione al di là della noia, scusami se non so accettare le critiche di un film che non ho visto. Invece curiosamente ci son stati tre o quattro commenti di fila tutti che invece non riescono a concepire come a qualcuno il film sia piaciuto.
Ciò detto, credimi, le eccezioni è troppo presto per tirarle in ballo. Il film spacca; se poi l'utente che vede la media si presta a leggere i commenti, vedrà che la maggior parte di quelli argomentati e di una certa rilevanza (non il mio, non mi permetterei mai di metterlo tra questi) lo elogia per il coraggio.
Quini caro tritech, non capisco perché bisogna avere le palle di dire che Cronenberg ha sbagliato. Per molti, non per tutti e per fortuna.
elio91 31/05/2012 21:56:28 » RispondiAggiungo che ho "rotto" solo in quella prima occasione, per poi entrare in una diatriba personale con un altro utente. Mi sono limitato a leggere i commenti successivamente senza dir niente, ma se mi sento tirato in ballo intervengo.
Manticora 01/06/2012 22:52:18 » RispondiConcordo con te elio, qui molti come al solito si sono fermati alla buccia, ma non hanno semplicemente voluto "vedere" veramente il film, questa superficialità, che sta diventando la norma è un brutto sintomo, vuol dire che la gente non vuole vedere cose diverse, ma sempre le stesse, che a lungo andare diventano ripetitive...
elio91 02/06/2012 10:02:59 » RispondiPiù che altro è anche causa di due motivi: Pattinson che fino ad ora ha fatto solo film frivoli o comunque di intrattenimento ed è un nome con un certo tipo di richiamo; e il trailer che come al solito inganna.
Farei un'aggiunta a chi continua a starnazzare "non andate a vedere questo film": non andate a vederlo aspettandovi tanta azione. è quasi solo Parola, ma orchestrata magnificamente con in sottofondo dei tocchi di classe non indifferenti (ad es. la limo di Eric che lentamente si imbruttisce e diventa piena di graffiti, cosa cui ho pensato solo ore dopo la visione).