HABEMUS PAPAM regia di Nanni Moretti

Niko.g  01/10/2011 16:23:08 » Rispondi
Per quanto ci si possa fare belli dicendo che non è un film sulla Chiesa e sul Papa, ma sull’istituzione e sull’uomo, resta il fatto che la facciata è quella di S.Pietro, gli abiti talari sono quelli dei cardinali e il protagonista è un Papa che non se la sente di fare il Papa.

Il film ci farebbe notare "l'infinita pesantezza di una forma che si pretende sostanza, ma è solo facciata. Istituzione anacronistica."

Non è così. I principi, i valori sui quali è stata fondata questa istituzione, non hanno una scadenza e non sono vincolati ad un upgrade. Non c’è niente di anacronistico nella missione della Chiesa, che si esercita con gli insegnamenti, la preghiera, la liturgia e l'amministrazione dei sacramenti attraverso cui Dio offre in dono la grazia. Non ha senso parlare di anacronismo. La Chiesa è e sarà. Cambieranno gli uomini e le formalità, certamente, ma non le fondamenta gettate per volere di Cristo.

La Chiesa non è solo facciata. E’ anche facciata, ma non solo questo. Si limita a vedere la facciata solo chi non vuole capire, chi non vuole addentrarsi nel significato originario dell’istituzione Chiesa, perché esclude (per forma mentis o per ideologia) la sostanza, solo apparentemente nascosta, ma sempre presente e che si pone, da duemila anni, come punto di riferimento per l’uomo, attraverso il messaggio del Vangelo.
E' molto di moda, parlando di formalità, l'associazione con la falsità, ma non c’è alcuna ragione, alcun nesso logico per cui formalità equivalga a falsità. Le due cose vanno insieme e protendono ad un unicum di cui una non può fare a meno dell’altra, o perlomeno una non danneggia l’altra, ma anzi la completa. La formalità e l’apparenza sono solo strumenti della falsità, ma non hanno punti in comune con essa a priori.
Nessun uomo si presenterebbe alla donna della quale è innamorato, con degli stracci al posto dei vestiti.
Nessuna cerimonia, anniversario o festeggiamento si svolgerebbe senza la cura dell’estetica e dell’apparenza. La formalità è il vestito della sostanza.

Per quanto riguarda la figura di Papa Melville e il suo "non sentirsi all'altezza", io non parlerei di coraggio, ma di fragilità. Non ci vuole coraggio a fuggire dalla chiamata di D.io, è facilissimo, non ci vuole molto. Il coraggio è tutto dall’altra parte: prendere la croce di Cristo, guidare la Chiesa, lottare contro il l’egoismo del mondo, il nichilismo, la zizzania, il relativismo, l’odio, i falsi miti, farsi portavoce del Vangelo.
Entrare in crisi di fronte a tale ruolo, come fa il protagonista del film, è comprensibile, non metto in dubbio questo. Ciò che contesto è la rappresentazione del comportamento di quest’uomo, che è anche un cardinale e questo non credo vada dimenticato. Non penso si possano mettere sullo stesso piano le reazioni di un cardinale e quelle di un laico qualunque. Un cardinale affronta la sua crisi con un approccio che non è certamente quello di un laico qualunque, perché ha una forma mentis e una cura della spiritualità, non paragonabili all'"uomo della strada". Nanni Moretti invece ha voluto giocare con un cardinale appena eletto Papa, manovrandolo come un uomo qualunque. E’ un giocherello fine a se stesso, improduttivo dal punto di vista del messaggio perché privo di una base reale e credibile.
Cosa mi dovrebbe comunicare questo film? Che il coraggio, l’umiltà, l’autenticità, sta nell’abbandonare un ruolo che opprime? Quindi, se prendo un Papa come Paolo VI, o Giovanni XXIII, o Giovanni Paolo II, dovrei dedurre che, accettando loro di farsi guida della Chiesa, hanno messo da parte umiltà, mitezza, coraggio, autenticità?
Eccoci arrivati al punto. Probabilmente è proprio questo il dubbio che vuole insinuare Moretti, il quale, simulando un'apparente innocenza dietro una commedia, parte da una prospettiva parziale, che vede nell’istituzione Chiesa e nell'uomo Papa solo gli aspetti psicologici, laici, materialistici. Troppo poco, per parlare dell’oggetto in questione. E non serve nascondersi dietro una commedia.

Terry Malloy  02/10/2011 17:25:02 » Rispondi
ma vins non ti sforzare di far capire sto film a uno così. Questi sono impermeabili all'Arte. Questi vengono sui siti del web per evangelizzare le genti, massacrandoci i cog.lioni. A sto tizio del Cinema non gliene sbatte una beneamata sega, vuole semplicemente fare un po' di casino. Gente nata con la ***** di dio nel cervello.

Terry Malloy  05/10/2011 10:07:55 » Rispondi
ma tu sei fissato con tutto ciò che riguarda medicamente il cul0!!
ma che CAZ.ZO devi fare a bologna?? dai sei uno dei pochi "giovani" (buahahahahah) del sito e mi lasci soletto!!!

comunque AMALIA MA CHE ***** DICI :)

Anyway secondo me il buon niko si è fatto un ciclo forzato di adorazioni eucaristiche e di messe per guarire il suo animo insozzatosi con le nostre bestemmie.

 Jellybelly  15/02/2013 11:29:10 » Rispondi
Ti rode.

Terry Malloy  23/02/2013 13:41:14 » Rispondi
Ti applaudo.

SPOILER