guidox 6½ / 10 25/10/2010 16:05:28 » Rispondi tutto sommato ho visto quel che mi aspettavo di vedere, anche se c'è da dire che mi sarebbe piaciuto essere smentito. purtroppo il Nolan promettentissimo degli inizi, mi pare si sia ormai assestato su un livello più basso di quello che si poteva prospettare. l'idea di base è molto intrigante ed è sviluppata anche piuttosto bene, almeno scenograficamente. l'inizio, seppur un po' troppo didascalico (forse un Tarantino avrebbe messo una sovrimpressione con scritto "istruzioni per l'uso"...) ha la sua bella forza d'impatto; oltretutto per farsi seguire questo film, ha effettivamente bisogno di essere introdotto in questo modo. però quando siamo finalmente pronti al via, inizia a perdere parecchio. i tre livelli di sogno si susseguono con scene d'azione che invece di tenerti in tensione, da quanto sono prolungate e ripetitive, stancano oltremodo. l'ambientazione sulla neve non mi è piaciuta per niente, così come la fuga sul furgone è stata quasi esasperante. non ci sono buchi nella sceneggiatura è vero (qualcosina sul pre-finale, ma vabbè), ma è la resa della trama che lascia perplessi, perchè c'è modo e modo di rappresentarla e il limite di Nolan è che nonostante ci sia l'arrosto, il fumo che lo nasconde e lo confonde è molto di più.
il finale alla Basic Instinct, con la trottola al posto del rompighiaccio, si posiziona esattamente in questo contesto. due parole su Di Caprio: è bravo, senza dubbio; probabilmente il ruolo in Shutter Island gli ha fatto da palestra. paralleli con altri film? mah, più che Matrix (che a prescindere comunque, permettetemi, va valutato come film di 10 anni fa) mi è venuto in mente Vanilla Sky (o Apri gli occhi se volete). e in entrambi i casi, la resa non è pari all'idea di fondo e questo, a mio modesto parere, è la differenza fra un capolavoro e un (più o meno) buon film.