Chiudi finestraUP regia di Pete Docter, Bob Peterson
Visualizza tutte le risposte
Enzo001 
5 / 10 19/10/2009 09:13:02 » RispondiUna mezza ciofeca, e lo dice uno che stavolta è partito con le massime aspettative.
Certo la pixar sta crescendo; lo dimostra quell'opera incompiuta che è wall-e, e lo dimostra in parte anche up.
Il punto è che dopo i primi 20 minuti, e mi era quasi scappata la lacrimuccia, il film perde completamente d'interesse.
Il soggetto senza dubbio è interessante e stimolante, in parte pure 'scopiazzato' dal castello errante (il vecchio, il bambino, l'altro cattivo vecchio, il cane, la casa mobile come metafora dell'io etc etc), ma non è questo il punto; direi invece che è stato sfruttato malissimo, e su questo non transigo.
La prima mezz'ora mi aveva incantato; ho trovato azzeccata anche se forse un po' troppo costruita la figura del protagonista, con tanto di rappresentazione del suo rapporto col passato, col presente e con un futuro pronto per essere vissuto a mo' d'avventura e con la massima serenità e intraprendenza, e una certa noncuranza verso quel fato inesorabile che tutti attende.
Di tutto questo non rimane assolutamente nulla.
Se il castello errante resta, in un certo senso, 'coerente con se stesso', qui si ha come l'impressione che le silenziose sequenza iniziali altro non siano che una scusa per andare avanti in una narrazione sempre più classica e stereotipata, assolutamente inconcludente e priva d'idee, pregna di quella retorica di cui non si sente il bisogno.
Il film si perde nella profondità di un bicchiere d'aqua, complice un carosello di personaggi senza mordente, caratterizzati malissimo e francamente trascurabili.
E resta incompleto, a metà strada fra il voler essere intrattenimento (mal riuscito, aggiungerei) e qualcosa di più; un qualcosa che rimane sul fondo, in attesa che qualcuno ne completi la stesura e aggiunga una degna conclusione.
A tutto questo si sommano i due fattori che mi spinsero a 'stroncare' wall-e, ovvero la mancanza di un autore alla pixar che abbia qualosa da dirci, come qui s'evince facilmente, e il tratto freddo della computer grafica, che, personalmente, raramente riesce ad emozionarmi.
Mi rendo conto comunque che non è un film a cui si può dar meno di sei;
tuttavia, come spesso accade anche a scuola, quando è il tuo miglior allievo a deludere, è bene essere il più severi possibile.
Enzo001 19/10/2009 14:39:01 » Rispondie comunque
SPOILERSuskis 19/10/2009 17:51:06 » Rispondiscusami ma la premessa del film è che un vecchio se ne vola via nella sua casa appesa ai migliaia di palloncini.
se questo non ti sta bene, dato che era nel cartellone e quindi lo sapevi fin da subito, era meglio se te ne stavi a casa.
altrimenti non tiri fuori una lamentela come questa.
Enzo001 19/10/2009 18:11:07 » RispondiSe leggi con attenzione, l'appunto era sul fatto che il peso del suddetto vecchio (non più di 60kg) riesce ad ancorare una casa volante e trasportarla come fosse un sacco di uova.
Una lamentela ironica, comunque; si potrebbero criticare millemila cartoon per questo genere di incongruenze. Solo, non essendoci qui una giustificazione perché il vecchio riesca a trasportare la suddetta abitazione, m'è sembrato un difettuccio da mettere in evidenza.
Bastava una qualunque spiegazione, accetto anche che sia il cugino di braccio di ferro.
strange_river 20/10/2009 17:33:07 » RispondiNon so perchè, ma sono portata a crederti..
edo88 22/10/2009 01:57:53 » Rispondi"Una mezza ciofeca, e lo dice uno che stavolta è partito con le massime aspettative."
Appunto, te la sei tirata da solo ;)
Enzo, Enzo, Enzo... esageri i pregi dello studio Ghibli ma allo stesso modo i difetti della Pixar. Quando la smetterai?
Enzo001 22/10/2009 19:27:07 » RispondiA parte che, credo, se cambiassi metro di giudizio solo perché un film è pixar renderei un torto alla pixar stessa...
un po' come vincere alle para olimpiadi fingendosi handicappato.
dagon 28/10/2009 17:45:51 » Rispondiche tu sia partito con le massime aspettative è quantomeno dubbio. Mi pare una premessa artificiosa solo per lasciar intendere che quello che dirai dopo sarà obiettivo, sapendo già che, invece, non lo sarà.
Enzo001 26/11/2009 00:55:52 » RispondiSe leggi nel commento c'è anche scritto che son prevenuto nei confronti della computer graphic. Questione di gusti, ma qui speravo davvero ci scappasse il capolavoro.
Non ho alcun interesse a perseguitare la pixar, se un film mi dà qualcosa che sia miyazaki o tizio-della-disney io son felice comunque.
Il punto è che miyazaki è un autore, ma questo è un altro discorso.
edo88 22/10/2009 02:49:55 » RispondiA parte le punzecchiatine, a me davvero dispiace che facciate fatica (uso il voi perché non mi riferisco solo a te, ma anche a tutti coloro che sono accecati dalla luce dello Studio Ghibli) ad apprezzare questi film(oni).
Lasciamo da parte Harry Potter per cui ho un debole e per cui scrivo cose anche irrazionali (ops). Quindi per favore non tiratelo fuori.
Qua si parla di Pixar, e se si ha il RISPETTO per questa casa cinematografica che ha fatto storia e che si distinge dalla massa, ANCHE amando lo Studio Ghibli allo stesso tempo (come faccio io), non si dovrebbero liquidiare i suoi film in modo così gratuito e superficiale.
Per fortuna che siamo in un forum di cinema, altrimenti se mi sentissero parlare così appassionatamente del suddetto mi prenderebbero per malato.
Ma dato che conosco la tua reverenza per i cugini nipponici, credo tu mi possa capire quando dico che esageri in negativo quando giudichi la Pixar.
Per me guardi i film Pixar con troppi pregiudizi e troppe aspettative allo stesso tempo (e te lo dice uno che rischiava di rovinarsi UP per le enormi aspettative, ma che si è salvato all'ultimo).
Cerca di riguardarli con più leggerezza.
Ciao.
Enzo001 22/10/2009 19:24:08 » RispondiIl mio metro di giudizio, opinabile ovviamente, non cambia a seconda della provenienza del film.. in questo caso, la mia opinione non c'entra nulla con quello che penso del castello errante, era solo un parallelismo fatto non tanto per esaltare lo studio ghibli, di cui sai già cosa penso, ma per mettere in evidenza i difetti del film che comunque restano a prescindere dal paragone.
kubrickforever 19/10/2009 09:44:26 » Rispondi"Mi rendo conto comunque che non è un film a cui si può dar meno di sei;
tuttavia, come spesso accade anche a scuola, quando è il tuo miglior allievo a deludere, è bene essere il più severi possibile".
ahahaha, ma allora vuoi proprio starci nella lista dei saccenti?
(fan**** alla Pixar)
faluggi 04/11/2009 00:40:52 » Rispondiauhahuahua, devo vederlo sto film, se fa ****** più di Wall-E a cui ho dato 1, allora a questo darò...ehm
VincentVega1 19/10/2009 10:23:26 » Rispondiaghahaha, ma che stro.nzus che sei!! ghgh
Enzo001 19/10/2009 14:35:07 » Rispondigian mi offendi, mai stato di parte in vita mia.
VincentVega1 19/10/2009 18:31:08 » Rispondisì però dai sei cattivo, insomma è un filmetto piacevole e divertente, che presenti 7000 clichè è ovvio ma non per questo bisogna storcere il naso.
non tutti riescono a far riflettere con un cartone animato, ma è anche vero che il cinema è pure puro intrattenimento, e questo ci riesce.
dagon 19/10/2009 13:43:58 » Rispondirosicone ghiblofilo. Meno male che c'è il maestro che inventa genialate come il gattobus
The Cinema 19/10/2009 13:55:21 » Rispondidimostri di essere superficiale.ca**o centra il gattobus con una analisi onesta e morivata di un film. tipico provocatore fissato con questo fantomatico duello ghibli-pixar ma sparati
dagon 28/10/2009 17:39:33 » Rispondiveramente siete voi che quando HM fa un film normale, da prevenuti, dite che la semplicità è un valore aggiunto e sparate 8 e 9 generosissimi. Si leggon commenti che farebbero pensare ad un 6-6,5 e ti ritrovi votoni. A me della Pixar non frega niente, in realtà, ma, ripeto, leggendo le recensioni di tutti i film del "maestro" si nota chiaramente un diffuso atteggiamento a priori. Non che ci sia niente di male. In molti aspetti della vita si è un po' "tifosi".
Il gattobus era esemplificativo del fatto che una trovata qualsiasi, se fatta da HM viene, per definizione, considerata geniale. Come se in un qualsiasi film di Walt Disney da Biancaneve in poi (ma anche nei corti di Topolino & co. o nelle Silly Simphonies) di trovate dl genere non ce ne siano a centinaia. Non era affatto una provocazione, ma la tua reazione, come di fronte ad un delitto di lesa maestà che si compie ogni volta che si osa dire "bah" anche su una sola inquadratura di M., non fa che confermare quello che dico. La pixar a fatto ****** come Cars (peraltro superiore a madagascar, per dirne uno), e HM ha le sue come Kiki, che solo il fan infatuato può definire un gioiello. Se tra Kiki e film di ben altro spessore come Mononoke e città incantata ritenete ci siano davvero solo 1 o 2 voti di differenza non credo che onoriate il lavoro del "maestro".
Enzo001 26/11/2009 00:45:12 » RispondiNoto a distanza di un mesetto la tua risposta e di questo mi scuso, non sono stato molto presente.
Detto ciò ti dirò che per quanto mi riguarda non ho mai definito 'geniale di per sé' la trovata del gattobus né tantomeno quella delle terme con gli spiriti della città incantata ma piuttosto ad essere geniale è la rappresentazione delle tematiche trattate (nn smetterò mai di definire 'geniale', invece, la sequenza del treno nel già citato spirited away)
Sul discorso dell'essere tifosi ti darei anche ragione, ma siamo esseri umani è piuttosto comprensibile.
Per quanto riguarda kiki io l'ho rivalutato col tempo, avevo dato 7 definendolo il peggiore fra le perle di miyazaki, ma come spesso accade rivedendo un film questo finisce poi per entrarti dentro, cogliendo sfumature che ad una prima visione è facile trascurare.
Enzo001 19/10/2009 13:49:21 » RispondiA me sembra che quello che non argomenta la proprie affermazioni crogiolandosi in un autoconvincimento sterile sia proprio tu.
The Cinema 19/10/2009 13:52:01 » Rispondiapprovo e sottoscrivo. un film da 6 stirato(ma che merita un già generoso 5) esaltato a priori da una massa di recensioni semplicistiche,partigiane o semplicemente scritte da persone superficiali convinte di assistere a un turbinio di emozioni e fantasia semplicemente assistendo all'ennesimo cartoon computerizzato da milioni di dollari furbamente infarcito di mielosa e stucchevole retorica,e se vogliamo proprio con un ***** da dire visto lo spreco totale degli ottimi spunti socio-esistenziali dell'inizio
Enzo001 19/10/2009 14:15:13 » RispondiDetta in altri termini, è esattamente quello che ho scritto.
Ho notato un passo indietro rispetto a wall-e, che assolutamente non è classificabile solo come cartoon da un fottilione di dollari, ma cercava di essere qualcosa in più con risultati discreti tutto sommato.
Ti ringrazio.