Chiudi finestraHARRY POTTER E IL PRINCIPE MEZZOSANGUE regia di David Yates
Visualizza tutte le risposte
Enzo001 
2½ / 10 17/07/2009 01:31:22 » RispondiC'è poco da dire, è un film assolutamente vergognoso.
Particolari omessi a scapito del rispetto del semplice rapporto causa-effetto fra un evento e l'altro, sequenze che sbucano senza ragione d'esistere, recitazioni insulse, pietoso umorismo a buon mercato un po' ovunque, regia pessima e svogliata, effetti speciali scandalosamente mediocri.
Rivoltante ed indegno.
inferiore 17/07/2009 01:36:58 » RispondiEnzo, tu te la tiri troppo. E pensare che ti ho in lista amici..
ferro84 21/07/2009 01:07:14 » RispondiEnzo serio ma cosa ti aspettavi dopo aver visto l'Ordine della Fenice.....?
Cioè tu dai sei all'Ordine della Fenice e poi bolli negativamente questo che mi dispiace ma è di molto superiore.
Di sicuro L'Ordine è più fedele al libro, talmente tanto da essere caotico e nosense per chi non conosce la saga.
Ora Radcliffe non è diventato un pessimo attore ma lo è sempre stato, percui il tuo accanimento sulle interpretazioni è gratuito o comunque fuori tempo massimo.
Poi ti dirò gli attori secondari sono sempre stati la risorsa di questo film e mi fa piacere che si è abbandonato un certo manicheismo ( rese benissimo le figure di Malfoy e Piton) indispensabile per capire bene gli eventi dell'ultimo film.
In realtà a te ha dato fastidio la scelta di renderlo più adolescenziale, cosa che fino a un certo punto condivido ma comunque i riferimenti sentimentali sono tutt'altro che abbozzati nel libro, quindi una scelta in tal senso non è gratuita o solamente commerciale ma in parte giustificata dal libro stesso.
Per i miei gusti preferisco più l'Harry Potter da collegio che quello che combatte contro Voldemort visto che trovo questo aspetto quello meno originale e più convenziale della saga (e visto anche il finale della saga molto convenzionale non mi sento di dare torto se si decide di calcare meno la mano sul combattimento bene-male).
Tanto accanimento dopo il 5 o dopo il 2, lo capisco poco, in realtà una riduzione in 2.30 di un libro di 700 pagine ESIGE SACRIFICI e qui sono stati fatti e meglio scegliere che restare nel limbo.
Chiudo dicendo che la paura che Harry Potter diventi come Twilight ci sarebbe, ma visto le evoluzioni del settimo capitolo, mi sento di escluderlo e di lasciarlo passare per questa volta
Flavietta2 19/07/2009 23:06:35 » RispondiHai ragione, è vergognoso! Mi hanno ucciso Harry Potter! E meno male che hanno detto"non aspettatevi un film per bambini".Io ridevo per non piangere...e poi chi è Silente?Il figlio di Gandalf?
Enzo001 20/07/2009 16:05:04 » RispondiNo, io ho guardato la scollatura di quella accanto per tutto il tempo.
Flavietta2 20/07/2009 20:54:13 » RispondiAlmeno hai visto qualcosa d'interessante. Io ad un certo punto ho incominciato a studuarmi le cuciture delle tasche dei miei jeans...
ferro84 18/07/2009 20:17:40 » RispondiLa serie è morta da quando l'hanno affidata a questo imbecille, non l'ho visto ma dopo lo schifo del quinto non fatico a crederti.....
Domenica valuterò anche iio
Bathory 17/07/2009 01:51:30 » Rispondieddai sei cattivo...che qua c'è gente che gli mette pure nove...
Enzo001 17/07/2009 01:56:08 » RispondiNo, è una vergogna.
Praticamente incomprensibile per chi non ha letto il libro; si è dato importanza alle varie storielle d'amore piuttosto che inserire due o tre particolari in modo da dare un senso compiuto al film.
Non si salva nulla, ho più volte distolto lo sguardo dallo schermo, e non è una cosa che faccio spesso.
Bathory 17/07/2009 14:54:10 » Rispondiehehe il film non è piaciuto molto neanche a me..era solo per dire che voti bassi come il tuo, potrebbero destabilizzare psicologicamente quelle persone che gli hanno appioppato un bel 9, con tanto di papiro incluso..
E poi noi siamo quasi sempre d'accordo..
kubrickforever 17/07/2009 09:13:29 » Rispondidicevamo?
Enzo001 17/07/2009 12:16:52 » Rispondiche comincio a pensare che la saga di erri potter sia poco cinematografica e non è stato saggio andare a avanti dopo il quarto, specie con un regista inesperto.
valerio1989 18/07/2009 18:30:17 » RispondiEh si... invece il regista del quarto ha fatto un lavoro bellissimo... ma vaaa... aprite gli occhi, Newell sarà pure un regista bravo e famoso ma ha tratto dal Calice di Fuoco il film che meno di tutti sa di Harry Potter.
E poi scusa, critichi le eccessive scene idiote/sentimentali e poi dici che il quarto è l'ultimo film che doveva essere fatto? Ma l'hai visto?
Enzo001 18/07/2009 18:55:20 » Rispondiil quarto ha un filo logico, un suo equilibrio, ed è un film piacevole.
qui è tutto sbaciucchi a SCAPITO della trama.
mi leggi quando scrivo o sei troppo impegnato a fare paragoni imbecilli?
kubrickforever 18/07/2009 20:28:45 » Rispondima che cavolo dici? Il quarto è quello che probabilmente è uscito meglio. Ha un inizio ed una fine, ogni particolare inserito viene spiegato a dovere e nulla e lasciato al caso.
valerio1989 19/07/2009 02:03:26 » RispondiMa l'avete visto il quarto? Ma avete visto come è scritto? Un bambino di 5 anni avrebbe scritto una sceneggiatura migliore.
Comunque se dici che il quarto è quello che è uscito meglio neanche ci perdo tempo. Rivediti quello di Cuaron, piuttosto, e poi ne riparliamo. Quello si che ha un regista con le palle e che è un film di HARRY POTTER, non un High school musical come il Calice di Fuoco. Se poi ti accontenti di vedere quattro flash di bacchetta, un drago che distrugge mezza Hogwarts mentre il preside se ne sta a guardare, Mirtilla Malcontenta che da malcontenta diventa pervertita, Silente che si fa di anfetamine e Ron che si limita a dire tre "miseriaccia" in tutto il film, bè... è meglio che lasciamo perdere questa discussione. L'unica scena che si salva del quarto è quella al cimitero.
kubrickforever 19/07/2009 13:26:43 » RispondiMa guarda che quello di Cuaron l'ho visto più di una volta e confermo la mia opinione sul quarto capitolo. Poi non puoi proprio dire che mi accontento i quattro flash di bacchetta, come puoi vedere dal mio commento a quest'ultimo film...comunque se vuoi chiudere al discussione fai pure, io ne stavo solo discutendo.
L.P. 17/07/2009 13:04:06 » RispondiMa mi chiedo io, perchè non affidano questi film a un regista vero e non a uno che serve soltanto a piazzare una macchina da presa non proprio a casaccio, giusto che quel tanto che basta a far accorrere al cinema milioni di poveri lettori la cui intelligenza viene così pesantemente insultata?
Non la saga a essere poco cinematografica, almeno secondo me, è che non c'è un briciolo di personalità in chi dirige questi sciocchi filmettini.
Era molto meglio Columbus.
Enzo001 17/07/2009 15:01:51 » Rispondiquesto senza dubbio, trovo che il secondo sia il migliore... ma comunque.
più che altro mi riferivo al fatto gli eventi appaiono frammentati, sconnessi, a volte persino senza senso, quando invece non è così nel libro.
e mi chiedo se sia la rowling brava o i responsabili di questo scempio inetti... o se invece il problema sta nell'oggettiva difficoltà di trasporre il libro, ma ci ha dimostrato columbus che si può fare qualcosa di decente.