HARRY POTTER E IL PRINCIPE MEZZOSANGUE regia di David Yates

Sgt. Pepper  16/07/2009 21:35:44 » Rispondi
Capisco la tua delusione perchè anch'io ho letto il/i libro/i ma penso che tu sia stato forse troppo severo... Anche perchè è difficile fare una trasposizione fedele, per caratterizzare bene i personaggi e riportare tutti i fatti sarebbero servite 10 ore di film.

julian  16/07/2009 22:16:08 » Rispondi
Mi schiero a favore di Rufy, scusate l'intrusione.
Ho appena visto il film: delusione ancora, ma non mi aspettavo poi granchè dato che continuo a riceverle dalla terza trasposizione.
E' giusto dire che libro e adattamento cinematografico si riferiscono ad arti, per così dire, diverse e richiedono quindi canoni diversi, ma qui mi pare che si tenda ad utilizzare questa esigenza come scappatoia per giustificare ogni film tratto da un libro.
Le questioni sono diverse perchè, dato che sono stati citati film quali Arancia Meccanica e Shining, mi pare ovvio che la differenza stia nella diversa interpretazione che il regista ha voluto dare al film, nelle diverse sfumature che ha voluto dare, nei diversi particolari sui quali ha voluto focalizzare o che ha voluto eliminare.
Può valere un simile discorso per la saga di Harry Potter dove la storia è quella, non ha valore universale nè decodificabile in diversi registri e se si spezza un filo si distrugge tutta la trama ?
La risposta è no. Non si possono saltare tante cose e aspettarsi che il risultato sia buono.
Se poi quello che ha fatto Yates vuol dire passare dalla forma scritta alla forma filmica... ho notato che alcuni dialoghi del libro li cita pari pari, come se prendesse vari brandelli di libro come sono stati scritti e li riordinasse a suo piacimento credendo di poterne escludere alcuni senza far danno.
E' qui piuttosto che ci vuole l'intervento dello sceneggiatore adattando il parlato ad una versione più cinematografica.
Sul fatto che poi ci si dovesse focalizzare su certi aspetti (morte di Silente) non v'è dubbio, magari drammatizzando la cosa, riportando quanto meno il funerale invece di perder tempo in scene inventate inutili come l'incendio della Tana che, ve ne sarete resi conto, sembra un intermezzo di azione che è stato messo lì a riempire un buco.
Concludo con una mia osservazione: Yates forse poteva calcare più sui toni cupi, rendendo più suggestiva l'atmosfera che si respira nel libro (laddove, appunto, il cinema può far anche vedere oltre che sentire). Sarebbe stato più affascinante, più maschio. Invece no, ha puntato tutto sulle infatuazioni. E ha sbagliato.

Angelus  16/07/2009 22:41:23 » Rispondi
Io vorrei sapere xkè dici "ki ha dato + di 4 non ha capito niente dai libri"; vorrei fare due precisazioni:
1) Non per sminuire Harry Potter, ma trattandosi di un fantasy non ci si deve applicare + di tanto per capire la storia!
2) Ma non sapete commentare senza offendere o dire che gi altri sono *****cce?
Non capisco proprio il vostro atteggiamento! Il film ad alcuni è piaciuto e ad alcuni no, ma non per questo gli uni devono offendere gli altri e dire che non hanno capito nulla bla bla bla! Un film può piacere e non può piacere! Fai commenti soggettivi, non dire che gli altri non hanno capito niente, magari chi ha dato un bel voto l'ha fatto magari xkè si è goduto il film e non vuole atteggiarsi a grande critico cinematografico!
L'ho sempre odiata questa cosa, tutti quanti credono di sapere + degli altri e si permettono di offendere!
Ciao!

edo88  17/07/2009 00:43:45 » Rispondi
3 considera i film una cosa BEN DIVERSA dai libri

rufy  17/07/2009 09:53:41 » Rispondi
dai angelus non fare il permaloso da bravo :D
Per rispondere un pò a tutti...i libri di harry potter a me son piaciuti, e non poco, trovo che siano ad un alto livello, e non li considero una storiella per bambini, anzi...bè io ho letto libri che voi avete citato, ma a me son piaciuti molto meno di quelli della rowling.
Ed è proprio per questo che ho criticato fortemente il film, che invece risulta essere una favoletta per bambini di 13 anni, in tutti gli aspetti...
Quando invece i libri sono, SECONDO ME, un piccolo (grande capolavoro) della letteratura fantasy...

SKULLL  08/01/2011 03:47:38 » Rispondi
Chi dà a questo film meno di 7 non capisce un c...o di cinema.

cicic  17/07/2009 11:23:18 » Rispondi
UFFFFFFF, che pal.le!!
Ti piace leggere?
Stai a casa e leggi harry potter o quello che ti pare e ti fai la tua storia!
Ti piace il cinema?
Vai al cinema e guardi harry potter o quello che ti pare.
Perchè devi paragonarli? Cosa c'entra??
Potevi levare anche 1 altro punto perchè la locandina è un po' scialba, no?!?
O la maschera era antipatica?

rufy  17/07/2009 16:26:02 » Rispondi
alcuni commenti non li capisco...forse sarò io, ma trovo che alcune risposte che qualcuno mi ha dato non ci azzecchino proprio per niente (nel tema in cui stiamo parlando intendo dire)...va bè...e soprattutto confermo le due motivazioni che ho scritto nel commento di chi ha dato più di 4, su questo non cambio idea :D ...grande vincent :D !!!

Weamar  16/07/2009 19:49:13 » Rispondi
O semplicemente chi ha dato più di 4 e si è, letteralmente, divorato i libri ha capito che trasposizione fedele e trasposizione commerciale sono due cose totalmente diverse!
Se io voglio vedere una trasposizione FEDELE al libro, me la faccio nella mia testa con la fantasia ... non di certo di fronte a un film!