Chiudi finestraIL SIGNORE DEGLI ANELLI: IL RITORNO DEL RE regia di Peter Jackson
Visualizza tutte le risposte
Rira 
10 / 10 27/01/2004 14:24:28 » Rispondidavvero un capolavoro, non immaginavo di assistere ad uno spettacolo del genere,bellissima,anzi , perfetta la ricostruzione di Minas Tirith , sono rimasta affascinata da tanta perfezione.Finalmente l'ho visto e non posso che votare 10
rodrigo pepas 28/01/2004 09:15:12 » Rispondiguarda un pò che recensione ho trovato su internet:
IL SIGNORE DEGLI ANELLI (1978) di Ralph Bakshi
Vorrei per una volta spezzare una lancia contro (non a
favore!!) il gotha del business della cinematografia
mondiale. Sembra che nessuno abbia mai visto o saputo
che l'attuale Signore degli anelli è stato girato sulla base
di un lungometraggio a disegni animati di molti anni fa.
La scenografia, le inquadrature, le facce (le facce) e i
costumi sono identici, ripeto identici, al film. I volti di
Gollum, Gandalf, Frodo, Saruman etc. furono disegnati
più di 20 anni fa. I cavalieri neri, gli orchi esattamente
uguali. La casa di Frodo e le scene sono esattamente
identiche. L'incontro col cavaliere nero alla partenza del
gruppo, uguale uguale. Il film di Peter Jackson ha copiato
e tradotto in immagini cinematografiche l'animazione
della United Artists Europa prodotta da Saul Zaentz,
fotografia di Timothy Galfas, film di Ralph Bakshi e
Mark Bakshi, s ceneggiatura di Chris Conkling e Peter
S.Beagle. Ho una registrazione su vhs di circa 14 anni fa.
Certamente Jackson si sarà ispirato al libro, ma bisogna
vedere per capire quanto sia copiato dal precedente
lungometraggio. Certamente qualche ideuccia l'ha presa.
Bisognerebbe rendere onore anche a quanto è stato fatto
da quei bravi (e rimasti anonimi al grande pubblico)
artisti e ridimensionare sua maestà che di idee non ne
avute nemmeno una. Vedere per credere.
#Ashram# 28/01/2004 12:48:50 » RispondiGuarda che hai scoperto l'acqua calda :)
rodrigo pepas 28/01/2004 14:06:54 » Rispondinon sono un fan di questa roba!
hanno fatto un pò come titanic che era stato scopiazzato da un film un pò più vecchio. effettivamente gli oscar, forse proprio gli americani, sanno solo tirare avanti l'acqua al loro mulino
_Orion 29/01/2004 13:53:42 » Rispondinon mi sembra ,infatti ,che sia in gara per la migliore trama originale. Se è per questo vedi che il film è tratto da un libro.
P.S. Lo so che non sto scoprendo niente ma con lui si deve parlare come con chi ha un cromosoma in +.
rodrigo pepas 29/01/2004 16:43:08 » Rispondipeccato, sembravi serio
_Orion 30/01/2004 11:25:15 » RispondiSono una persona seria. Tu piuttosto , che cerchi puerilmente di mettere zizania in questo sito rifletti se lo sei.
rodrigo pepas 30/01/2004 13:58:03 » Rispondidipende, non vedo perchè doveri esserlo quà! preferisco farmi puerilmente 2 risate che cercare di essere puerilmente serio
_Orion 31/01/2004 11:56:13 » RispondiIo infatti non sono "puerilmente serio"; sono puerile quando si puo, serio quando si deve.
rodrigo pepas 02/02/2004 10:23:38 » Rispondisono anche fin troppo serio... te lo assicuro ma su un forum perchè dovrei esserlo? forse a qualcuno piace far finta di essere un intellettuale perchè sa di non esserlo
_Orion 02/02/2004 15:28:22 » RispondiMa cosa intendi per essere serio? Non trattare da cretini tutti quanti? Vedi che su 'sto forum mi diverto ,pareo , scherzo senza essere fastidioso come lo sei tu.
rodrigo pepas 03/02/2004 09:35:16 » Rispondiper serio si intende solitamente che non ride. detto questo direi che però, nel ns caso, si possa definire serio colui che dibatte esclusivamente del film con parole sensate e ragionate... no, non sono serio ma te pensi di esserlo? ma poi... per quale motivo dovremmo essere seri?
p.s. fastidioso io? non sempre dai... e poi è sempre meglio che essere noiosi! ;-)
rodrigo pepas 27/01/2004 16:24:24 » Rispondipotevi votare anche un mese fa, tanto il tuo era scontatissimo.
certo però che potevi anche dilungarti un pò di più