Chiudi finestraBURN AFTER READING - A PROVA DI SPIA regia di Joel Coen, Ethan Coen
Visualizza tutte le risposte
tomdie 
4 / 10 25/03/2009 18:36:48 » Rispondimi aspettavo molto di meglio...
risate 0
divertimento 0
questo dimostra che non basta un cast stellare per fare un buon film...
evitabile
matteo200486 25/03/2009 19:06:33 » RispondiMmm ma allora tutti i film che non ti divertono o non ti fanno ridere sono insufficienti?
tomdie 26/03/2009 13:09:34 » Rispondiil mio voto si spiega partendo dal presupposto che questo film, a mio giudizio, è stato realizzato per fare dirertire lo spettatore (o almeno doveva provarci) e con me non è riuscito per niente nel suo intento.
matteo200486 26/03/2009 16:47:43 » RispondiSi ma sai il giudizio è arbitrario. Cioè da cosa secondo te doveva divertire? No perchè se vai a vedere sotto che genere è catalogato c'è scritto noir che non è proprio un genere divertente.
tomdie 26/03/2009 21:31:36 » Rispondiognuno da il voto che ritiene + appropriato non credi?secondo me l'impronta del film era di chiave "commedia" o almeno questo è quello che mi ha trasmesso il film.
Poi, come ti ripeto, ognuno da il voto che ritiene più giusto.
matteo200486 27/03/2009 09:47:57 » RispondiSi non dubito che ognuno dia il voto che ritiene più giusto ma a mio parere deve essere supportato da delle solide motivazioni. Cioè dire che un noir non ti ha divertito e quindi è negativo mi sembrava un po' pretenzioso. Senza infilarci nel complesso discorso dei vari aspetti che si dovrebbero considerare in un film oltre al "divertimento"
tomdie 27/03/2009 18:21:37 » Rispondiio non ho preteso niente...ho solamente dato il voto che ritenevo più opportuno al film che ho guardato e questo indipendentemente dal genere...da questo film, appena iniziato a guardarlo, mi aspettavo un pochino + di divertimento di quello che poi è effettivamente stato quindi ho dato il mio voto di conseguenza...forse avrei potuto aggiungere anche noioso nel primo commento...
matteo200486 28/03/2009 00:49:44 » Rispondisi ma perdonami ma è assurdo. Un esempio seguendo il tuo ragionamento. Vado a vedere Gran Torino. I primi minuti fa sorridere. Però dopo si trasforma in un dramma. Gli do 4 perchè all'inizio mi ha fatto fare sue risate e poi è diventato un drammone?
tomdie 28/03/2009 12:26:16 » Rispondisecondo me tu fraintendi quello che io voglio dire quando parlo di divertimento...io non intendo il divertimento inteso come risate (quel tipo di divertimento nel mio commento è sotto la voce risate) intendo la capacità del film di farti "divertire" guardandolo (quindi appassionarti, coinvolgerti,ecc)
questo film non mi ha divertito:
- è noioso;
- non è riuscito a coinvolgermi;
- non strappa neanche una risata (invece vedendo in bruges, che è anche quello un genere noir, qualche risata me la sono fatta vedasi il nano quando parla della ipotetica guerra dei nani);
- non trasmette niente di niente allo spettatore.
quindi per me il voto più giusto è 4
matteo200486 28/03/2009 15:25:27 » RispondiAbbiamo criteri di analisi diversi. Io guardo anche come è diretto il film, come è sceneggiato e come è recitato. Per quello che contesto il tuo voto che, permettimelo, dato le giustificazioni, mi pare un poco superficiale
tomdie 28/03/2009 17:29:33 » Rispondiok scusa se do giudizi superficiali,ma non tutti siamo dei grandi intenditori di film come te...la verità è che a te questo film è piaciuto e a me no, ma questi sono i gusti di ognuno...ho cercato di farti capire in tutti i modi il perchè del mio voto,ma a quanto pare non ci sono riuscito...
matteo200486 28/03/2009 20:07:08 » RispondiOddio va chiudiamola qui. Quando si inizia a tirare fuori la storia degli "intenditori" c'è un deficit di argomentazioni in tema Cinema spaventoso. Il cliché è trito e ritrito e lo vai a dire in un sito di Cinema. Mah
tomdie 29/03/2009 21:41:47 » Rispondisi dai chiudiamola quà...cmq sei tu che hai tirato fuori la storia che tu giudichi anche l'interpretazione e cose varie...allora visto che ti da fastidio nn scrivo + su questo sito...mah
matteo200486 29/03/2009 21:55:23 » RispondiE ho pure evidenziato che ognuno giudica come vuole, ma dire che un noir è insufficiente perché non ti ha fatto ridere è semplicemente una valutazione, a mio parere, superficiale. Quindi ognuno giudica come vuole e con i mezzi che possiede ma essendo in un sito pubblico tutto ciò prevede un sacrosanto diritto di critica. Comunque un piccolo inciso: se si è appassionati di cinema e questo ti porta a commentare dei film in teoria almeno le interpretazioni bisognerebbe inserirle nella valutazione.
Ps: fastidio? Non scrivi più? Ma mica siamo all'asilo, un po' di capacità di interagire
Eleanor_Rigby 01/10/2010 14:58:03 » RispondiAnche per me è uno dei film più brutti che abbia visto, perché mi ha disgustato e come ho già detto se fosse stato alla TV avrei cambiato canale o ancora peggio me ne sarei andato dalla sala se non fossi stato in compagnia e imbottigliato.
I film regalano emozioni, al di la del loro apparato tecnico, ed è ciò che importa. Se un film è capace di far sorridere, piangere, emozionare, esaltare, riflettere e coinvolgere significa che in parte è riuscito nella sua capacità di comunicare, però se infonde un senso di noia, di disgusto etc, significa che per quello spettatore in parte ha fallito.
Quindi non discutiamo sulle sensazioni personali, se Thunder Tropic, ad esempio, fa ridere un certo numero di spettatori per quel numero di spettatori sarà un buon film, se per un altro numero di spettatori non regalerà risate sarà un pessimo film. Stesso vale per burn after reading: in alcuni riesce a divertire, altri ad coinvolgere ed altri ancora ad annoire e disgustare, ne vengono fuori voti e commenti differenti e aggiungerei anche giustamente.