Chiudi finestraIL PADRINO regia di Francis Ford Coppola
Visualizza tutte le risposte
erik@ 
5½ / 10 29/12/2008 19:23:53 » Rispondiso che con questo voto mi tirerò adosso la maledizione di ognuno di voi, ma a me sto film non m è proprio piaciuto... cioè una noia totale, l'unico pezzo da guardare è quando (vedere spoiler)
per il resto un film veramente sofferto ero sulla poltrona quasi addormentata... veramente...
e 5 e mezzo è anke tanto a mio parere!
SPOILER
BlackNight90 30/12/2008 17:41:26 » Rispondimmmh trovo che erika sia un nome molto bello
ovviamente non sono d'accordo col tuo commento per i motivi che matteo sta cercando di spiegarti, comunque hai un bellissimo nome...
P.S. non ascoltare mai gli utenti con il nick joker, un consiglio...
mr. goodkat 03/01/2009 10:10:21 » RispondiErika giusto per una mia curiosità quanti ani hai?
erik@ 04/01/2009 15:30:03 » Rispondi18
peter-ray 06/01/2009 17:12:13 » RispondiA vabbé, ora si spiega tutto.
Però ti stimo per il coraggio. Per una ragazza di 18 anni vedere un film come il Padrino fino alla fine è già di per se un'impresa non da poco.
Come mai hai deciso di vedertelo?
erik@ 06/01/2009 17:51:03 » Rispondibeh mio fratello miaveva detto k era un'autentico capolavoro, io gli avevo risposto che i film sulla mafia nn mi attraevano + di tanto e lui mi aveva risp cn un gentilissimo"allora nn capirai mai neinte di film". quindi x curiosità me lo sono visto!grazie x la coraggiosa!
peter-ray 06/01/2009 18:11:01 » RispondiMe lo aspettavo.
Di fatto il film è un capolavoro, ma farlo piacere per forza è un po troppo pretestuoso.
BlackNight90 06/01/2009 18:52:35 » Rispondieppure io lo vidi la prima volta a 14 anni e me ne innamorai all'istante :°°(
peter-ray 07/01/2009 20:57:45 » RispondiBeh! si vede che eri già pronto per fare il Gangster! :)
Se devo essere sincero io a 18 anni avrei pensato su per giù come erik@, ma annoiato ho deciso di spegnere dopo 20 minuti, quindi non mi sono posto il problema. Avevo altri grilli per la testa.
Ho dovuto aspettare cinque anni per trovare la forza di rivederlo per intero. ... praticamente un altro mondo.
erik@ 06/01/2009 19:15:48 » Rispondigià... cmq l'ho visto in tutta tranquillità e hai visto il risultato...
stavo leggendo i miei commenti in precisione il mio battibecco cn matteo200486 e mi è venuto da ridere quando gli h detto (a lui k ama sia il film k marlon brando, ma qst l'h capito dopo) che il protagonista sembrava he avesse uno strofinaccio in bocca per tutto il tempo del film!!! ahahahahahah!
oh mio dio!!
k paragone!
mi ha quasi mangiato!
(^_^)
BlackNight90 06/01/2009 19:23:45 » Rispondibeh in effeti non era uno strofinaccio, era un apparecchio dentistico fatto apposta per lui...è vero!
erik@ 06/01/2009 20:21:27 » Rispondiahahaha!!!
;)
se ti sentono!!!
(^_^)
cmq è troppo vero!!!!!
ma... blacknight90 xk 6 del 90?
BlackNight90 06/01/2009 20:37:47 » Risponditu non ci credi ma ti giuro che è vero.
comunque sì, sono del 90.
erik@ 06/01/2009 20:43:17 » Rispondidavvero??? dai credevo mi stessi prendendo in giro!!!
ahahahahaah
BlackNight90 06/01/2009 20:55:02 » Rispondiguarda nella sezione "curiosità" sotto ai premi oscar nella scheda del film.
adesso scusami ma devo vedere il Padrino parte III...mmh in effetti sto un po' esagerando con questo Padrino.
sciao bella
wega 08/01/2009 22:01:19 » RispondiMa non aveva il cotone? Sì che aveva il batuffolo di cotone.
BlackNight90 08/01/2009 22:04:55 » Rispondignurant! leggiti anche tu le curiosità
wega 09/01/2009 12:41:27 » RispondiEccerto che le avrò lette, e chisseloricorda. Beh avrà avuto l' apparecchio per i denti. SPORCO ATEO!
BlackNight90 09/01/2009 19:29:02 » RispondiTaci, insetto.
Che insetto vuoi essere? io direi che la cicala non è male...wega la cicala suona bene, no?
erik@ 06/01/2009 20:24:56 » Risponditutti adorano qst film...
Eratostene 22/01/2009 01:42:38 » Rispondirispetto l'opinione altrui...a me il film piace da impazzire....ma ad alcuni, soprattutto ragazze può anche non piacere....
peter-ray 06/01/2009 16:52:49 » RispondiNon starò a giudicare di certo i tuoi gusti.
E' chiaro e anche abbastanza normale che essendo una ragazza un film come il Padrino ti possa risultare noioso e pesante.
Se ti ha fatto addormentare in sostanza non lo hai neanche seguito e dubito che avrai mai voglia di rivederlo, quindi il tuo voto (largamente non condiviso) è più che leggittimo.
Come vedi nessuna maledizione, ma se non ti è piaciuto questo per i motivi elencati ti suggerisco di stare alla larga da altre pellicole di questo genere.
luketh81 27/02/2010 13:20:17 » RispondiBeh quando hai visto la testa del cavallo nel letto immagino ti sia pisciata sotto dalle risate...stesso effetto che a fatto a me...hahahahahahaha
matteo200486 29/12/2008 21:10:13 » RispondiPerchè ho sempre il brutto vizio di guardare gli altri voti? Certo è che al padrino 5.5 e a Twilight 9.5 e 10 alla maledizione della prima luna...
erik@ 29/12/2008 22:09:18 » Rispondisapevo che la miaopinione non sarebbe stata condivisa da quasi nessuno.. ma la vedo così...
matteo200486 29/12/2008 22:33:50 » RispondiSi ma qui c'è un problema di valutazione. Hai dato 9.5 ad una oggettiva schifezza e 5.5 ad un capolavoro...
erik@ 29/12/2008 22:55:39 » Rispondiè questo il fatto, scusa ma dove lo vedi il capolavoro? scene lentissime, noiose, non si possono vedere, forse troppo lungo, ma veramente sofferto? dove lo vedi il capolavoro?
matteo200486 29/12/2008 23:14:31 » RispondiTecnicamente eccelso, grande recitazione, costumi stupendi, ambienti incredibili e uno sviluppo del plot coerente nella sua complessità.
Ma non so se sono cose che te valuti
erik@ 01/01/2009 19:27:49 » Rispondigrande recitazione, il padrino sembra che abbia uno strofinaccio in bocca x tutto il tempo del film, costumi stupendi mi pare esagerato, sono i comuni costumi del tempo, ambienti incredibili, in parte hai ragione l'Italia è bellissima ma non tutto il film è girato all'aperto...
un film a me per colpire mi deve intanto appassionare, altrimenti entro in come dopo 10 minuti, poi ovviamente ci sono storie e storie se devo decidere tra una storia d'amore come TWILIGHT o il padrino, scelgo il primo su tutti i fronti, xk mi piacciono di + quei tipi di film ma prendendo il padrino singolarmentenon lo trovo eccezionale, io ne ho visti pochi film sulla mafia xk nn mi piace il genere, ma allora mi è piaciuto di + il capo dei capi, storia differente ma semrpe incentrata sulla mafia, almeno quello serie aveva una trama, il padrino che fa??? non c arrivo ...
matteo200486 01/01/2009 19:57:10 » RispondiHai detto bene non ci arrivi, visto che liquidi una delle migliori interpretazioni del cinema di uno degli attori più grandi come "il padrino sembra che abbia uno strofinaccio in bocca x tutto il tempo del film". Probabilmente non hai le basi per comprendere un film del genere. Poi che tu ti soffermi solo sulla trama è un indizio rilevante sull'effettiva preparazione in materia. Ricorda che i film non sono solo trama.
erik@ 01/01/2009 21:17:54 » Rispondisecondo me lo sopravvaluti, molto probabilmente hai sentito parlare bene la critica di non so quale personaggio e allora ti ci aggreghi, prova a guardarlo oggettivamente, non c'è trama, solo gente che ammazza altra gente perchè ha ammazzato gente, x non parlare del danno culturale che ci fa questo film, non tutti gli italiani sono mafiosi e il mondo ci conosce male anke grazie a questo film!
matteo200486 01/01/2009 21:34:31 » RispondiMA per favore non dire cavolate. Veramente! Oggettivamente è un capolavoro. Poi se te non ci arrivi è un altro paio di maniche. Non hai argomenti in merito a questo film: hai banalizzato una delle più grandi interpretazioni, banalizzi la trama.
Capisco perchè ti piacciono film banali e con una trama risibile. Perchè davanti a qualcosa di più complesso ti areni.
Ps: non mi aggrego a nessuno, in teoria in un sito di cinema ci sta chi è appassionato e qualcosina ne capisce...
Ps II: la cosa del danno culturale è la prima grossa cavolata che sento nel 2009. Che danno culturale fa? Per favore suvvia.
erik@ 01/01/2009 21:39:37 » Rispondinon è una cosa nuova ti 6 kiewsto perchè nel mondo pensino che gli italiani sono tutti mafiosi???? prova a pensarci un'attimo poi mi dici la tua conclusione!!!!!
e poi non mi areno x una trama un pò + complesssa, prima di tutto xk nn sn fatta così, se ero tipo da arenarmi non lo guardavo neanke sto film fino alla fine, e in secondo punto, quale trama un pò + complessa, ma soprattutto QUALE TRAMA? ma lasciando xdere x un'attimo la trama, io di cinema non dico che me ne intendo ma mi appassiona molto e penso che di fondamentale in questo ambito ci sia anke il gusto personale...
matteo200486 01/01/2009 21:48:45 » RispondiIn dubbio il gusto personale è importante ma da quello che dici te conosci solo ed esclusivamente quello. Di aspetti tecnici non ne capisci un piffero perchè se dici che quelli di twilight recitano bene e Brando nel padrino no, vuol dire che di recitazione non ne capisci una fava.
Poi la storia che dici che questo film è un danno all'immagine italiana è di una banalità assurda permettimelo. E' un luogo comune che si tira fuori. Allora perchè i tedeschi non si lamentano che nei film sulla seconda guerra mondiale li rappresentano nazisti? Capisci che è una bischerata sta riflessione.
Perchè allora vedi Gomorra e diaciamo che la Campagna è rappresentata come un covo di delinquenti e Saviano/Garrone sono due persone (Garrone vincitore a CAnnes e degli oscar europei e rappresentarà il nostro paese agli oscar) che esportano un'immagine distorna e non bella dell'Italia. Su su non diciamo fesserie!
Per quanto riguardo la trama del padrino è molto ma molto ma molto più complessa di quella di Twilight. Certo che se te vedi Twilight e dici che quella è una trama e mentre quella del Padrino no ti consiglierei di aprire un attimino la mente
erik@ 01/01/2009 21:59:58 » Rispondisecondo me recitano bene, si capisce quando gli attori entrano nel personaggio e quando no, ti faccio un'esempio banalissimo, l'hai visto "belli dentro" di constantino e daniele interrante???? era inguardabile, un vero vomito, non sapevano recitare, ma neanke parlare, borbottavano frasi senza nessuna convinzione e sentimento... quindi anke qui ci sono attori bravi e no, attenzione xk nn ho mai detto k brando sia un cattivo attore.
ma a parte i personaggi è la storia k nn m colpisce, si trascina per quanto dura? 2 ore e 30....???? boh nn ricordo....
matteo200486 01/01/2009 22:01:49 » RispondiPerchè l'attore di Twilight è espressivo? Mah. Arridaje con sta trama. VAbbè è una partita persa in partenza sta discussione.
erik@ 01/01/2009 22:17:30 » Rispondicerto k è espressivo!!
scognamiglio 02/01/2009 15:56:33 » Rispondierika, ma cosa min.k.ia dici??? Hai detto che nel padrino non c'è trama???? Ma se è una trama che dura + di 9 ore compresi il padrino II e III . Racconta la storia di Don Vito, meglio di un racconto biografico dimmi tu che c'è..... . Inoltre dimentichi che è un film del 70 e quindi nn puoi dire che è lento, perchè se voti un film del 70 lo devi votare in confronto agli altri film del 70, se voti un film dell'80 lo devi votare confrontandolo con film degli stessi anni e così via per quelli del 2000 ecc....
erik@ 02/01/2009 16:41:10 » Rispondiallora... prendi esempio (l'unico k m viene in mente degli anni 70) animal house ('78) nn è lento, anzi! tutt'altro!! il padrino coem già spiegato, è lentissimo, scene pesanti k si trascinano cn una fatica infinita... certo questo secondo il mio parere eh!
scognamiglio 02/01/2009 17:59:41 » RispondiEcco, con questa risposta dimostri veramente di non aver capito il film. Prima hai fatto dei paragoni con twilight, adesso fai dei paragoni con un film comico animal house??
Se vuoi fare dei paragoni vediti c'era una volta in america o qualcuno volo sul nido del ... , che come dici tu forse questi ti sembreranno ancora + lenti, ma non è un caso se sono i capolavori più belli di tutti i tempi. Cosa vuol dire film lento?!!??!? Tra i primi 10 che vedi in classifica forse il padrino è proprio il meno lento di tutti; non è un caso se sono considerati dal mondo intero dei capolavori.
JOKER1926 30/12/2008 14:01:50 » Rispondima che noia sto matteo... termine oggettivo nel film, nella cinematografia quasi sempre non esiste...
matteo85689 ciao stronz.etto
JOKER1926
Enzo001 31/12/2008 19:37:26 » RispondiGiusto per mettere in chiaro un po' di cosette...
- “…Il Cinema è soggettività…” ----- “…La Mia Opinione è Irrevocabile e Giusta...” [giocher1926 sulla coerenza sillogica]
Era così?
matteo200486 30/12/2008 15:16:58 » RispondiTe impara la differenza tra aggettivo e sostantivo almeno finalmente potrai scrivere decentemente un commento.
Poi visto i significati che fornisci te alle parole non son neppure tanto sicuro che sai che significa oggettivo. In più ti consiglierei di aprire un libro sull'argomento almeno potrai interloquire sul concetto con qualche argomento.
jockersucchiacaz.zi ciao vacchetta da quattro soldi
JOKER1926 01/01/2009 16:54:28 » Rispondiah... ora la butta sull'aggettivo...
matteo mignott.a taci e succhia la spe.rma che ti fa bene
JOKER1926
matteo200486 01/01/2009 19:57:54 » RispondiCe l'hai su con lo sperma... Ti deve piacere molto per bacco
debora963 04/01/2009 01:33:22 » Rispondi5.5 a Il Padrino...9.5 a Twilight................................................A tantissime ragazze che conosco...è piaciuto un sacco Twilight, io non l'ho ancora visto, ma più o meno piace x via di Eduard, dicono sia bello...ti consiglio di vedere una foto non ritoccata di lui, e portati anche un sacchetto per vomitarci...
Ritornando a il Padrino....dargli 5.5 è come bestemmiare in San Pietro davanti al papa....scomunica assicurata...Ma che ti eri fumata quando l'hai guardato? Era roba pesa...guarda la media che ha...solo x quella non avresti mai dovuto giudicarlo così...forse hai visto un altro film...con un altro cast, con un altro regista e con un altra trama...su questo cito si parla di film...e si criticano...e non puoi dire che non è bello solo xk non è una storia d'amore che ti fa sognare...Il Padrino è molto ma molto di più...quando riuscirai a capire i vari significati de Il Padrino...allora capirai tanle altre cose...
Ciao e buon anno....
inferiore 04/01/2009 05:15:50 » RispondiGià con questa risposta si nota l'ignoranza della maggior parte degli utenti del sito (sto parlando in generale non ti ho dato deell'ignorante).
Primo punto voi pensate ''media alta non osiamo a dargli meno di 9, è un capolavoro anche se mi fa schifo'' ed è sbagliato! Perchè la bellezza di un film è soggettiva, non devi giudicarlo in base alla media! Poi ci sino aspetti oggettivi dov'è impossibile negare l'evidenza (l'abilità di Brado nel recitare, la bravura di coppola a confezionsare un film del genere...), quindi non sono qui a diifendere erika perchè è indifendibile :-) ma forse dovremmo imparare ad accettare il pensiero altrui, Erika è da lodare perchè dice quello che pensa, ed ha avuto il coraggio di stroncare un film definito capolavoro (lo è) in quanto non li sia piaciuto e non si è lasciata influenzare dalla media voto!
Poi non gli farei una colpa perchè indubbiamente ''Il padrino'' è un genere di film che non si adatta a tutti, però l'utente del commento avrebbe dovuto elencare anche i lati positivi e credo che il 5.5 sia troppo modesto!
Ciao e buon anno anche a te.
debora963 04/01/2009 13:46:50 » RispondiSì hai ragione...la critica è soggettiva...nn c'è dubbio...io mi riferivo alla media...xk è l'insieme delle opinioni della gente che l'ha guardato, quindi se all'unanimità è definito un capolavoro, dal cast, alla trama ecc ecc, dare un 5.5 sembra quasi una provocazione, anche se è dipeso dalla soggettività di una persona....tutto qui... = -)
inferiore 05/01/2009 09:08:50 » RispondiAh, un'ultima cosa, non paragonare twilight con il padrino perchè sarebbe un altro errore, sono generi troppo diversi per paragonarli tramite un voto, lei si è trovata a spiegare che il film l'ha annoiata, peggio per lei. Se lo perde Erik@ mica noi. Da qui a dire che è una provocazione ce ne passa. :-)
Ti saluto dinuovo. :-)
SPOILER The BLuEs mAn 30/03/2009 10:47:48 » Rispondiottimo italiano. da sbellicarsi.
e cmq non è il film che si dovrebbe adattare allo spettatore in quanto ente inanimato ma lo spettatore che si deve mettere nella testolina di non andare a guardare un filmetto con una trama scontata ma bensi un capolavoro.
per capolavoro intendo mastria alla regia(se erika sa che vuol dire), montaggio perfetto, fotografia eccezionale,costumi idem,interpretazione idem(anche se già piu soggettivo),scenografia eccezionale... ecc...
tutti dati oggettivi. la perfezione di tali componenti è indiscutibile. Ovviamente il film risulterà gradito agli spettatori un'attimo piu attenti(o meglio a coloro che sanno cosa stanno vedendo), che noteranno questi particolari, godendosi placidamente lo scorrere del film, tutt'altra cosa sarà la visione da parte del pubblico meno esigente più incentrato su "frivolezze"....
la soggettività a mio parere risiede nella preparazione o conoscienza dei dati che veramente rendono grande un film.
erik@ 04/01/2009 13:50:28 » Rispondiallora intanto guarda twilight così tu capirai qualche cosa... si spera...
poi come già spiegato e avresti fatto meglio e leggerti tutte le risposte tra me e matteo200486 ho spiegato in ugno e in largo le mie opinioni sul film
e in questo sito si parla di film? fatto
si criticano? fatto
forse 6 tu k qui nn sai k cosa fare no????
e poi come già detto da un kio amico qui sotto, nn è che se un film ha la media alta allora devo votarlo tale, se a me nn piace gli do il voto che credo meriti...
buon anno
debora963 04/01/2009 14:40:42 » RispondiVa bene lo guarderò...te riguarda Il Padrino...
erik@ 04/01/2009 15:28:55 » Rispondivisto 2 volte...
la prima x curiosità, la seconda per ben capire se avevo sbagliato impressione.... no, nn l'avevo sbagliata...
BlackNight90 05/01/2009 00:59:10 » Rispondiperseverare diabolicum est, erica
BlackNight90 05/01/2009 01:01:01 » Rispondichiedo scusissima, erika con la k
erica con la c non sta bene
BlackNight90 05/01/2009 21:08:28 » Rispondiche carina, mi hai aggiunto alla tua lista, sei la seconda ragazza che lo fa
SPOILER