Chiudi finestraWALL-E regia di Andrew Stanton
Visualizza tutte le risposte
Bruce Campbell 
7 / 10 30/10/2008 14:06:36 » RispondiIl film è abbastanza carino e fatto bene.
Una storiellina per adulti e piccini per passare un'oretta e mezzo senza annoiarsi.
Però... ho letto che molti lo considerano un CAPOLAVORO....
MA DOVE?! Sono d'accordo col fatto che la prima parte è abbastanza originale ma dal momento in cui entrano in scena anche gli umani il film subisce un tracollo e ridiventa tipico dei film pixar... ovvero una storiellina semplice e prevedibile!
Adesso mi dovete spiegare dove stà tutta quest'originalità... Nel fatto che il mondo è sovrastato dai rifiuti?... mmmm direi di no! già visto su idiocracy, insieme al fatto che lì l'umanità era rin********ta anzichè grassa!nella splendida animazione? mmmm... se fosse stato fatto dieci anni fa concorderei ma adesso come adesso non ha niente di speciale...
Allora forse in Wall-e... beh... pensandoci bene un robot come quello che comincia a diventare quasi umano io l'ho già visto... ah si! vi ricordate il film cortocircuito? beh hanno ripreso uguale spiccicata anche la forma di wall-e!
E poi... il fatto che tutti sono contenti per la nascita di una piantina... anche quello visto su idiocracy! avranno riutilizzato la stessa!Allora sarà originale il fatto che gli umani vivono su un'astronave che cambia da giorno a notte il tempo su comando! azz... no! io l'ho già visto sui power ranger! ma nessuno ha detto che erano un capolavoro quelli! poi che altro c'è di tanto "originale"? giusto l'immagine dell'essere umano rotondo e con poche gambe e braccia stile chobin che sembra un automa è carina! le altre son tutte cose già viste! E allora mi potete spiegare dove stà tutta questa originalità e questo capolavoro che molti ci vedono? non tiratemi fuori che è commovente, romantico con una morale superlativa esticatzi e bla bla bla perchè non è vero! è un filmetto divertente con la sua piccola morale punto e basta! comunque è un sette abbondante. Adesso sò che mi sarò inimicato il 99,9% dei votanti al film ma pazienza, così è come la penso.
Ciao a tutti
edo88 30/10/2008 14:29:03 » RispondiE cmq capolavoro non vuol dire originalità.
Vuol dire saper raccontare una (almeno) ottima storia in un eccellente modo. Ed è quello che fa la Pixar con questo film (e non è la prima volta).
Bruce Campbell 30/10/2008 18:10:52 » Rispondibeh... raccontare una storia con un eccellente modo è solo un punto di vista! Bisogna vedere se tutti lo considerano eccellente o solo tu!
questi sono solo punti di vista!!!
Perchè io ti posso dire che secondo me è più eccellente il modo in cui viene raccontata biancaneve in "biancaneve sotto i nani" del suo alter ego firmato disney... mentre per un altro sarà meglio quello della disney... è una cosa soggettiva! :-)
Poi secondo me un capolavoro è qualcosa che ti racconta qualcosa in maniera che ti lasci qualcosa dentro! e a me questo wall-e non ha lasciato niente!
Per farti un esempio ti cito UNA TOMBA PER LE LUCCIOLE che è un film d'animazione che lascia il segno in chiunque lo veda per come racconta la storia! quello lo considero un piccolo capolavoro! poi va beh... i giapponesi non fanno testa perchè tirano fuori le idee più assurde, sarà per questo che nel raccontare le storie sono migliori! i film holliwoodiani sono quasi tutti standardizzati!
Ciao e buona serata!
Bruce Campbell 30/10/2008 18:12:38 » RispondiScusate le i milioni di ripetizioni che ho fatto nelle frasi ma la sera sono rin********to dal lavoro e non ci faccio caso! :-O
Enzo001 30/10/2008 18:36:08 » Rispondiuna tomba per le lucciole non è un piccolo capolavoro, è un capolavoro.
precisiamo
Bruce Campbell 30/10/2008 23:17:54 » Rispondigiusto... mi scuso per l'errore! cmq io ho detto piccolo perchè la maggior parte della popolazione neanche lo conosce! :-)
BlackNight90 30/10/2008 18:26:01 » RispondiAssolutamente d'accordo sia per quanto riguarda Una tomba per le lucciole, un grande capolavoro, sia per quanto riguarda Biancaneve sotto i nani, anche quello, nel suo genere, un capolavoro...
nikebat 30/10/2008 19:13:10 » RispondiOgnuno ha la propria varietà di gusti.
BlackNight90 30/10/2008 19:37:01 » RispondiStai insinuando che io guardo film un Pop porno???
nikebat 30/10/2008 20:41:26 » RispondiIo facevo un discorso generale senza voler scovare eventuali code di paglia.
C'è ache chi considera capolavoro anche il video di uno che mangia le proprie caccole.
Ognuno ha i propri punti di vista.
peter-ray 30/10/2008 17:08:49 » RispondiNon so dove hai letto "Orginale"
Io non l'ho scritto.
Piccolo capolavoro di animazione? Forse si.
Non ho visto Idrocracy, ma i primi 45 minuti che richiamano il cinema muto di Chaplin non li ho visti in nessun altro cartone.
La scena di loro due che volteggiano nello spazio è di una bellezza mai vista.
La grafica è eccezionale e molto più complessa rispetto a Finding Nemo, che di suo era già magnifica.
Poi come ben tu dici sono punti di vista.
Farti nemici il 99,9% dei votanti?
Io non credo. Hai espresso una tua opinione di tutto rispetto.
Adesso dovrò vedermi Idiocracy!! :)
Enzo001 30/10/2008 17:44:12 » RispondiVediti memories.
L'episodio Cannon fodder (l'ultimo) è appunto senza dialoghi.
SPOILERpeter-ray 31/10/2008 00:14:26 » Rispondidove la trovo sta roba giapponese?
peter-ray 31/10/2008 00:22:03 » Rispondiok, se sitratta del tritttico del 95 di Katsuhiro Ōtomo‎, l'ho trovato.
Per la tua felicità presto vedrò anche la cità incantata. :)
Bruce Campbell 30/10/2008 18:03:07 » Rispondibeh... non ti dico che idiocracy sia migliore di questo perchè non è un film di quelli assolutamente da vedere... io l'ho citato poichè la morale è la stessa più o meno!
E cmq più che la grafica (che non penso faccia schifo) io guardo la storia!
riguardo al cinema muto è una trovata carina ma a parer mio non è quella che fà la differenza!
P.S. originale tu non l'avrai detto ma l'han detto molti altri!
Adesso ti saluto che mi tocca andare al cinema a vedere tropic thunder! ciao ciao!