Chiudi finestraQUEI BRAVI RAGAZZI regia di Martin Scorsese
Visualizza tutte le risposte
JOKER1926 
4 / 10 03/10/2008 16:39:32 » Rispondi"Quei bravi ragazzi" di Martin Scorsese è un film poco coinvolgente, sinceramente la pellicola (almeno per Me) risulta essere troppo lenta, prevedibile, interminabile e assai pesante.
Pellicola dalla durata immensa, il regista si avvale di un cast buono (almeno come nomi: Robert De Niro, Ray Liotta...) ma in sostanza lo stesso De Niro recita a Mio avviso in modo mediocre , lode invece per Liotta abbastanza convincente e coinvolgente.
In "Quei bravi ragazzi" comunque non trovo grandissimi pregi, il film non decolla mai, fotografia non eccelsa, musiche inappropriate e ridicole accompagnano il pubblico in un' odissea di piattezza e di banalità...
Il genere "Gangster" è affascinante ma non infinito, dunque a volte (soprattutto dopo film epocali come "Padrino" "C'era una volta in America"), le idee si esauriscono e i vari registi ripropongono le solite vicende diventate inesorabilmente ridicole e vecchie e soprattutto poco originali e interessanti.
Manca in questo film quindi quella genialità, quella storia, la particolarità che contraddistingue i veri Capolavori del genere...
Inoltre il regista si perde clamorosamente fra i banchetti sfarzosi della società mafiosa fatti di vizi e capricci, pellicce, auto, vestiti compongono la vita dei "bravi ragazzi", in pratica il regista ripropone sistematicamente momenti di vita delle signore della Mafia che amichevolmente partecipano alle festicciole sfoggiando abiti di lusso... Ma il tutto cosa c'entra in un film del genere ove la cosa importante è il movimento, il sangue, la "tattica", il cinismo criminale?
Invece Scorsese si danna nel rappresentare, nel rendere noto al pubblico i ricevimenti ovvero il "mondo parallelo" della criminalità composto dalle mogli dei Gangster indaffarate nell' Arte delle mantenute... Lurida regia...
Poche le "pratiche" mafiose, film troppo "sedentario", la lentezza gioca indubbiamente la "carta" più importante nel processo di "distruzione" del film: il finale è patetico, superficiale e molto imbarazzante.
Film- salotto colmo di difetti, pochi pregi e tanta irritazione! Anche i dialoghi (generalmente sontuosi, ironici e soprattutto poco concreti) sono da bocciare, la "Gemma Vitale" ovvero De Niro non "brilla" a dovere, l'attore è troppo schematico e terribilmente falso, con gesti , sguardi e smorfie troppo insolenti e appariscenti. Non basta la presenza di Liotta ad "armonizzare" il tutto, ovviamente nel film c'è qualche discreta sequenza ma sono davvero poche, non mancano scene raccapriccianti, insensate: il regista a volte ripropone sulla scena sequenze stile "Padrino" ma i risultati sono minuscoli… Flop Mastodontico…
giraldiro 16/07/2011 14:51:50 » Rispondi4 a La Cosa, 5,5 a Matrix e un altro bel 4 a Quei Bravi Ragazzi... ma allora non ci siamo proprio!
Comunque il giudizio che hai dato su De Niro, ahimè, non è poi così sbagliato, in fondo in certe scene fa davvero delle espressioni un po' appariscenti, anche nel complesso recita sufficientemente bene.
iron klad 11/06/2009 17:40:22 » RispondiMi chiedo perchè rispondete a questo tizio... Da come risponde si vede che è inutile argomentare... non accetta nulla all' infuori delle sue idee e convinzioni ergo, lasciatelo nella bambagia dove sono sicuro starà meglio :)
BlackNight90 03/10/2008 17:24:48 » RispondiOmmiodio, mi sento davvero male...
Uno dei Miei film preferiti....
VincentVega1 04/10/2008 12:56:15 » Rispondiormai da te mi aspetto di tutto, ma non dire più regia lurida quando si parla di martin...
e devi pure smettere di inserire a fine commento flop mastodontico o film sopravvalutato, perchè se non è piaciuto a te ma mantiene una media altissima, qualcosa di buono c'è, o no??
poi, inizio a pensare che la metà dei commenti li scrivi solo per provocazione.
JOKER1926 04/10/2008 13:15:18 » Rispondimerd.a Io faccio il cazz.o che voglio.
JOKER1926
Ødiø Pµrø 04/10/2008 14:38:38 » RispondiFino a quando non càgherai davvero fuori sì, ma nel caso capitasse, invece, verrai automaticamente ridimensionato nel tuo ..''''volere''''.
Prova a non scordartene o non potrai più dirlo :D
peter-ray 07/10/2008 17:00:58 » Rispondi?????
"Sinceramente la pellicola (almeno per Me) risulta essere troppo lenta, prevedibile, interminabile e assai pesante?"
- Ah si? E come ha fatto a piacerti il Padrino che è molto più lento e pesante di questo?
"De Niro mediocre"?
- Ti avrei dato ragione se stessi parlando di "Ti presento i miei"
"Le idee si esauriscono e i vari registi ripropongono le solite vicende diventate inesorabilmente ridicole e vecchie e soprattutto poco originali e interessanti"?
- Ma non è tratto da un Romanzo? Allora immagino che tu abbia messo 4 anche a "Romanzo Criminale" e a "Gomorra" con la stessa motivazione.
Poche le pratiche mafiose? - Sei sicuro si stia parlando di questo film?
"la Gemma Vitale ovvero De Niro non brilla a dovere, l'attore è troppo schematico e terribilmente falso, con gesti , sguardi e smorfie troppo insolenti e appariscenti"?
- ma che caz*o vuol dire? La Gemma Vitale di questo film è Joe Pesci!!
"il regista a volte ripropone sulla scena sequenze stile Padrino ma i risultati sono minuscoli?"
- Ah si?? e quali? - Io credo, anzi sono fermamente convinto che non c'entra una mazza col "Il Padrino"... neanche con lo sforzo di fantasia.
"Lurida regia..." ?
- Martin Scorsese dalla "Lurida" regia è qualcosa di veramente indicibile!!!, E' in maniera indiscussa tra i registi più raffinati e ricercati di tutti i tempi.
Per finire, lode a Liotta e neanche una parola per Joe Pesci!!
Boh!!
Sinceramente non trovo molta coerenza in ciò che scrivi.
Facevi prima a dire che non ti era piaciuto e basta!
JOKER1926 07/10/2008 18:31:40 » Rispondichi usa paroloni ( e soprattutto non avrà risposte) sei tu...
riproponi la domanda in modo cortese e forse sarai risposto altrimenti va.ffan****
JOKER1926
BlackNight90 07/10/2008 20:50:45 » RispondiSei stato bravo a confutarlo punto per punto, ma il tuo sforzo non servirà a niente, mi spiace...
JOKER1926 07/10/2008 21:13:10 » RispondiBimbo lo sai cosa significa essere educati?
presentarsi in modo cortese...
senza aggredire e totale assenza di parole come ca.zzo e che ca.zzo dici...
tanto per fare un esempio, la Mia opinione e' irrevocabile e Giusta, se qualcuno la pensa diversamente sono affari suoi e magari puo' discutere ma sempre in modo altamente civile e competente...
JOKER1926
wega 07/10/2008 22:24:59 » Rispondiquindi, lascia parlare a Noi, tu leggi e basta.
JOKER1926 08/10/2008 14:10:20 » Rispondiah... ridicolo siete voi ape operaie che girate a vuoto e grottescamente intorno a Me...
e ora taci inferiore!!!
JOKER1926
BlackNight90 07/10/2008 22:38:27 » RispondiSenti ma cosa c'è da discutere se dici che la Tua opinione è Irrevocabile è Giusta?????
SPOILER Enzo001 03/10/2008 16:55:01 » RispondiQuelli da te elencati semmai son pecche di sceneggiatura, e sottolineo il semmai. Ma poi non capisco che cosa di preciso di saresti aspettato, forse qualche scena à la miike?
mah
Sei molto egocentrico, prevenuto et vanesio, dato che stronchi qualunque film non t'aggrada aggrappandoti a motivazioni assurde. Io ho odiato "the blues brothers", ma non vado di certo a piazzargli 1 scovando difetti che non esistono.
Ah, complimenti, hai appena dato del lurido ad uno dei maggiori registi americani; davvero bravo.
wega 03/10/2008 17:31:02 » RispondiComunque, ma quanto fico è 'sto capolavoro? Che sceneggiatura straordinaria.
Enzo001 03/10/2008 17:39:00 » Rispondifichissimo pesci, film straordinario.
giocher, questa è la mia ultima risposta seria, rispondi e vediamo se sei capace di parlare seriamente; almeno per una volta.
wega 03/10/2008 17:45:04 » RispondiSì, Pesci è tra i migliori caratteristi* della storia del cinema.
*giocher ignorantone, il caratterista è quell' attore che nella sua carriera non ha un personaggio ben definito cucitogli addosso.
..e che dire di De Niro...ha recitato in modo schematico, te ne eri mica accorto?
Enzo001 03/10/2008 17:52:54 » Rispondimarcolo, non credere di farti perdonare per non aver acquistato il film di miyazaki.
wega 03/10/2008 17:41:02 » RispondiAhaha hai letto l' idiota di gocher, Scorsese avrebbe sbagliato a far vedere il "mondo parellelo" delle vite dei gangster, e proprio per questo manca di quell' originalità nel distaccarsi dal solito film di gangster. Se leggi, questa frase manca di senso, ed è il sunto del commento.
kurtsclero 08/10/2008 07:37:36 » RispondiMi limito a dire che non condivido il tuo commento.
p.s. : Non si può,e ripeto non si può NON nominare Joe Pesci.
greenday2 12/10/2008 14:56:28 » RispondiScusa ma tu che ti ritieni grande esperto di cinema, alla fine piazzi un sostantivo vicino ad un aggettivo...e la finisci li! Comodo!
Fotografia non eccelsa perche?
Piattezza e banalità quali?Cosa?
le solite vicende? Guarda che sia il padrino che c'era una volta in america hanno una trama assolutamente differente, sebbene siano "mafia movies" as well.
Dici : "manca in questo film quella genialitò. quella storia, la particolarità che constraddistingue...." : che cavolo vuol dire? Mi pare un commento che vuol essere sofisticato ma assolutamente senza contenuti.
Non c'è cinismo criminale?? ma scherzi? In pratica 4/5 del film sono basati proprio su questo! Hai citato un episodio marginale del film (le donne mantenute) ed in pratica hai scartato tutto il resto.
I dialoghi da bocciare????? Ahahahaha! Quindi il dialogo di Joe Pesci con Ray Liotta e' da bocciare tanto per esempio??
Poi scrivi 50 righe di commento a "goodfellas" e non citi nemmeno una volta Joe Pesci che e' il cardine di questo film?
Mahhh
JOKER1926 12/10/2008 17:23:56 » RispondiOgnuno fa come vuole, non puoi criticarmi, per Me il film e' nettamente insufficiente, Joe Pesci sinceramente non Mi ha colpito, i dialoghi ripeto sono assai mediocri, la pratica criminale non c'e', assisteremo solo a luridissime scene da salotto, l'ultima parte del film e' feccia allo stato puro...
JOKER1926
greenday2 13/10/2008 01:58:19 » RispondiSi ma che ti piaccia o no sono affari tuoi.
ma non puoi dire che non c'è "scena criminale"...questa e' una constatazione oggettiva senza senso.
Poi vabbe..Joe Pesci non ti e' piaciuto...mmmm opinioni finchè vuoi pero...
Poi perchè e' feccia? Non motivi mai le tue risposte
JOKER1926 13/10/2008 10:30:40 » Rispondinon Motivo?...
scene criminali ovvero le scene "pesanti", sparatorie, uccisioni sono poche, il film ripeto si perde fra le varie scene salotto...
per Me il film e' un flop, anche il finale!
L'aerero che vola e il mafisoso che si danna! dai sono scene quasi trash!
JOKER1926