Chiudi finestraKILL BILL - VOLUME 2 regia di Quentin Tarantino
Visualizza tutte le risposte
JOKER1926 
6 / 10 24/09/2008 16:24:40 » RispondiQuentin Tarantino fu costretto a "stroncare", o meglio a dividere il suo lavoro cinematografico ("Kill Bill") di conseguenza uscirono due pellicole, la prima è in linea di massima buona con tantissima azione e splatter in grande quantità; la seconda ("Kill Bill cap.2") è (a Mio parere) inferiore alla prima...
Film poco emozionante e soprattutto poco "caotico", moltissimi dialoghi (alcuni di ottima fattura) e veramente poco movimento, lo spettatore non assisterà alle uccisioni di massa, ritmo lento e scene discutibili.
In questo film del regista americano denoto veramente molti difetti, pellicola poco coinvolgente, "Kill Bill 2" non decolla mai, il tutto è troppo prevedibile e a tratti davvero irritante!
Ovviamente non mancano pregi in questo film, fotografia, musiche, costumi sono l'enfasi.
Sfrenati rimproveri per il lurido doppiaggio...molesto..!
Alcune sequenza sono davvero geniali e suggestive (simili, almeno in parte a quelle de "Le iene" e "Pulp Fiction".
Il cast è sublime, applausi a tutti gli attori, il film pieno di dettagli (stile "Pulp Fiction") a tratti abbonda con il grottesco, scene al limite (forse gia oltrepassato) della realtà, ma questo "grottesco" è un difetto e un grande pregio allo stesso tempo...
La parte più deludente è quella finale, poca azione, poco sangue e troppa banalità...
Sinceramente non Mi attrae enormemente l'icona di Bill, questo personaggio comunque è utile nel "movimentare" il film, buoni i dialoghi (a volte profondi) fra l'uomo e la "Sposa"...
Il combattimento finale è scadente e non è paragonabile a quello della pellicola "precedente"... "Kill Bill"...
In linea di massima il film merita una netta sufficienza, belle atmosfere, molti dialoghi, ma come detto la pellicola è composta anche da "gravosi" difetti che fanno "sbandare" mostruosamente il film (a tratti ovviamente) nel buio e nell'insulsaggine...
Living Dead 24/09/2008 17:29:51 » RispondiIn linea di massima tu non sai nemmeno cosa dici.
-Film poco emozionanto..ma soprattutto "poco caotico"..scusa ma che diamine vuol dire?? Se è poco caotico è un difetto?
-Lo spettatore non assisteà ad uccisioni di massa.
embè? ***** c'entra?
-Molti difetti. Elencali.
-Scene discutibili. Quali?
-questo "grottesco" è un grande pregio ma anche un grande difetto... Scusa?
-La parte più deludnte è il finale, poco sangue. ***** c'entra? 2
-Non ti attrae Bill ma il suo personaggio serve a "movimentare" il flm. ***** vuol dire?
-la pellicola e' composta anche da "gravosi" difetti che fanno "sbandare" mostruosamente il film (a tratti ovviamente) nel buio e nell' insulsaggine... frase senza senso ed elenca questi dannati difetti.
JOKER1926 24/09/2008 17:46:05 » Rispondiun armonioso vaffan.**** a granf...
per livind dead...
sai solo criticare IDIOTA.
un film di azione quale K.B. deve essere "caotico" ma senza esagerare ovviamente!
un bel po' di azione ci vuole, le uccisioni di massa è palese il riferimento a K.B capitolo 1 ove la "sposa" stermina praticamente un intero esercito...
il "grottesco" fa parte della cinematografia del regista, ma a volte abbonda mostruosamente, L' "addestramento" con le mossi marziali è davvero banale ad esempio.
i difetti sono questi, ovvero film abbastanza piatto, poca emozione, pellicola poco coinvolgenta a tratti lenta, prevedibile doppiaggio sono tutti difetti.
Granf 24/09/2008 17:50:24 » RispondiL'importante che sia armonioso il vaffan****
hahahahahahahahahah
Enzo001 24/09/2008 18:02:37 » Rispondigiocher giocher, se proprio un ignorante.
ancora non hai capito che tarantino nei suoi film copia e cita (miike in primis; lo conosci? no, non credo )?
comunque, siccome sono tanto bbbuuuono, t'aiuto io ad elencare i tuoi fantomatici difetti.
A Mio Parere il "film" è stato "tagliato" dalla miramax, ci sono "lacune" di "montaggio" alquanto "evidenti"....
....Tarararantino cita Leone, e "differisce" in stile rispetto al "primo capitolo"....questo ovviamente può "piacere" (insensometaforico) come non "piacere".....poche tarantinate.....azione zero....dialoghi normali...è una "iperbole" (non l' iperbole matematica, quella che si studia in geodrafia analitica; è un metafora dell'io dell'es e del superio) in discesa....
Ødiø Pµrø 25/09/2008 11:49:10 » RispondiDifetti che, come già abbiamo avuto modo di discutere io & ttte, sono tutto meno che fantomatici [tranne i dialoghi], stavolta.
L'avrà pure fatto apposta, ma ciò non è sinonimo di genio: in confronto a quello splendore del Vol. 1, questa è caduta libera, specie verso la fine [del film].
Jarni 23/10/2008 03:51:00 » RispondiSe conoscessi adeguatamente il cinema, quello che tu definisci banale non lo sarebbe.
Ecco i tuoi errori:
1) Kill Bill non è un film d'azione.
2) Grottesco non è splatter.
3) L'addestramento Kung-Fu non l'hai capito.
4) Un film a tratti lento non è necessariamente una cosa negativa.
5) Stessa cosa per un film prevedibile.
Vai a vederti tutti i film citati in KB e poi mi fai sapere.
Enzo001 24/09/2008 16:42:17 » Rispondilurido lurido lurido
il modo in cui lo dici è stranamente eccitante
The BLuEs mAn 31/10/2008 12:50:13 » RispondiLe solite 4000 frasi messe in croce che nel complesso non hanno alcun senso.
dialoghi di ottima fattura????????????????? ahahahahahah
Joker non conosci la lingua italiana e cerchi di mostrarti colto e sapiente, ma non ti rendi nemmeno conto dell'abbondanza di frasi no-sense nei tuoi testi.
I miei complimenti per la caparbietà....
Blues
maitton 14/01/2009 14:31:49 » Rispondio´baro´, francamente mi sai che non hai capito nulla di kill bill.
il primo e il secondo film si intrecciano totalmente. kill bill e´come il padrino, cioe´e´da considerarsi un solo film diviso in due parti. non e´kill bill 1 e kill bill 2, ma kill bill prima parte e seconda parte. quindi secondo me e´perfettamente inutile dire che nel primo ci sono molte scene d´azione ne nel secondo no. la scena finale di kill bill e´da storia del cinema. io rispetto il tuo voto, ma l´hai argomentato proprio male.
respect o´baro´.
BlackNight90 24/09/2008 18:07:34 » RispondiPerò è vero che è leggermente inferiore al primo...
Enzo001 24/09/2008 18:15:20 » Rispondisu su, non dargli ragione che poi si monta la testa
BlackNight90 24/09/2008 18:57:17 » Rispondisia chiaro, non sono assolutamente d'accordo sul voto che deve essere come minimo 8 ma costui ha dato dei voti davvero peggiori di questo...