Chiudi finestraIL PADRINO PARTE II regia di Francis Ford Coppola
Visualizza tutte le risposte
JOKER1926 
6½ / 10 17/08/2008 16:18:14
» Rispondi"Il Padrino II" è ovviamente il secondo capitolo della famosissima saga Gangster…
Dopo il grande successo del 1972 Francis Ford Coppola confeziona il sequel…
Ovviamente non siamo ai livelli del primo ma il regista ripropone in linea di massima gli stessi (e ottimi) "ingredienti"…
Infatti non manca la mitica colonna sonora, gli attori sempre di primissima fascia e la fotografia sublime…
Applausi all'intero cast (su tutti Al Pacino e Robert De Niro), Coppola "interseca" nella sua pellicola le "gesta" e le tattiche criminali della famiglia Corleone…
La lenta e micidiale ascesa al potere di Don Vito e i "movimenti" di Michael nel mondo della droga…
Omicidi a tavolino, cinismo e storia sono gli ingredienti che compongono il film di Francis…
Nel film ci sono scene reali (quelle del tribunale), la famiglia Corleone riuscirà a "cavarsela" grazie ad atti omertosi…
Quindi grosso modo il regista rende pubblico il "lavoro" della famiglia riportando un bel pezzo di storia verificatosi in decenni passati sull'"asse" Sicilia-Stati Uniti…
Il film è sicuramente meno entusiasmante ed esaltante del primo, la prima "Opera" è composta da un gran bel ritmo e da omicidi spettacolari (vedi quello di Sonny..!), il secondo "Padrino" è molto lento e non attrae totalmente lo spettatore…
"Il Padrino II" è una pellicola "informativa", una specie di documentario che riporta in modo fedele i vari movimenti mafiosi generatisi nell'omertoso ventre Statunitense…
Mentre il "Padrino I" è un film sontuoso e ben ritmato che esalta l'animo dello spettatore…
Nel film in considerazione le atmosfere sono ancora più cupe, i dialoghi compongono praticamente il tutto e si nota ovviamente tutta l'eleganza, la fattura cinematografica dell'esperto Coppola…
Nell'Elite dei Gangster comunque questa pellicola non trova spazio, il poco sangue, la lentezza e l'assenza di scene "hot" condizionano, limitano profondamente il film…
PulpGuy88 17/08/2008 16:32:30 » RispondiSacrilegio!
JOKER1926 17/08/2008 18:17:19 » Rispondiah... ho letto il tuo lurido commento...
solo cazza te e poi spari il 10!
bello fare così...
e poi non devo giustificare il mio voto negativo/positivo ad un film, le concezioni o meglio le motivazioni le ho espresse nel commento...
se non sei d'accordo che ca zzo mi interessa...
VincentVega1 17/08/2008 22:02:38 » Rispondi"Il film e’ sicuramente meno entusiasmante ed esaltante del primo, la prima “Opera” e’ composta da un gran bel ritmo e da omicidi spettacolari (vedi quello di Sonny..!), il secondo “Padrino” e’ molto lento e non attrae totalmente lo spettatore…"
ti rendi conto che queste sono le uniche parole che hai usato per commentare il film?? a questo punto mi chiedo a che serva tutto il resto della pappardella...
maitton 15/01/2009 19:51:58 » Rispondio´baro´...ma come??? 6,5 al padrino???
nooooo............ma come un esperto di cinema come te.....
wega 18/08/2008 18:40:02 » RispondiMa và và..sicuramente non ai livelli del primo....in realtà è palesemente superiore al primo, in ognuno dei suoi aspetti. Per non parlare della sceneggiatura poi...studia dai.
VincentVega1 18/08/2008 19:44:37 » Rispondihai letto la mia risposta al commento invece del commento stesso vero??
mi risulta pesante anche quando usa poche parole sto tizio.
JOKER1926 18/08/2008 20:11:18 » Rispondivaffa n cu lo...
lo capisci?
ma chi ca zzo ti obbliga a leggermi?
VincentVega1 19/08/2008 19:23:05 » Rispondiquesto l'ho letto perchè era "corto". gli altri sono veramente ma veramente improponibili.
Zero00 19/08/2008 16:26:44 » RispondiSecondo me il livello è quello, uno dei rari casi in cui un sequel eguaglia l'originale (se non lo supera).
mister_snifff 21/08/2008 02:50:50 » Rispondi..……………………….„~"¯¯¯”~„
.……………………..„”. (_). . . . .\
.……………………..|. . . . . . . . .|
.………………„-~^”¯”-„. . . . . . .„”
.……………„-”::::::::::::”~-----~^„………………_¸„„„_
.………….„”:::::::„^””””””~„:::::::::”-„…………„-“. . . . .”-„
.………..„”:::::::„”. . . . . . .”~„:::::::”~„…….|. . . . . (_).\
.………„”:::::::„”. . . „--~~--„_.”-„::::::::¯”~-„„\. . . . . . . „”
.……../::::::::/. .¯„-“;;;;;;;;;;;;;;”^-„”~„::::::::::::”~„„„„„„-~”
.……/::::::::/. “„-”;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;¯"-„”~---„„„„_:::::::”„
.…../:::::::/.„-“;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;”-„. . . .”):::::::'|
…./:::::::/”;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;„”. . . „”:::::::„”
.../:::::::/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;„-“¯._'. „”::::::„”
.ƒ:::::::/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;(“. . . „”:::::::„”
'|:::::::ƒ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;¯**"„”::::::„”
|::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;„”:::::::„”
|::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;„”:::::::„”
|::::::„;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;„”:::::::„”
|::::::.\__;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;„”::::::„”
|::::::¯”\:;¯”^-„;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;'„”:::::':„”
'|::::::-„.\:;:;:;:”-„;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ƒ:::::::„”
.|::::::. . \:;:;:;:;:”„;¸„¸;;;;;;;;;„~~|::::::„”
.'|:::::::\. . \:;:;:;:;:;:\;|:;”-„;;;;;\. . |:::::'{
..“„:::::::”~„”-„:;:;:;:;:”:;:;:;:”„;;'|. .’|::::::\
.…”~„:::::::¯”~„~--„:;:;:;:;:;|;;ƒ. .'|::::::
.'……..”~„::::::::¯”^~-„~-„_|;;/_. ƒ::::::'|
…………..”~-„_::::::::¯¯””~'¯-~”::::::'ƒ