Chiudi finestraINTO THE WILD regia di Sean Penn
Visualizza tutte le risposte
giova 
4 / 10 25/02/2008 23:38:02 » RispondiBella la fotografia, il resto e' spazzatura
Molto noioso
Non ho letto il libro, spero con tutto il cuore che non sia cosi'
Stereotipi e banalita' di un ragazzo complessato che ripudia la societa' che lo ha cresciuto, e scappa, MA vivendone da PARASSITA visto che non ha un centesimo (pure dalla previdenza sociale della cita' scrocca il biglietto e la branda).
1) la scena in cui brucia i dollari rimasti e' il clou , trova tutti i modi piu' stupidi con tornare nella natura
Comoda rifiutare l'auto, i soldi per la benzina, il cibo e poi SCROCCARE PASSAGGI CIBO OSPITALITA' ATTREZZATURE comprate con i tanto odiati
SOLDI e col LAVORO degli altri che lo mantengono e lo fanno sopravvivere sobbarcandosi le rogne della vita.... anche i figli dei fiori in fondo lavorano e si guadagnano il pane. Se lo scarrozzano ecc...
2) la burocrazia che sta dietro ad uno sport pericoloso come il kayak nelle rapide e' solo per raccogliere meno cadaveri (parlo da paracadutista)
Ribelle alternativo a tutti i costi (stereotipo banale)...
3) il ragazzo butta via i soldi, poi ha bisogno di questi di nuovo per comprarsi il kayak e butta via 2 mesi della sua vita bloccato in un fast food (sprecando vita selvaggia...) (quando ha bruciato i suoi dollari ha bruciato quindi pezzi di tempo della sua vita)
Ci sono tanti modi di scollegarsi dalla societa' e dai falsi valori CON LE PROPRIE FORZE .... ma DAVVERO e senza sperare che dio ci trovi un dentifricio o un panino...un pezzo di sapone...
o un pulmino arredato con stufa e razioni di cibo vestiti coperte coltellini cacciaviti ecc, o un vecchietto che ti regala machete retino canna da pesca stivali di gomma
Film stupido visionario allucinato e mortalmente noioso
(molto improbabile forzato e fantasioso)
potrei continuare per ore ad analizzare ogni dettaglio
BRAVO L'ATTORE, BELLA LA FOTOGRAFIA
Federico 29/02/2008 06:42:48 » Rispondiecco spuntare il 9.5 per John Rambo :-)
addirittura doppio commento, ma come hai fatto a votarlo due volte? :-D
almeno ora sappiamo i tuoi gusti..
LEMING 28/02/2008 16:38:14 » RispondiVedi, io sono d'accordo su tutte le tue obiezioni al comportamento del protagonista del film, però questo è tratto da una storia vera, per cui su questo sito si commenta il risultato finale, non l'ideologia della storia.
Capisco anch'io che ti possano dare fastidio le contraddizioni del personaggio, però il film è girato magistralmente e con molto cuore.
Lemming
filobor7 29/02/2008 15:39:00 » RispondiSemplicemente hai gusti tuoi non discutibili in quanto personali, ma per lo meno "pittoreschi" (cito dal tuo elenco i di giudizi di tre "capolavori" del calibro di Freddy vs Jason, John Rambo e Spy kids 3d rispettivamente: 9, 9.5 e 10...).
Il mondo è bello perchè e vario.
Ciao.
Bor7
giova 29/02/2008 17:40:11 » Rispondiperche' e' avariato :D
spykids... AHhahAA che burlone che sono (non l'ho mi visto tralaltro ma mi piaceva l'idea di portare un bimbo a vedere un film con gli occhialini 3d come quando ero piccolo io)
Forse ho dei gusti poliedrici, forse sono in grado di votare 9 tanto ad un cartone tipo winnie pooh e gli efelanti, quanto a rambo, quanto a million dollar baby quanto napoleon dynamite o clerks...
Tutto sta nel SAPERE cosa vai a vedere.
Non crediate, ma anche nei Trash e B movie, ci sono i film di ***** e film cult....la classe si nasconde anche nei meandri piu' insospettabili del fango piu' nero.
Ma soprattutto mi piace vedere la gente che si stressa se il proprio film e' sorpassato da RAMBO ...tipo qualcuno qui dentro ;)
...non ha prezzo :D
The Jack 27/02/2008 10:35:54 » Rispondi2) la burocrazia che sta dietro ad uno sport pericoloso come il kayak nelle rapide e' solo per raccogliere meno cadaveri (parlo da paracadutista)
Ribelle alternativo a tutti i costi (stereotipo banale)...
Beh i tempi di attesa mi hanno fatto ridere. quant'era, più di un anno. Giusta la burocrazia, ma aspettare un anno fa perdere di significato l'esperienza.
Li mi son messo a ridere e l'ho trovato forzato.
____
Per il resto, ogni comportamento del protagonista è giustificato e quanto più contradditorio è tanto più è comprensibile.
Praticamente è impossibile scrollarsi di dosso il sistema, l'idea di proprietà, di sicurezza finanziaria ... e in questo lui fa un cammino maldestro, contradditorio, brucia soldi e poi li cerca ... ma è perfettamente normale e comprensibile ... è combattuto e passa dal rifiuto del sistema alla solitudine, dall'essere nomade all'essere sedentario .. normale cercare passaggi e nuovi eccitanti mezzi per spostarsi... ma questo lo scopre (capisce) dopo.
Probabilmente dopo essersi comprato un kayak i soldi non li ha più sprecati e li ha usati per i suoi scopi di libertà e avventura.
Diciamo che pensava di trovare la verità nell'assoluto distacco dal sistema e invece ha trovato solo se stesso, Dio, amore, solitudine, qualche briciola di verità, paura, il bisogno degli altri e di condividere ... ha sbagliato moltissimo, ha trovato moltissimo.
giova 27/02/2008 11:21:36 » RispondiJACK!!!!
il tuo il primo commento intelligente e sensato che leggo! :)
BRAVO GRAZIE!
APPUNTO Io ho scherzato un po' sugli "SBAGLI CHE IL PROTAGONISTA HA FATTO" nel voler scappare dalla societa'
proprio perche' la maggior parte del pubblico SUPERFICIALE (parlo anche di amici miei) non ha colto questo aspetto e l'ha vissuto come una grande perfetta romantica favola senza farsi domande sulle contraddizioni che si venivano a verificare ( E IL LORO VALORE)
giova 25/02/2008 23:43:11 » Rispondisopravvivere sperando che qualcuno ti mantenga non e' LIBERTA'
messaggio film forviato
JesusOfSuburbia 26/02/2008 01:23:38 » RispondiDare un voto basso ad un film perchè non condividi il pensiero del protagonista non ha alcun senso, è come dare 0 al silenzio degli innocenti perchè non squarteresti mai delle persone.
E poi come fa ad essere forzata e fantasiosa una storia vera?
Ok, sarà stata ritoccata un po' per adattarla e per renderla più "commerciale" ma la maggiorparte delle cose son successe ed ehy, finchè le scelte di una persona non urtano l'altrui libertà, non bisogna criticarle.
giova 26/02/2008 11:30:08 » RispondiNon ho dato 1, ho dato 4
perche' il film non mi e' piaciuto, il tema e' buono ma il protagonista lo affronta in modo fallimentare come farebbe un bambino di 3 anni (quello che nel film scappa di notte e lo ritrovano a 4 isolati da casa).
ho la fortuna di vivere in mezzo alla natura e agli animali , e non per questo mi privo dei cents per comprarmi un dentifricio o un deodorante
Una grande avventura e' stata sprecata in un "cercar di sopravvivere"
l'ho trovato troppo lento e noioso in MOLTI punti, guardavo l'orologio in continuazione
platone800 07/03/2008 23:21:20 » RispondiSi, si, bravo Giova, complimenti. Vero, vero, spazziamoli via tutti questi inutili sognatori. Qui non abbiamo tempo da perdere, il tempo è denaro e ci fermeremo solo dopo che le amate foreste di McCandless saranno state tutte rase al suolo. Eh si, erano belle, ma si sa, al capitale non si comanda, il profitto prima di tutto.
Marlon Brando 26/02/2008 14:32:47 » RispondiTi sei troppo allontanato dal messaggio centrale del film con considerazioni pressochè prive di fondamento.
giova 26/02/2008 15:53:54 » Rispondivolevo per l'appunto dimostrare che il messaggio centrale (buonissimo)
e' stato trasmesso in modo quantomento "DISCUTIBILE"
da una regia e da una sceneggiatura poco seria
e' OVVIO che il messaggio che si prefiggeva l'autore non e' quello che ho descritto. ma questo e' il risultato della comunicazione scadente di questo filmetto.
tentativo fallito
peccato, i presupposti erano buoni e la "storia" interessante
Federico 26/02/2008 21:05:38 » Rispondigiusta o sbagliata che sia la tua analisi (per me hai detto un sacco di caxxate, ma la mia è un'opinione come un'latra) vorrei solo farti una domanda:
a te il film ha fatto schifo.. visto che suppongo tu abbia letto i commenti di altri (almeno alcuni) e comunque abbia visto la media del voto non ti viene il dubbio di non aver capito? Oppure di avere dei limiti per quanto riguarda la compresnione dei film?
tu sei stato categorico nel definire il lavoro di Penn un "filmetto".. chi sei per dire questo? In pratica hai detto che il 95% della gente che l'ha visto non capisce un caxxo di cinema. Creati un curriculum da recensore di film e poi vieni a dare lezioni a tutti..
un commento del tipo "a me non è piaciuto" sarebbe stato sicuramente accettabile..
10 a natale in india? se è un voto tuo non hai migliorato molto in 5 anni
onda 26/02/2008 16:11:47 » RispondiOpinione rispettabilissima, ma dici cose non esatte:
1) il ragazzo non vive da parassita, non fa l'elemosina, anzi lavora pure, poi c'è anche qualcuno che gli offre solidarietà perchè lo trova simpatico. E'un delitto?
2) il letto della previdenza sociale lo chiede ma poi lo rifiuta.
3) la burocrazia ci tutela ma è anche farraginosa e limitante. Un pò di ribellione non guasta. Se io voglio scendere un fiume perchè ***** non posso farlo se non metto in pericolo la vita di altri?
4) bruciare i soldi è un gesto simbolico, ma non vuole dire che chi intraprende un certo tipo di scelta non possa utilizzare attrezzi o altri mezzi per sopravvivere. D'altra parte mi sembra un pò contraddittorio dire che vive da parassita e poi criticare anche il fatto che lavora per guadagnare.
Insomma, io cercherei di guardare all'essenza della storia (che non vuole dire condividere in toto le scelte del protagonista) lasciando perdere queste critiche pedanti.
giova 27/02/2008 11:41:48 » Rispondi1) anche i genotri offrivano solidarieta' con un'auto nuova, e per rifiutarla sarebbe bastato un NO GRAZIE senza pestare i piedi
2) vero :) dopo che ha visto cosa significa vivere FUORI DALLA SOCIETA' nella nostra SOCIETA' (!)
3) Giustissimo, ma ripeto, da paracadutista, anche lui rischia la vita, senza esperienza e senza casco....tirar fuori cadaveri dal fiume costa, costa SOLDI di gente che lavora e paga le tasse e non e' giusto
pero' quello volendo ci stava
4) si ma alla fine li cerca lavorando.... insomma, io ho capito il senso, ma dal film traspare poco o viene distorto da situazioni poco "AD HOC" :)
poi vabe' 12 anni di attesa era una cosa ridicola ;)