Chiudi finestraLA MALEDIZIONE DELLA PRIMA LUNA regia di Gore Verbinski
Visualizza tutte le risposte
Manuela 
10 / 10 05/09/2003 22:57:41 » RispondiBelli, stupendi, meravigliosi, di cosa sto parlando? Di Orlando e Johnny!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
tetsuo 06/09/2003 00:29:31 » Rispondiancora? e il film?????
Il Messere 06/09/2003 00:42:16 » RispondiPurtroppo in questo forum non si parla piu` di cinema, ma di quanto siano fighi Orli e Gionni. Ah no. Talvolta ci si complimenta col bel pirata per i 40 anni ben portati. Oltre non si riesce ad andare...
tetsuo 06/09/2003 13:27:27 » Rispondicavolo ma ke tristezza!
Il Messere 06/09/2003 15:06:00 » RispondiDel resto le 13enni di oggi...
lory 06/09/2003 16:23:46 » Rispondiè brutta l'invidia eh?? johnny è un gran figo e dubito proprio che sia apprezzato solo dalle 13enni! idem orlando!
Il Messere 06/09/2003 18:15:20 » RispondiNon metto in dubbio il sex appeal di Johnny Depp, che tra l'altro e` un attore a mio avviso di gran talento. Piu` sconcertato rimango dai commenti su O. Bloom, ma sono punti di vista.
E` pero` ingiustificato il criterio con cui vengono giudicati certi film. A questo punto Panarea di Castellano e Pipolo, interpretato da un pool di gnocche, meriteerebbe 11...
lory 07/09/2003 21:12:40 » Rispondiin effetti bloom è un cessorispetto a deep. ho adderittura letto che bloom e deep sono paragonabili! a parte l'aspetto fisico, ma poi come si fa??? come recitazione, interpretazione e bellezza deep si trova in cima di una scala mentre bloom sotto terra!!
Il Messere 08/09/2003 04:04:13 » RispondiCondivido, ma non x fare il pignolo: si scrive "Depp"
fufi 06/09/2003 22:00:19 » Rispondila prossima volta chiedete a Gore Verbinski di scegliere due cessi di attori. E' logico che se ci sono due bei ragazzi, si cominci a parlare anche di loro!Cmq credo che Johnny Depp sia bravissimo, dal punto di vista della recitazione (e non parlo solo di questo film), e che Orlando Bloom abbia del talento. E non credere che Johnny Depp piaccia solo alle tredicenni!
Il Messere 07/09/2003 00:09:01 » RispondiForse non hai letto attentamente cio` che ho scritto? Sono stanco di ripetere sempre le stesse cose, ho gia` detto che non ho nulla contro J.D. (che piace pure a mia madre, anche se ha 50 anni). Il fascino degli interpreti (o delle interpreti) puo` influire sul giudizio di un film, ma in questo caso direi che si esagera. Siamo seri: forse 1 e` un voto esageratamente basso, ma 10 e` proprio fuori luogo. Quanto meriterebbe Taxi Driver a questo punto? E Caro Diario? E Il sorpasso? E Bowling a Columbine? E Scarface? E Blow-up? E Qualcuno volo` sul nido del cuc****? E American Buffalo? E Il gusto degli altri? E L'ora di religione? E Apocalipse now? E Fuga di mezzanotte? E e e ....
lory 07/09/2003 21:10:20 » Rispondisi in effetti mi sono pentita diaver votato qst film 10, si merita un 8 xkè in confronto a quacunovolò sul nido del cuculo, blow, il padrino ecc... non c'è paragone.forse molte...moltissime votano 10 solo xkè c'era deep, voglio vedere se al suo posto mettevano uno s****to tipo Taricone!!!
fufi 07/09/2003 21:13:36 » Rispondiperò anche la scelta dell'attore è importante.Mica perchè è bello,ma perchè è azzeccato per quella parte!
Il Messere 08/09/2003 04:03:22 » Rispondivedo che cominciamo a pensarla allo stesso modo... In effetti te l'immagini Hulk interpretato da Woody Allen?
fufi 08/09/2003 22:00:02 » Rispondifinalmente cominci a capire quello che voglio dire!
Il Messere 09/09/2003 02:32:17 » RispondiSono un po` di coccio, ma la materia grigia (non vorrei sembrare presuntuoso) abbonda!