Chiudi finestraSHINING regia di Stanley Kubrick
Visualizza tutte le risposte
Madmax90 
5 / 10 08/06/2007 17:31:56 » RispondiSinceramente questo è l'unico film di Kubrick che non mi è piaciuto.
Dal punto di vista registico tanto di cappello, buona anche l'interpretazione di Nicholson, tuttavia non riesco proprio a cogliere la penna di king.
Non me ne vogliano gli altri ma la trama è banale e scontata e non fa paura per niente. Per essere un horror non c'è tensione, non c'è splatter, non c'è nemmeno il classico balzo dalla sedia. Ma allora che horror è?????
scognamiglio 09/06/2007 00:24:28 » RispondiMi hai deluso tantissimo, da te nn me lo aspettavo questo commento. Riguardalo, riguardalo, e se puoi ripensaci....
Cosa vuol dire paura??? A me ha fatto più paura questo film che l'esorcista o la casa...
La paura non è la banalità ( mostri ecc...) come tu pensi; a me basta pensare alle attese e alle pause che ci sono in questo film, al rumore del triciclo, alla vista delle due bambine che si tengono per mano, solo al pensarci mi vengono i brividi.
Madmax90 09/06/2007 09:05:49 » RispondiMi dispiace ma la mia opinione è questa.
Adoro Kubrick e la maggior parte dei suoi film, tuttavia questo non mi ha colpito in alcun modo.
Per me la discussione è terminata.
MisterX 09/06/2007 10:25:09 » RispondiMadmax...io ho dato 7 e 1/2 a questo film e mi sn saltati addosso xkè ho scritto ke nn è un capolavoro...hai perfettamente ragione...è un film cn molte pecche...e mi sn pentito d avergli dato un voto così alto...e sn d'accordo anke sul fatto ke un horror deve fare paura...nn c'è bisogno d vedere mostri o kissà cosa...ma in questo film nn c'è nemmeno suspence...bravo madmax
onda 08/06/2007 18:48:57 » RispondiIn realtà la trama nasconde molti significati: (1) l'Overlook è una specie di ricettacolo dei mali e dei conflitti del passato (la storia americana) che si riversano caoticamente sul presente; (2) il protagonista si sente inconsciamente ostacolato dalla famiglia e vuole distruggerla (i conflitti familiari); (3) il rapporto con il figlio ha un evidente rimando edipico; (4) il labirinto è un luogo simbolico (vedi la mitologia, il filo di arianna ecc.) e si potrebbe continuare.
Forse non tutte le tematiche sono pienamente svilppate, ma non si può dire che sia banale e scontato.
Madmax90 08/06/2007 20:08:41 » RispondiHai ragione, ma per uno come me che non ha letto il libro è impossibile cogliere tutti questi messaggi. Come ho gia detto il film è diretto in modo magistrale pero' la sceneggiatura è limitata, forse a chi gia ha letto il libro di king.
fotogenico 16/09/2007 23:26:25 » RispondiIl salto dalla sedia sono capaci tutti di fartelo fare..basta che ti vedi un horror giapponese, un attimo prima fai il buio in sala, l'attimo dopo fai comparire qualche cosa di muostuoso..
Non ti consiglio di usarlo come parametro.
A me questo film angoscia gia' dall'apertura, con quella musica e quella FENOMENALE carrellata sul lago: non ti ha coinvolto?
AKIRA KUROSAWA 08/06/2007 17:34:48 » Rispondie tu che uomo sei allora? ***** , trama banale!?! ma dove!!!! perchè in un horror la paura è fondamentale ? guarda che sto film è giocato tutto sul filo psicologico l hai capito . inoltre la parte del labirinto nn ti ha tenuto in tensione? ma va
Madmax90 08/06/2007 17:49:32 » RispondiPer prima cosa chiariamo un punto. Non offendere.
Se una persona guarda un film dell'orrore è perchè si aspetta di aver un minimo di paura, senno' classifichiamolo come film drammatico o d'azione.
Secondo, la parte del labirinto non mi suscitato tenzione per un motivo.
La sceneggiatura non ha svolto nessun lavoro di approfondimento del personaggio, in poche parole non mi sono affezionato al personaggio e non ho provato nessun sentimento per lui in quel momento.
Infatti del bambino sappiamo solo che è il figlio dello scrittore e che ha delle visioni. Come ho gia detto, il grosso limite di questo film risiede nella sceneggiatura.
statididiso 11/06/2007 18:52:41 » Rispondii film di Kubrick abbracciano tutti i generi. come puoi definire "Shining" un semplice horror?! e poi chi se ne f.o.t.t.e della penna di King (dammi retta è meglio che non l'hai colta, altrimenti sarebbe uscita una trama + "piatta"). Nicholson è stato superlativo!! :( L
Jason XI 08/06/2007 18:23:01 » RispondiMa ti rendi conto cosa dici?... Parli di sceneggiatura senza sapere il suo significato probabilmente.... nessun approfondimento del personaggio?..... ditemi che è uno scherzo........
ma sai cos'è il cinema?
per favore... sotterrati e spera di soffocare
Madmax90 08/06/2007 18:32:22 » RispondiDIci che non so di cosa parlo?
Allora invece di uscirtene con una squallida battutina esponimi le tue opinioni.
Questo sito a volte proprio non lo sopporto.
Se uno spara a zero viene criticato perchè non esprime le proprie opinioni.
Se uno esprime le proprie opinioni viene criticato lo stesso.
Bravi...un bel applauso.... perchè a voi per farvi star zitti questo ci vuole, vi si deve leccare il c u l o e dire WoW che capolavoro!!!
No grazie preferisco essere il f o t t u t o s t r o n z o che dice le cose come le pensa.
Marlon Brando 20/06/2007 16:00:08 » RispondiNo, è diverso: uno viene criticato perchè scrive ******.