Chiudi finestraMISSION: IMPOSSIBLE 3 regia di J.J. Abrams
Visualizza tutte le risposte
Jellybelly 
4 / 10 08/05/2006 15:51:37
» RispondiFarlo più brutto del n. 2 era impresa ardua, ma j.j. Abrams si è messo d'impegno e c'è quasi riuscito. Solita miscela di salti, esplosioni, machismo ed inverosimiglianze che a lungo andare annoierebbero anche lo spettatore più bendisposto. Quando poi
SPOILER si raggiunge l'acmé dell'idiozia. Anche la spettacolarità visiva, punto di forza della serie, è qui ai minimi livelli.
La morte del cinema d'azione.
wuwazz 08/05/2006 19:34:14 » RispondiInfatti la vera missione impossibile era fare peggio del 2.... Secondo me non ce l'hanno fatta per poco... Vabbè... era davvero più difficile che rubare la zampa di lepre a quanto sembra
DevilRudy 09/05/2006 22:31:37 » Rispondie intanto li hai visti entrambi..che genio che sei
wuwazz 10/05/2006 15:10:34 » RispondiAnche io li ho visti tutti e due, ma se avessi saputo già da prima a cosa andavo in contro forse non avrei speso i soldi del cinema....
Jellybelly 10/05/2006 18:08:59 » RispondiNo, io invece li avrei spesi comunque per il gusto di criticarli a ragion veduta. é un mio diritto, no? Infatti andrò a vedere Saw 3 anche se già so che probabilmente sarà orrendo.
wuwazz 11/05/2006 09:32:44 » RispondiSaw 3? Lo fanno davvero? Perchè mi sa che se è così mi toccherà andarlo a vedere... A me era piaciuto addirittura anche il 2
rox special 11/05/2006 17:10:12 » Risponditi è piaciuto il 2?
Jellybelly 11/05/2006 18:27:30 » RispondiVabbe', poveretto, non rimarchiamo la cosa! E' simpatico, ha tante altre qualità!
rox special 11/05/2006 20:08:03 » Rispondie lo so ma il fatto è che non capita tutti i giorni di incontrare qualcuno a cui è piaciuto saw 2
wuwazz 11/05/2006 22:48:13 » RispondiScusate ma che cos'ha che non va saw 2? E' ganzo, è studiato bene... Poi il personaggio di Jigsaw è veramente il meglio... Secondo me la saga di Saw è ganza, non so perchè viene tanto infamata sinceramente...
rox special 12/05/2006 16:30:56 » RispondiDal punto di vista tecnico ci sono delle boiate pazzesche (il primo soprattutto). Roba che il regista non è manco in grado di ricostruire un flashback! Dal punto di vista dela storia è ancora più banale e scontato. Dall'inizio del film avevo già capito chi era il colpevole... e poi dai, il secondo è una brutta copia di Cube
Jellybelly 12/05/2006 17:27:50 » RispondiLa bruttezza di Saw 2 emerge per tabulas, non serve spiegarla!
Jellybelly 11/05/2006 12:32:47 » RispondiNon preoccuparti, troveranno una cura appropriata anche per questo
Jellybelly 09/05/2006 23:00:59 » RispondiSe dovessi mettere in fila tutte le porcate che ho visto al cinema non finirei più. E poi scusa, come farei a criticare un film senza vederlo?!Sei un tipo enigmatico giovanotto.
Jellybelly 08/05/2006 21:24:18 » RispondiE già, il due resta insuperabile, ma anche il 3 si difende egregiamente!
No Mercy 08/05/2006 19:01:43 » RispondiIl film ankora lo devo vedere e siccome mi fido del tuo ottimo gusto critico,sono a pezzi....J.J.Abrams per me e'un dio!Mai visto LOST??
Jellybelly 08/05/2006 21:23:24 » RispondiGrazie!Così mi fai arrossire...Non ho mai visto Lost, ma pare sia una splendida serie. Purtroppo nessun regista è libero di dare sfogo alla propria creatività nella serie Mission Impossible; tutti vengono schiacciati dalla produzione di Tom Cruise che impone il prorio machismo. D'altro canto, anche Oliver Stone e John Woo sono due ottimi registi!
No Mercy 08/05/2006 21:56:31 » RispondiOliver Stone?Il primo Mission Impossible e'diretto da Brian De Palma,cmq daccordissimo con te....
Jellybelly 08/05/2006 21:59:18 » RispondiScusa, mi sono confuso! Il principio comunque è lo stesso...!
rox special 08/05/2006 17:10:02 » RispondiMa no dai...il 2 è peggio
Jellybelly 08/05/2006 18:15:01 » RispondiSe la giocano ad armi pari...
rox special 08/05/2006 20:10:59 » RispondiHmmm non so. Sono brutti tutti e due però nel secondo c'era quell'esasperante gioco delle maschere di Woo (che si è ostinato ha citare per forza il suo Face off) che proprio non ho tollerato...
Andre85 10/05/2006 11:39:45 » Rispondiil tuo spoiler mi ricorda tanto una scena in lost...
VincentVega1 10/05/2006 18:10:31 » Rispondima in lost tutto è concesso visto che stanno su un'isola misteriosa! e cmq anche in una puntata di RIS un ragazzo cercava di rianimare uno colpendolo sul petto, il risultato è stato che il tipo nn è morto per insufficienza cardiaca ma per i colpi ricevuti! forse è la cosa più plausibile! cmq credo che nei film d'azione tutto è concesso, insomma, chissenefrega se uno fa un volo di 7 metri e poi continua a correre! andiamo al cinema, non all'ospizio a vedere i vecchini che prendono le pillole!
No Mercy 11/05/2006 03:03:27 » RispondiFinalmente noto che qualcuno si appassiona a Lost....per me da quasi due anni e'una fottuta droga!
Andre85 11/05/2006 09:34:25 » Rispondisul forum ho aperto pure una discussione!
anche tu sei a pari delle puntate americane? ieri ho visto la 20a della 2a serie....la fine è shoccante!
No Mercy 11/05/2006 14:08:58 » RispondiAnke io seguo la seconda serie scaricata con i sottotitoli ed e' strepitosa....nessun telefilm(anke se per Lost il titolo e'inappropiato)ha mai toccato un livello simile,speriamo solo che la terza serie(attualmente in lavorazione)sia l'ultima,onde evitare un finale banale e inferire rispetto allo strepitoso intreccio fin qui creato....vado a scaricare la 21 tanto per vedere che caz.zo ha combinato Michael!
IO13 08/05/2006 16:32:37 » RispondiJelly.. pure a me il film non è piaciuto ma quello che scrivi nello spoiler non lo capisco.. guarda che è una cosa assolutamente realistica..
Jellybelly 08/05/2006 18:14:47 » Rispondi SPOILER-Tetsuo- 08/05/2006 23:01:32 » Rispondise mi dici che quella scena e' tirata troppo per i capelli ti do' pienamente ragione, ma cosi' non si potrebbe giudicare il 90 % dei film d'azione americani. per i due punti da te criticati
SPOILER Jellybelly 09/05/2006 13:15:50 » RispondiMa nei film buoni d'azione le scene esagerate sono incastonate in una trama, non sono la trama! Guardare Arma letale o Die Hard per capire cosa intendo.
SPOILER-Tetsuo- 09/05/2006 13:26:46 » Rispondibeh si era per dirti che
SPOILER Jellybelly 09/05/2006 20:13:35 » RispondiA me risulta che prativassero un foro in testa, ma potrei sbagliarmi.
-Tetsuo- 09/05/2006 23:11:21 » Rispondinono sono sicurissimo infilavano degli uncini nel naso e tiravano :)
plausibile come cosa visto che la lamina cribrosa si buchera' che e' un piacere!
frine 17/05/2006 23:37:45 » RispondiNon ho visto il film e sono stata chiamata in causa solo per la questione delle mummie egizie. Anche a me sembra che si usassero uncini per asportare parte del cervello dal naso. Questo permetteva di non rovinare il cranio e quindi di mantenere integra la fisionomia del defunto.
Nei limiti del possibile, naturalmente...talora questi abili imbalsamatori dovevano misurarsi con teste di principi sfondate da colpi di ascia e mazza (per lo più inferti in battaglia, ma a volte anche in attentati). Comunque erano artigiani bravissimi, per non dire artisti.
Jellybelly 18/05/2006 12:23:02 » RispondiGrazie, o Frine, esauriente come sempre!
frine 19/05/2006 00:33:25 » RispondiHo scritto solo quel poco che ricordavo....ma intanto: secondo te faccio bene a vedere l'action movie cruisiano?
Il film di De Palma mi è piaciuto, il secondo non l'ho disprezzato soprattutto per merito di Tandie Newton (un simpatico ricordo vampiresco). Se voglio solo divertirmi senza pretese, questo terzo film può andare?
Jellybelly 19/05/2006 08:34:43 » RispondiCerto, se ti è piaciuto il secondo questo lo riterrai un capolavoro...Thandie Newton vedila in Crash-contatto fisico, piuttosto!bella e brava!