Chiudi finestra2001 ODISSEA NELLO SPAZIO regia di Stanley Kubrick
Visualizza tutte le risposte
b.sinclair 
7 / 10 06/05/2006 21:16:38 » RispondiHo rivisto recentemente questo film e devo ammettere che l'ho trovato "superato".
Credo che sia uno di quei film che per loro stessa natura sono legati strettamente al periodo di produzione e, per questo motivo, possono facilmente diventare obsoleti.
In questo caso, trattandosi del genere fantascientifico, il montaggio "statico" e soprattutto gli effetti speciali sanno di vecchio.
Ma non è soltanto questo. Già quando vidi "2001 Odissea nello Spazio" circa trent'anni fa, mi era sembrato lacunoso in alcune parti.
Mi spiego meglio. E' veramente pesante in alcuni momenti, gratuitamente.
In secondo luogo, il finale, per chi non ha letto il libro, non è limpidissimo.
Questo film è comunque importante, anzi fondamentale, da un punto di visto storico-cinematografico e non deve essere assolutamente perso.
paul 07/05/2006 02:39:27 » Rispondieh si...queste opere d'arte superate...
Pensa che al Louvre vogliono togliere la Gioconda, è troppo vecchia. Non parliamo poi dei quadri di Bosch al Prado!
Ma ci sono altre iniziative: il Duomo di Milano ha più di 700 anni, e il Colosseo!!! Oltre duemila, dico duemila!
E la musica? Basta Mozart, Beethoven, Rossini, ma scherziamo! Troppo vechie le loro sinfonie, rischiano di diventare obsolete...
Titto 06/05/2006 21:21:07 » RispondiLa scoperta dell'acqua calda, bravo b.sinclair tu si che ne capisci di cinema.
Io trovo "superato" Metropolis di Fritz Lang.... chissà perchè!
thohà 07/05/2006 12:05:18 » RispondiQuesto film è comunque importante, anzi fondamentale, da un punto di visto storico-cinematografico e non deve essere assolutamente perso.
________________________________
Bella questa. Dopo quello che hai detto l'ultima frase te la potevi risparmiare: è ridicola come tutto il resto del commento. Anzi, è addirittura contradditoria.
rox special 07/05/2006 16:58:02 » RispondiE vabbè, si legge pure questo su filmscoop...
giax-tommy 07/05/2006 19:23:59 » Rispondialmeno ha dato valide motivazioni....è stato chiaro.
thohà 08/05/2006 10:11:44 » RispondiNo, valide no!!! Ma sicuramente è in buona fede e non ha le idee molto chiare. Questo sì.
Jellybelly 10/05/2006 20:44:58 » RispondiSono i peggiori, perchè ti senti una mer.da ad insultarli. Preferisco di gran lunga quelli come carisma dei bei tempi, che non se ne teneva una! Ahhhh-... (sospiro nostalgico)
rox special 07/05/2006 20:04:48 » Rispondisi...è stato chiaro e ha dimostrato di non essere un provocatore però, a mio avviso, ha scritto un paio di idiozie che già altri hanno sottolineato