Chiudi finestraHARRY POTTER E IL CALICE DI FUOCO regia di Mike Newell
Visualizza tutte le risposte
Kr0nK 
7 / 10 06/12/2005 16:14:29 » RispondiIl buon Harry inizia ad annoiare. La storia della sfida poi, speravo fosse solo un modo per allungare il brodo, invece rappresenta l'intera trama del film.
E' sempre un piacere guardare film fantasy, ma questa volta sono uscito dal cinema con l'amaro in bocca, come se non avessi visto abbastanza.
Mi aspettavo di pių. Meglio i primi tre episodi.
vivaely 06/12/2005 16:36:53 » RispondiTi aspettavi pių di cosė? Ma se succedono una marea di cose... (vedi spoiler)
SPOILERKr0nK 06/12/2005 17:32:40 » Rispondi SPOILERedo88 07/12/2005 16:52:22 » Rispondicome "che sia stato incluso tutto quel torneo"...è la storia! ahahah oddio peccato che nn hai capito la storia...
Kr0nK 07/12/2005 19:24:28 » RispondiSi effettivamente ci vuole un genio per capire un film di Harry Potter, altro che David Lynch (sempre ammettendo che tu sappia di chi sto parlando). Semplicemente non apprezzo il modo in cui si sviluppa la trama. No comment.. ;)
edo88 07/12/2005 19:57:21 » RispondiNon in quel senso...ti dico non hai capito come è strutturata...non hai capito che il 4° libro E' il torneo 3 maghi...
edo88 07/12/2005 19:58:10 » Rispondiparlavi di nn apprezzare che sia stato inserito il torneo...ma è la cose principale!
Kr0nK 07/12/2005 20:19:34 » RispondiE non è colpa mia se non ho apprezzato la cosa principale!! ;)
L'idea di trasformare Harry Potter in Giochi Senza Frontiere (o il buon vecchio BELLEZZE AL BAGNO) per volere di chiunque sia (Joanne Kathleen Rowling, Silente, Willow di Ron Howard, Voldemort o Melissa P.) non è stata di mio gradimento. Il libro non l'ho letto, parlo solo di resa cinematografica, troppo poco fantasy e troppo spezzettata.
vivaely 07/12/2005 08:39:59 » RispondiMa Harry Potter centra poco col Signore degli anelli.... sono due mondi differenti!
Se parliamo dell'atmosfera allora sono daccordo nel dire che i primi due film erano più coinvolgenti da quel punto di vista, ma secondo me quest'ultimo per, quanto riguarda la storia, è stato raccontato meglio, hanno tralasciato alcuni dettagli che magari avrebbero dovuto inserire, ma....
SPOILERKr0nK 07/12/2005 19:40:43 » RispondiSono sicuro che hai ragione (non ho letto il libro) e non metto in dubbio la fedeltà alla fonte in questione. Da amante dei fantasy (e non solo a dire il vero ;D) amo proprio quelle atmosfere che qui scarseggiano e parlo di una sensazione che mi ha lasciato questo film, non perché sia brutto (vedi il voto) ma perchè mi aspettavo molto di più (più fantasia, più paesaggi, più magie, più bizzarrie ecc.ecc.. ).
nextam 06/12/2005 21:43:32 » Rispondisono d'accordo, il migliore e' il terzo ma non ribatto perche' il genere fantasy non e' il mio forte.
Iside 10/12/2005 12:34:03 » RispondiIl terzo bisogna dividerlo: sotto il punto di fedeltà è quasi del tutto stravolto (la firebolt alla fine?), ci sono tagli che non dovevano esserci, ecc. La resa cinematografica, per chi ignora l'esistenza della lettura, può essere buona. Forse ti basi sulla resa e non sulla storia...
Il quarto è più fedele, il torneo occupa così tanto (ed è stato pure tagliato) perchè è l'evento principale che dà il via a tutto il resto (voldemort, ritorno,ecc ecc).
Capisco che può sembrare noioso... ma se l'avessero modificato sarebbe stato molto, molto peggio. Primo, la Rowling non l'avrebbe permesso; secondo, i fan si sarebbero ribellati (quindi, ciao ciao incassi); terzo, sarebbe stata una storia inventata punto e a capo, allora non chiamiamolo più Harry Potter ma Enrico il Vasaio....
Kr0nK 10/12/2005 20:35:07 » RispondiCredo che la valutazione di un film sia strettamente soggettiva e indipendente dalla fedeltà alla sua fonte. Qui si commenta il film e non il libro.
Non metto in dubbio che sia stata la strategia economica migliore, ma hanno scontentato una fetta (sicuramente inferiore rispetto alla massa) di persone più esigenti cinematograficamente parlando e tra queste rientro io e qualcun altro. (scontentato nel senso che ci si aspettava qualcosa in più e questo non vuol dire che fa schifo)
In ogni caso non siamo tutti uguali, ognuno ha i propri gusti per fortuna e se la pensassimo tutti allo stesso modo, siti come questo non avrebbero motivo di esistere.
Inoltre benvengano pareri contrastanti (opportunamente giustificati) perché sono sicuramente più di aiuto nella scelta di un film rispetto ad un commento del tipo: "stupendo fantastico 10/10"