Chiudi finestra

OLIVER TWIST regia di Roman Polanski

Nascondi tutte le risposte

Visualizza tutte le risposte

JoJo 9 / 10 26/10/2005 23:49:22 » Rispondi
Il grande difetto dei romanzi di Dickens è l'eccessivo buonismo di fondo, l'incapacità prosistica che, da spunti potenzialmente ottimi, non riesce a scollarsi una patina di pietismo e patetismo che svilisce regolarmente il risultato. Sì, insomma, i vari David Copperfield e Oliver Twist, o anche il Canto di Natale, l'intera produzione narrativa di Dickens risulta essere una grande incompiuta.
Polanski, navigatissimo narratore che ha affrontato i generi più disparati, invece, la completezza nella realizzazione d'un'opera ha dimostrato più volte di possederla. Libero dai vincoli che costringevano Dickens, che i suoi romanzi li scriveva a puntate, a forzare spesso la mano per mantenere alta l'attenzione d'un pubblico che all'epoca nulla di meglio cercava della lacrima facile, Polanski si permette una sorta di fedele reinterpretazione della fonte. All'inizio il regista pare cascarci, sembra davvero riprodurre in maniera piatta e fedele l'opera nei suoi pregi e nei suoi difetti, ma poi la storia s'evolve, ed emergono nuovi pregi di cui l'originale difetta. Dickens scriveva libri potenzialmente devastanti per la loro tristezza, pregni d'un senso di disperazione opprimente che doveva colpire il lettore, ma che regolarmente mancava il bersaglio per il pietismo insistito che si trovava. Questo film invece a tratti diventa insostenibile allo sguardo, soffocante per la sua pesantezza, per la cappa che sovrasta lo spettatore opprimendolo per la consapevole ineluttabilità del destino del giovane orfanello. Ma andando oltre questa capacità narrativa che sa colpire forte, chiara e netta nella sua volutissima semplicità, tutto pare curato nei minimi dettagli.
Caso eccezionale, è ottima la prova di tutti i giovanissimi attori, non solo del protagonista, per non parlare poi d'un consumatissimo (in tutti i sensi) Ben Kingsley che rispolvera le interpretazioni dei tempi migliori, ma è perfetta anche la rappresentazione londinese, in tutta la sua sporcizia ed in tutti i suoi contrasti, che va oltre i fuligginosi stereotipi fino a permetter allo spettatore di toccar con mano il suo realismo.
Quest'Oliver Twist strabatte su tutta la linea il libro da cui è stato tratto, perché a differenza di Dickens Polanski riesce a trasmettere un senso fiabesco alla storia che le da' quel tocco in più, quella magia capace di smuovere una comunione di sentimento tra lo spettatore ed il protagonista.
Film magico.

kowalsky 05/11/2005 00:22:30 » Rispondi
Ci sono vari modi di affrontare l'invettiva sociale certo Dickens non è stato Victor Hugo ma ha comunque attinto al dramma dei privilegi sociali e dell'ingiustizia di classe,.. edificante, zuccheroso: ma non sempre. D. Ha scritto tantissimo, e solo una parte delle sue opere è come dire contaminata con il ricorso al sentimentalismo. C'è pur sempre una crudezza di fondo nelle sue storie, lo stesso Fagin è un personaggio esecrabile che ha fatto fare gli incubi a parecchi di noi da bambini

rox special 27/10/2005 15:01:47 » Rispondi
complimenti! Complimenti davvero...dovresti fare l'oratore!

cupido78 31/10/2005 15:44:31 » Rispondi
spero sia ironica la tua risposta al commento...se non è così l'unica giustificazione è che tu sia un appena quarto ginnasio con l'aspirazione di cimentarsi in acrobazie linguistiche in cui autocompiacersi e guadagnare,illusoriamente,la stima degli afferenti a fillmscoop come fa jojo...è stucchevole questo esibire continuo di citazioni e spero che tu,come tanti altri,esprimi solo te stesso senza dare affrettati encomi a chi si nasconde dietro la tastiera e che magari appare nel web per quello che vorrebbe essere nella vita..non voglio fare la morale a nessuno,ma ribadisco un concetto in cui credo fortemente...con sincero affetto

martina74 31/10/2005 17:16:50 » Rispondi
Ascoltami bene, bello: io Jo lo conosco personalmente e dobìvrebbe essere veramente un genio o un pazzo se, quando ci si vede, imparasse a memoria citazioni e risposte brillanti per esibirle nelle conversazioni. Per di più riuscendo a ribattere in maniera pertinente a obiezioni e quant'altro.
Quindi i casi sono due:
1. sei invidioso
2. sei invidioso.

Scegli tu.

Ah, Jo, nella vita, è molto migliore di quanto non sia nel web.

Lot 31/10/2005 17:28:51 » Rispondi
A me ste cose non le dice mai nessuno... :-(