Chiudi finestraBRAVEHEART - CUORE IMPAVIDO regia di Mel Gibson
Visualizza tutte le risposte
Dziga 
3 / 10 17/10/2005 19:01:33
» Rispondi3 ore di sangue..mi sa che l'unica cosa che sa fare questo regista è abbondare col sangue.discreta fotografia, trama banale, pessimi movimenti di macchina,dialoghi improbabili per il periodo.da un punto di vista diegetico lascia molto a desiderare.una sorta di americanata velata da una trama buonista.adatto a chi vede nel cinema un passatempo.non sara mai considerato un capolavoro...
pigio00 17/10/2005 19:06:48 » Rispondicerto che non hai proprio niente da fare.... torna a guardare i pokemon in tv, visto che di cinema non ci capisce un tubo.
tyler 17/10/2005 19:09:35 » RispondiMa guarda questo!
E' arrivato l'esperto...ma datti fuoco e fai un favore all'umanità!
E' un'ora che se ne và in giro a mettere 1 a tutti i film che gli capitano...pezzo di STR0NZ0
Dziga 17/10/2005 19:30:02 » Rispondiil tuo problema pigio è che non hai mai studiato cinema e non hai una consapevolezza storica e artista,quindi TU come gli altri non potete dirmi come si giudica un film!!!seconda cosa ,mi sa che quello che si guarda le idiozie sei tu
wuwazz 17/10/2005 19:33:26 » RispondiChe discorsi del c a z z o... Se è per questo Brunelleschi non era nemmeno un architetto..........
Dziga 17/10/2005 19:48:22 » Rispondicon voi è solo tempo sprecato...potete dargli i voti che volete ma c'è una sola verita'! questo film non fara' mai parte della storia del cinema.e questo mi rasserena.
wuwazz 17/10/2005 20:14:47 » Risponditra 100 miliardi di anni quando per un qualsiasi motivo tutti i film andranno persi e ne rimarrà solo uno, qualunque esso sia sarà un capolavoro!
Dziga 17/10/2005 20:22:29 » Rispondiottima risposta scientifica...ti prendi in giro da solo!
wuwazz 17/10/2005 23:39:11 » Rispondiforse non hai capito il mio discorso.... Se tra 10000 anni tutti i film andranno persi e verrà trovata sepolta sotto 3 metri di sabbia la cassetta di terminator, quello diventerà un capolavoro ed un esempio da seguire e da studiare per tutti gli scienziati esperti di cinema che ti hanno insegnato cosa è bello e cosa è brutto. Stavo cercando di dirti che pensi quello che ti hanno insegnato: "questo film è stato fatto nel 1941, c'è scritto che è innovativo, rivoluzionario e che è un capolavoro.... Caspiterina! Se lo dice un libro che è stato scritto da un esperto critico cinematografico allora dev'essere vero per forza!"
Ho reso bene l'idea?
Dziga 18/10/2005 00:46:10 » Rispondima no...le critiche vanno valutate insieme, non ha senso leggerne solo una e seguirla come vangelo...ci sono una marea di critici con opinioni delle volte completamente differenti.se tu ne leggi un po' ti puoi fare un idea sul film(anche se dovresti vederlo senza aver letto niente, onde evitare le influenze) _
Sei tu che devi" respirarne l'essenza" .
tyler 17/10/2005 19:10:16 » RispondiScusa,naturalmente il mio commento non era rivolto a te ma all'idi0ta di sopra
betta18 28/12/2005 23:01:02 » RispondiBé,allora chi gli ha dato 5 oscar non capisce niente di cinema...
Per essere un film di più di dieci anni fa credo sia fatto molto bene, a partire dalla fotografia e dal trucco.
Ci sono molti altri film belli e forse più belli di questo, ma devi vederli all'interno di un genere.E penso che tra i film del suo genere sia uno dei migliori.
daniele10 22/10/2005 13:48:10 » RispondiQuesta è la prova che non capisci una dziga di cinema ,questo film rappresenta una svolta sul realismo e sulla brutalità delle battaglie,riguardati i film prima di questo(del genere) e paragonagli le battaglie.
Tony Ciccione90 12/07/2007 00:11:38 » RispondiDetesti Gibson,è evidente! Mi spieghi che film ti piacciono allora? Quanti 1 hai messo..o sei un super esperto o un guastafeste!