Chiudi finestraC'ERA UNA VOLTA IN AMERICA regia di Sergio Leone
Visualizza tutte le risposte
ulisseziu 
10 / 10 26/07/2005 17:30:02 » Rispondieccezionale... attori da Oscar, regia da oscar, fotografia e sceneggiatura da Oscar, e soprattutto musiche da Oscar.
Stiamo parlando della santa trinità S. Leone, R. De Niro, E. Morricone.
Che altro c'è da dier?
Rispetto le idee di tutti, ma non riesco a non essere categorico, se non t'innamori di questo film o non capisci il cinema, o non hai cuore... stop!
M|zaR 01/09/2005 01:38:20 » RispondiGiustissimo......o non si capisce il cinema....o non si ha cuore.....SANTISSIME PAROLE :)....C'ERA UNA VOLTA IN AMERICA è impareggiabile
ulisseziu 04/09/2005 11:31:28 » RispondiNon capisco soprattutto quelli che dicono che è troppo lungo...
Anche la divina commedia è lunga, che facciamo allora togliamo metà canti all'inferno e 2/3 al paradiso?
Mah, la gente non la capisco....
Crimson 04/09/2005 21:04:19 » RispondiSecondo me oggi molta gente è abituata a vedere film più recenti che tendono a durare sempre meno e ad essere più veloci...così, volendo generalizzare. Mi riferisco soprattutto alle pellicole statunitensi. Siete d'accordo?
ulisseziu 05/09/2005 16:15:52 » RispondiSi, ma ogni storia ha i suoi tempi...
A me sono piaciuti parecchio i film di Guy Ritchie (tranne l'ultimo)che sono tremendamente veloci, ma perfettamente coerenti con il tipo di film, lo stile dei personaggi, e l'intreccio delle vicende nella storia... mi immagino questo film girato da Ritchie... rabbrividiamo!
M|zaR 08/09/2005 23:08:39 » RispondiSi...neanche io capisco questa gente che puntualmente precisa che il film è troppo lungo. Ma la cosa più irritante è quando dicono che per visionarlo non possono farlo tutto in una volta. Ma che diamine!...ragazzi io vi assicuro..quando lo vidi la prima volta rimasi sbalordito, attaccato al televisore per quasi quattro ore senza mai staccarmi....e alla fine sapete quale stata la prima cosa che ho detto?..."NOOOOO....è FINITO?"..... Quello che voglio dire è che 2-3-4-5-6-7 o 8 ore....un film quando è un capolavoro è un CAPOLAVORO. La gente non ha pazienza di sedersi e di godersi un film per più di 2 ore. Io davvero non capisco
Crimson 09/09/2005 08:42:51 » RispondiAnche a me piacciono i primi due di Ritchie! (anche se sono uno dei pochi, credo, a cui sia piaciuto di più "lock & stock"..). "Ogni storia ha i suoi tempi?" esatto, facci caso da quando è tramontato l'ultimo grande Sol Levante (il Maestro Akira) o giù di lì, di storie che impegnassero un film a durare per più di due ore e mezza (quantomeno) non ce ne sono molte in giro. Prendi lo stesso Kill Bill: se non sbaglio sono stati proprio i produttori a tagliarlo in due! e Tarantino da quel che sò se n'è pentito!
M|zaR 08/09/2005 23:10:32 » RispondiSi...sono condivido il tuo pensiero....ora i film durano molto meno...forse è proprio per questo motivo che visionare C'ERA UNA VOLTA IN AMERICA in questo frangente può risultare sconvolgente.....ma dannazione stiamo parlando di un film CAPOLAVORO che ha fatto, fà e continuerà a fare la storia de cinema
Crimson 09/09/2005 08:46:25 » RispondiUn altro luogo comune è che "Apocalypse now" sia trooooppo lungo...come se ti facesse perdere anni di vita a momenti!
tipico commento: "bellissimo! ma quant'è lungo!" -___-
ulisseziu 10/09/2005 15:18:40 » RispondiBeh, su apoclypse now, accetto la critica solo nel caso dell'edizione redux... qualche scena che serve a calcare il politically scorrect di coppola, che comunque era gia ben denunciato dal film... la versione originale non mi è pesata assolutamentissimamente invece...
Ma la gente che ca.zzo avrà mai da fare che non riesce a stare un ora in più davanti alla tv? Però la versione con 400 ore in più della battaglia del fosso di helm ne "le due torri" se la sono comprati in parecchi...
Mi sembrano come quelli fissati con la dieta... mettono il dolcificante nel caffè dopo aver mangiato 5 salsicce e poi per scendere dal 3 piano prendono l'ascensore... non so se rendo l'idea...