Chiudi finestraALEXANDER regia di Oliver Stone
Visualizza tutte le risposte
Anna91 
9 / 10 12/02/2005 18:54:47 » Rispondiè stato veramente 1 bel film.....nn cm quella ***** di "TROY"....qst è stato bello.......!!!!da vedere!!!!!!
frine 12/02/2005 19:36:17 » RispondiTroy è di gran lunga meglio. Ma ora vi lascio, perché mi sto veramente amareggiando.
JoJoSan 12/02/2005 20:57:58 » RispondiTroy è un film?
frine 13/02/2005 04:19:44 » RispondiNon saprei...è una bella avventura per chi ama Omero e vede i versi dell'Iliade tradotti magicamente in immagini.
La trama conta poco, tutti l'hanno sempre alterata a seconda delle occasioni (l'Ulisse di Dante somiglia molto a quello omerico? Per non parlare degli scrittori di età romana che toglievano di mezzo gli dèi e facevano vincere i *****ni).
Quello che conta è il rispetto per la poesia , oltre alla capacità di esprimere una violenta critica contro le guerre imperialistiche di oggi.
cash 13/02/2005 13:21:21 » Rispondiah, quindi omero esprimeva una violenta critica verso le guerre imperialistiche di oggi?
JoJoSan 14/02/2005 22:21:40 » RispondiAndando oltre cazz.ate gigantesche ed irreali come gli achei trasformati in vichinghi e soli che sorgono da ovest... Troy NON è un film, è un fotoromanzo... e pure con delle fotografie di mer.da.
A parte il mostruoso tasso d'ignoranza che Petersen sfoggia (e dire che la Germania ha sfornato fior di filologi) e che distrugge ed umilia l'intera civiltà greca, e non solo la "libera rivistazione" del poema omerico, ma Troy è proprio un film brutto, anche se invece che Achille, Paride ed Elena i personaggi si fossero chiamati Gino, Pino e Giuseppina. L'unica cosa calzante, ma dico l'UNICA, è Achille-Pitt che comunque sembra Jeeg Robot d'Acciaio con la sua supermossa ammazza tutti.
Quello non è un film, è una Troyata...
Dragon 15/02/2005 20:35:49 » Rispondiperchè, quando arrivano con le navi non sembra lo sbarco in Normandia?
SPOILERDragon 13/02/2005 17:56:53 » Rispondiforse hai un tantinello le idee confuse; non puoi paragonare la copiatura fatta in epoca classica da romani, ostrogoti o quel che siano, con il completo disfacimento narrativo che ormai avviene sempre più di frequente con le opere più famose e disparate al giorno d'oggi; prima cambiamento e copiatura venivano considerati emulazione, cioè avevano lo scopo di migliorare i capolavori già consolidati ( non per questo si debbono giustificare in questo campo gli antichi scrittori; ma prendi per esempio l'Eneide e confronta con l'Iliade e l'Odissea, sono sicuro eppure che Virgilio sapesse il fatto suo nonostante la lampante rivendicazione di alcuni tratti del poema assolutamente non suoi ) e di rinnovare nuove e più fresche fonti d'insegnamento e tradizione per i posteri; oggi, se Troy è una porcata commerciale lo deve a quella stessa carta, quella dell'emulazione; ma siamo sicuri che in questo caso si possa dire emulazione? il risultato e le sue sostanziali modifiche non giovano e , anzi reprimono una fonte d'ispirazione più vasta ed imbrigliabile.
frine 14/02/2005 00:02:35 » RispondiPerò tu non puoi limitare l'analisi a un campione così ridotto: Virgilio sapeva il fatto suo nel senso che ha fatto finta di dimenticarsi dell'epica greca (fra l'altro in Omero Ascanio è un alleato dei Troi.ani, non il figlio di Enea). Inoltre in Virgilio i caratteri dei personaggi sono profondamente alterati, in funzione di una visuale filo-tro.iana (e quindi romana). Ma la casistica è molto vasta. Ad esempio il tema di Achille che muore per amore di una principessa troi.ana è molto sviluppato nella letteratura cavalleresca medievale. Più tardi, Faust sogna di essere Paride e di battere Menelao. Comunque non credo che qualcuno abbia voluto migliorare Omero. Piuttosto, gli autori hanno di volta in volta cambiato i dati tradizionali con varie finalità, non esclusa la propaganda politica.
Dragon 13/02/2005 18:02:18 » Rispondisecondo te il discorso delle guerre imperialistiche a quel tempo era un elogio o meno alla creazione di grandi movimenti, idee, moti e rivoluzioni? A mio parere a Omero non importava nulla di ciò, senza togliere un briciolo di poesia all'opera; anzi, addirittura ci sono parecchi momenti unpolitically correct, citiamo l'esempio di Polifemo che compie il suo orrendo pasto; di un po', l'hai mai letto quel pezzo? Carico di una violenza emotiva del tutto fuori luogo con la retorica moderna, come quella che vuoi fare tu, usando messaggi e valori da te forse distanti, per trasmettere messaggi politici o idealogici del tutto fuori luogo; non trovi?
frine 14/02/2005 00:05:24 » RispondiNon chiedermi che testi ho letto, per favore. Risparmia a te stesso una figuraccia.
thohà 14/02/2005 08:26:20 » RispondiNon ti pare di essere un zinzinello presuntuosa? Guarda che non siamo tutti una gran massa di deficienti e tu la cornucopia del "sapere"...
Dragon 15/02/2005 20:37:11 » Rispondiinsolente; non ho mica insultato, tu non fare lo sbruffone che le critiche son costruttive per tutti, cmpreso il sottoscritto, non ceffoni; degli insulti non se ne fa nulla.