caratteri piccoli caratteri medi caratteri grandi Chiudi finestra

KING ARTHUR regia di Antoine Fuqua

Nascondi tutte le risposte
Visualizza tutte le risposte
Invia una mail all'autore del commento Mescal     7 / 10  06/10/2004 09:29:38Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
una domanda per tutti... ma la conoscete la vera storia di Re Artù?
Anche io sono affezionato al "Semola" e al "Mago Merlino" Disneyano ma la realtà storica o leggenda che dir si voglia è ben diversa... e che ci piaccia o no è quella descritta nel film..
Poi il film non sarà il massimo in dinamicità però non si può criticare la storia narrata...
abestos  06/10/2004 14:35:11Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
una domanda tutta per te:ma la sai la storia di re artù?
si avvicina molto di più la versione disney di quella porcheria di King Arthur.
1-l'impero romano era caduto da 150 anni,artù non ha mai visto i romani in tutta la sua vita ne tanto meno discende da queti.
2-ginevra non era certo una guerriera,ma una nobile,una duchessa mi pare.
3-hanno tralasciato la parte del tradimento di Ginevra e Lancillotto.

Gilead  06/10/2004 15:31:11Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Nel film si parla dell'anno 300 D.C. se non mi sbaglio, quindi poco prima della suddivisione dell'impero in Impero D'oriente e Impero d'Occidente che avviene proprio nella seconda meta' del 300. I dati che porti inoltre sono quelli propri della leggenda che, per quanto affascinante, non deve essere per forza storicamente vera. In quanto alla veridicita' della storia tramandata stendiamo un velo pietoso sugli ultimi 2000 anni perche' e' tutta propaganda...
abestos  13/10/2004 22:23:27Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
apparte il fatto che ci sono racconti scritti che indicano abbastanza chiaramente la collocazione storica,che valore ha stravolgere la leggenda che tutti conosciamo con una storiella che non sta ne in cielo ne in terra?
i romani...che caxxata

Gilead  15/10/2004 11:56:04Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Non capisco questa tua avversione verso i romani... Il vallo del film e' storicamente vero. I romani erano proprio li' in quel periodo. Dove sta' l'anacronismo?
L.P.  14/10/2004 14:09:40Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Scusa se mi intrometto... ma come diavolo fai a dire una cosa del genere. Io non sono un' esperta di storia antica e medievale, ma mi sto laureando in moderna e contemporanea e non sopporto davvero quando qualcuno se ne esce con queste ovvietà, banalità e luoghi comuni sulla storia. I tuoi commenti di solito sono molto piacevoli e intelligenti, ma questa battuta te la potevi anche risparmiare
abestos  14/10/2004 23:22:26Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
ma ti riferisci a me?
non ho capito se mi dai ragione o torto... :D
comunque ho espresso la mia opinione
Gilead  15/10/2004 11:52:18Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Non era una battuta, lo credo veramente. Se la ritieni errata vuol dire che tu sei convinta che il tramandarsi della storia non sia drogato da ideologie politiche dominanti nel periodo, nonche' da interessi "superiori" che determinano cosa si puo' dire e cosa no. Sicuramente ne sai piu' di me e le tue parole mi rassicurano, spero solo non ti stia basando solo ed esclusivamente sui libri di testo... A volte le verita' piu' scomode sorgono grazie all'impegno dei singoli individui che vanno contro i dati precostituiti. Oggi FORSE un po' meno, ma in passato... Come puoi ritenere che ci siano arrivate informazioni pulite quando in passato venivano bruciate persone perche' ritenevano la terra sferica? e questo, come suppongo tu sappia, non e' che la punta di un iceberg... Hai mai studiato le crociate cristiane a scuola? Spero che almeno all'universita' se ne parli in modo approfondito... Io mi sono documentato in altri modi... Forse incappando in fesserie, ma la disinformazione ufficiale fomenta il nascere di informazione alternativa...