Chiudi finestraSMETTO QUANDO VOGLIO 2 - MASTERCLASS regia di Sydney Sibilia
Visualizza tutte le risposte
mmagliahia1954 
4 / 10 08/02/2017 20:38:24
» RispondiPerdonatemi, per carita', soldi spesi male al cinema lunedi' scorso.
Il protagonista pietoso, con battute, recitazione, modo di fare veramente stupido, come stupido e' il film, che vuole dissimulare questa genialita' dietro una dissimulata supponenza, molto improbabile. I geni e i colti non sono cosi', questi al limite sarebbero laureati mediocri e galoppini in linea con molti giovani di oggi.
I colori usati con il digitale sono cosi' forti da far rimettere. Gli alberi, per quanto verdi a pennello, perdono contrasto. Lo Cascio, non so perche' con gli occhi iniettati di sangue, molto bravo come sempre, fa praticamente una comparsata. Il film e' stupido, molto stupido e gli interpreti non reali. Anche la polizia viene fatta vedere con un involucro di giovane fascino che non ha. La polizia e' un corpo dello stato, anche un po' stantio ed in cui gli atteggiamenti di montati giovani o di questi filmentti assumono un'ironia del tutto sotto tono, inutile, irreale, incongrua anche in un filmetto da televisione come questo. Ero indecisa se dare un mezzo voto in piu', ma a causa delle trovate assurde dei mezzi utilizzati e di altre stupidaggini, vorrei anche dare mezzo voto in meno. Quindi mi sbrigo e metto quello in mezzo, un bel 4
mmagliahia1954 10/02/2017 12:46:05 » RispondiRagazzi, io sono anziana ma non stupida, inoltre mio nipote mi ha fatto vedere alcuni film divertenti del regista Tarantino e dice che secondo lui questo in qualche misura riprende alcune trovate ( un cartone animato in una scena e i colori forti). Ma i colori forti anni '60 erano diversi e, ancora differenti, quelli di Tarantino nei tre film che ho visto. Qui i colori sono forti come quando i ragazzi che amano fotografare con le digitali oggi, li forzano dopo con il computer e li forzano cosi' tanto che la scena diviene non reale e offende anche il panorama reale del posto, magari bello da vedere in decadimento, con i colori degli alberi smorti, magari con un po' di contrasto in piu'. Il protagonista ha una recitazione pietosa, il film e' intriso di una spocchiosita' dissimulata, perche' i geni non sono cosi', questi sono solo saccenti. Il protagonista e' lasciato libero di recitare con il suo stile di premesse inutili e romanesche e risulta cosi' ancora piu' stancante e stupido. Mi piace il ragazzo siciliano alla fine, Lo Cascio, grande attore, ma lo inquadrano a malapena e gli fanno fare poco. Mah
corvo4791 14/02/2017 04:21:10 » RispondiNon è un film adatto a vecchie carampane, questo è certo.
Scuderia2 14/02/2017 10:04:53 » RispondiÈ più indicato ai bimbominkia?
corvo4791 16/03/2017 18:47:27 » RispondiNon saprei. Ti è piaciuto ?
Scuderia2 16/03/2017 19:56:23 » RispondiNon l'ho ancora visto. Aspettavo una tua più precisa indicazione sul perfetto fruitore di questo prodotto.
corvo4791 21/03/2017 03:50:14 » RispondiDirei un pubblico capace di distinguere tra personaggi realistici e macchiette, che riesca a riconoscere una fotografia volutamente dai colori acidi e saturi. Qualcuno in grado di capire quando una recitazione è caricata anziché drammatizzata, non chi dovrebbe stare a casa a vedere "ballando con le stelle". Tu magari guardalo, così risponderai da solo alla tua domanda.
Scuderia2 21/03/2017 13:24:02 » RispondiDirei che, a livello di macchiette, fotografia, e gente 'caricata', Ballando e Smetto abbiano più punti in comune di quanto tu creda.
mmagliahia1954 16/02/2017 11:11:12 » RispondiEffettivamente evidentemente hai ragione. Grazie Scuderia2, la cosa bella è che hai ragione anche tu fortunatamente
Scuderia2 08/02/2017 23:18:59 » RispondiForse due settimane fa hanno trasmesso in Rai il primo e ricordo di aver interrotto la visione per l'insopportabile fotografia dai colori sparati.
Scelta stilistica allucinata che, da quanto dici, si conferma nel sequel.
Jason XI 09/02/2017 13:33:19 » RispondiIo non ho ancora visto questo, ma i colori usati certamente volontariamente sono uno dei punti di forza del primo film.. che suggeriscono l'estetica lisergica del periodo LSD fine anni '60..... e fionda il film in una atmosfera surreale e pop che, pur trattando un tema serio riesce a nn prendersi sul serio... il primo è una genialata assoluta.. il secondo lo vedrò anche se suppongo alcune trovate non saranno più originali....