the new world - il nuovo mondo (2005)

Avevo apprezzato tantissimo la sottile linea rossa e questa sembra la copia al contrario, in negativo. L'unica cosa bella (e tra l'altro simile al film precedente) è la fotografia con le erbe alte e i personaggi immersi tra loro. Il resto però è di una noia devastante, un prolungarsi e dilatarsi del tempo ingiustificato e pretenzioso, voci fuori campo banali. In pratica ci si vuole ben presto impiccare, ma la tortura va avanti per praticamente tre ore. Non lo consiglierei neanche al mio peggior nemico.

Dopo aver letto le recensioni, pensavo di assistere ad un film in qualche modo originale, una perla fuori dal coro, lontano dalle solite americanate, copiature o "furbate" da botteghino.
Personale interpretazione della storia di Pochaontas, The New World non è per tutti,e a mio avviso alla fine dei conti, nemmeno riuscito. Un film che promette e poi mantiene davvero poco. Una mezza tortura lunga 2 ore e mezza. Questo perchè per ogni 5 minuti di buon cinema ne seguono 10-15 di apatica lentezza, una lentezza universale e oggettiva, più che soggettiva, tempo in cui invece di perdersi in preziosismi inutili si poteva caratterizzare meglio personaggi e trama. Smith, il protagonista, è praticamente muto. Un personaggio fondamentale muto è una scelta azzardata che si paga se non si è dannatamente in gamba. E' Malick e collaboratori non lo sono poi molto. Di Pochaontas non mi è piaciuto il doppiaggio, e ho trovato un pò superficiali gli interventi delle voci esterne e narranti.
Peccato. La storia d'amore poteva essere notevole, soprattutto con la svolta del buon Bale e il finale. In definitiva è un opera divagante, tediosa, un buon film mancato in cui viene oppresso ciò che di buono effettivamente c'era.

Ho adorato La Sottile Linea Rossa e La Rabbia Giovane ma questo film proprio non mi è andato giù.
Quasi muto ed è un male visto che da Farrell a Bale recitano tutti male, fotografia ottima ma noiosissimo visto che non ho trovato nessuno spunto interessante durante la visione.

troppo noioso.l'ho visto che avevo 17 anni ,ma penso che anche adesso lo troverei estremamente lento e che lascia troppo spazio alle scene.infatti la prima parola è della voce narrante e se non mi sbaglio fu o "libertà"o qualcosxa del genere...eppure il cast prometteva bene

ricordo il giorno in cui sono andato a vederlo al cinema, uno dei giorni più brutti della mia vita, non sapevo ancora cosa mi aspettava, ero convinto di vedere un bel film in stile ultimo dei mohicani, e invece mi sono trovato dinnanzi a una bestialità senza precedenti, ero in uno stato di morte apparente, tremavo, sudavo freddo, riuscivo solo a guardare la luce verde con la scritta exit alla mia sinistra, volevo dormire ma i sedili erano stretti e non riuscivo, ho iniziato a mordermi la lingua e a tamburellare ritmicamente con le dita, una lentezza angosciante, mentre i minuti passavano ho visto tutta la mia vita passarmi dinnanzi, non vedevo l'ora che finisse, ma era eterno... infinito... temevo di morire lì su quella sedia, non dimenticherò mai la prima boccata d'ossigeno appena uscito dal cinema, era come tornare vivi da un viaggio negli inferi.

l'ho visto addirittura due volte, visto che dopo una prima visione non mi aveva detto nulla e invece chi mi aveva prestato il dvd continuava a dirmi che non ne avevo colto il senso.
la seconda volta che l'ho guardato però, il senso di noia devastante è stato ancor maggiore.
probabilmente non l'avrò capito.
me ne farò una ragione.

Veramente noioso... si salva solo e soltanto la fotografia

Film fatto malissimo. A volte non si capiscono i passaggi tra una scena e l'altra e si dilunga in scene noiose che fanno venire il sonno. Fatto veramente male.
La voce di lei poi è insopportabile. Potevano scegliere una interprete migliore, questa ti fa venir voglia di tagliarti le vene.

SPOILER

Andai a vedere questo film solo perchè me lo chiesero, ma mai visione fù più tragica. Di una noia mortale che al confronto il morso di un mamba nero arreca solo un lieve solletico. Da evitare con tutto il cuore.

Cosi come La Sottile Linea Rossa mi ha impressionato in positivo,questo The New World mi ha impressionato in negativo.Ok la fotografia è stupenda e ricercatissima ma poi?Poi il nulla totale,attori sciatti,storia senza alcun senso e dialoghi semi-inesistenti.

Bella solo la fotografia, per il resto il nonsenso totale.

Storia d'amore tra un colono inglese ed una nativa americana (con l'intrusione del terzo incomodo) fatta di sguardi, primi piani e voci fuori campo.
Chi avrà la pazienza di sorbirsi queste due ore e mezza di lenta agonia avrà tutto il mio rispetto.
L'affascinante protagonista (Q'Orianka Kilcher) è brava, Farrell e Bale nulla di particolare....come tutto il film.
Belle l'ambientazione.

bella la fotografia.
per il resto.... mamma mia che noia e che film inutile!!!
per fortuna col dvd si può

Belle la fotografia, ma solo quella... x il resto diciamo che mi ha conciliato il sonno! Lento e decisamente al di sotto delle aspettative... non penso proprio lo rivedrei

Premesso che l'unica cosa da salvare sono i paesaggi e la sceneggiatura, devo dire che sto film è una p.alla assurda!!!! Ad avvalorare la mia tesi il fatto che alla fine (per fortuna finisce, a un certo punto non ci speravo più) la sala è scoppiata in un applauso liberatorio....e non era per la bellezza della pellicola...LENTO LENTO TROPPO LENTO

Riceverò insulti a tutto spiano ma non mi interessa.

Cosa dovevo apprezzare io di questo film?
Forse i paesaggi. La musica era spesso odiosissima e fuori tema.
Poi il film è davvero troppo, troppo, troppo lento.
Mamma mia la sala non ce la faceva più ... 2.31 h di nulla a mio avviso. Fosse durato un'ora in meno magari sarebbe stato un buon film.

Dove sta il capolavoro scusate? Non sono uno che guarda solo film d'azione, ma per fare un esempio: Balla coi Lupi. Quello non è di certo un film d'azione, va gustato con calma .... miseria ma quello è un bel film! Questo era veramente pesantissimo.

la poesia avvolge il quotidiano esistere , a tratti pervade gli occhi ed irrompe nei polmoni inalata dalle narici ... di poesia in questo film ve n'è in verità , ma vi sono incompresibili squarci nella vicenda narrata , il personaggio femminile è delineato a tratti in un modo e poi in uno diverso , non v'è senso compiuto in alcune decisioni del regista , al di là della pesantezza del film stesso , che è reale , probabilmente , pur vivendo io stesso sdi e nella poesia , non ho trovato rispondenza in questo film che la poesia ci lascia respirare solo attraverso gli ambienti naturalistici , peraltro molto contrastanti , a mio modo di vedere inutilmente dato che a differenza di pochi metri v'era il paradiso e l'inferno .. non so , non mi è piaciuto , nonostante io ami i film in genere . lo sconsiglierei .

Il 3 è solo per la sceneggiatura... per il resto è più noioso di 6 ore filate di lezioni sulle derivate

dopo un ora di film, ho mollato.Film di una lentezza unica,pesante e noioso.La quasi completa assenza di dialoghi nn da ritmo, il quale subisce delle accelerazioni incomprensibili,nn dando una linearita' al film.I paesaggi, la musica,la fotografia,la poesia quasi dei pensieri dei protagonisti,nn bastano a mantenere un film,sicuramente molto coraggioso nel modo di essere raccontato.

film solo fotografia...non ci sono dialoghi non so ..mi ha annoiato parecchio! si salva solo la fotografia e gli scenari. 4

Malick dietro una macchina da presa più che in un regista si trasforma in un poeta dell'immagine, la sua è vera e propria magia evocativa. I paesaggi fotografati in questo film sono qualcosa che lascia senza fiato, perchè in ogni suo film la natura ha sempre un ruolo più che rilevante.
Mi dispiace sinceramente che questo film per me sia stata una delusione, sotto vari aspetti, innanzitutto gli attori sono veramente pessimi, inoltre i dialoghi o monologhi qui mi sembrano talmente rarefatti e pesanti da scadere a tratti nel ridicolo a tratti nel noioso. Il film dura parecchio e la cosa solitamente non mi pesa, ma in questo caso credo che le oltre due ore si avvertano tutte!

SPOILER

La sottile linea rossa: capolavoro
I giorni del cielo: bellissimo
The New World: Malick ci ha preso tutti per il ****! Ma come si fa a dire che questo film è un capolavoro? Cosa c'è di poetico e di profondo in due lobotomizzati che per tutto il film non fanno altro che dirsi, anzi pensare, quanto è bello il vento, quanto sono belli gli uccelli, che belli gli alberi ecc. ecc.
Un film truffa! Grazie Terrence Malick!

a cosa pensava il regista mentre girava il film???!!!sicuramente gli attori non avranno avuto problemi ad imparare il copione in quanto non parlano praticamente mai...non ci siamo!!!

Pretenziosamente poetico ed infinitamente lungo e noioso.
Tanta estetica fotografica, molta natura incontaminata, musiche classiche e lingue originali non bastano a rendere digeribile un film dalla sceneggiatura sfilacciata e dal ritmo incerto.
Sconsigliato.

Mi dispiace, nonostante la poesia delle splendide immagini, il film non mi ha lasciato nulla. E' troppo discontinuo, talvolta spezzato, con un ritmo altalenante, è lentissimo con rapide accelerazioni fuori luogo. Gli attori sono poco convincenti e la storia sembra svaporarsi in sequenze slegate.
E' brutto paragonare un'opera ad un'altra, ma per l'intero film ho avuto davanti agli occhi le splendide immagini di "Mission", i suoi dialoghi pregnanti,
certamente un film diverso da questo, ma dotato di un'intensità che qui non ho trovato.

Film di una lentezza impressionate, noioso e prevedibile...e è stato invece fulmineo nel troncare il finale (anke se è quasi un pregio visto ke nn vedevo l'ora...)

cm dicono anke gli altri fai fatica arrivare alla fine...è lunghissimo e pesante...stupende alcune scene(paesaggi) e la fine è carina ma se sapevo che era così nn me lo sarei mai visto

Che dire..arrivare alla fine della visione e' dura...a tratti veramente noioso!Lo salvano i bellissimi paesaggi e un finale tutto sommato caruccio....Ma x il resto certi dialoghi erano davvero pessimi e banali, come una trama che sa di gia visto..
Quasi mediocre 5=

Questo film sarà poetico quanto volete, ma che fatica arrivare fino in fondo! L'unica parte che ha suscitato in me un pò di interesse è quando lui conosce le abitudini di lei e del suo popolo. Poi una noia interminabile: non vedevo l'ora finisse! Bocciato!

Per essere poetico lo è ma questa caratteristica nn matiene alte le redini del film che non si lascia guardare per i silenzi e i monologhi a mo di teatro lenti e soporiferi... una storia che mi ha da sempre affascinato nn ha avuto la sua fortuta con questo film.

il film più brutto ke io abbia mai visto.. noioso e senza senso....

Delusione totale. Tutto ciò che era il punto di forza de la sottile linea rossa, qui diventa punto debole; resta solo una bella fotografia. Malck non colpisce mai, i dialoghi si fanno rarefatti e retorici, gli attori recitano da cani e tutto si sgonfia in un attimo, lasciando lo spettatore solo con la propria noia.

brutto e noioso

Cosa dovrebbe attirar del film se non il fatto che è estremamente noioso e senza una buona recitazione?Pessimo.

Bellissima la fotografia ed interessante la storia, lodevole l'intento poetico, ma tutto terribilmente appesantito da una lentezza eccessiva...

ieri sera sono andata al cinema a vedere sto film....nella prima parte pensavo di addormentarmi....si è ripreso un pelino nella seconda....a parte il finale un po' deludente

inguardabile.Il mio vicino ha russato tutto il tempo.Almeno ha sfruttato bene le due ore.

mamma mia quanto mi sono annoiato!!! Era meglio affittarmi qualche altro film di malick... :(

FILM ORRENDO!!!!!!!!!!!
E' PIU LENTO DELLA MESSA CANTATA....
LA STORIA D'AMORE TRA I 2 PROTAGONISTI E' SENZA SENSO....
SCONSIGLIATISSSSSSSSSSSIMO!!!!!!!!!!!!!

Boo polpettone insostenibile di 2 ore e passa ,veramente tedioso l'ultima mezz'ora è straziante .
Film poetico?? mm.. piu che altro mi sembra patetico come patetica e insopportabile è la voce ebete fuori campo della fanciulla,pessimo pure il doppiaggio.
Si salva una eccellente fotografia e cmq si nota la mano esperta di un regista sotto questo aspetto talentuoso .... peccato ke non sia un documentario naturalistico .

Mi dispiace, sono andato al cinema armato dei migliori propositi.
Non conoscevo nulla del film apparte la locandina iniziale, non conoscevo nulla del regista ne di come abitualmente costruisce i suoi film.

L'ho trovato penosamente lento e triste.
Il film manca di spunti particolari, scorre lento e inesorabile come una lama che affonda nel cuore senza potersi fermare.
I dialoghi sono troppo astratti (forse belli a tratti) ma nel complesso non lasciano alcuna profondità al resto del film. Anzi ... la figura dell'attrice scivola e muta quasi in modo insapore, con la totale mancanza di profondità.

Le colonne sonore erano strazianti ... non tanto per la tristezza .. quanto per il fatto che alla quinta volta che ho sentito quella melodia da carillon risuonare durante i vari schienamenti su erba, ho cominciato a sentirla antipatica.

Troppo ... troppo stentato ..
Troppo insistito sotto certi aspetti.

Il film poteva durare mezzora in meno ed essere piu' avvicente.

Non mi è piaciuto lo stile narrativo ne l'evoluzione di tutto ciò che lo riguardava.

E' il mio parere.

1 non esiste ... ma un 4 lo do.

una noia mortale!!!
leggetevi il commento precedente al mio fatto da questo kowalsky e capirete quanto può essere noioso il film (non c'è bisogno di leggerlo tutto bastano le prime righe).

PENOSO!!!!ma dove siamo???come buttare i soldi!!!
siete tutti dei moralisti del cavolo!!! tutti peace and love!!! svagliatevi!!!

Il film piu brutto che abbia mai visto al cinema.
La sottile linea rossa mi aveva entusiasmato e cosi ho commesso l'errore di vedere questo film di cui è soltanto una pessima copia.
Veramente triste che alcune battute siano presenti in entrambi i film

non riesco ancora a capire il senso del personaggio di colin farrel, perchè se mettevano un manichino il risultato era lo stesso.
non parla, non comunica nulla. le interpretazioni non vanno lasciate allo spettatore.

Ai livelli della La corazzata Potyomkin ... una ****** pazzesca.
Mettete nella vostra black list questo nome Terrence Malick.

A chi giudica il Barry Lyndon di Stanley Kubrick un film lento consigliate questo.
Il sopracitato Terrence Malick è la bruttissima copia del maestro Kubrick, musiche di sottofondo pessime e fastidiose con scene che definirei non lente ma inutili.
Il regista a tratti cerca il bollito misto con Balla con i lupi e L'ultimo samurai anche quì il comandate (Collin farrell che dopo alexander stecca anche questa è in arte Smith) fraternizza con il "nemico".

Inoltre ciò che più soprende è il trailer del film, che definirei, seguendo la scia di un altro utente, ingannevole. Ci sono più dialoghi in 2 minuti di trailer che in tutto il film.


PENOSO!

Bollettino della serata...2 abbandonano il cinema alla fine del primo tempo...inizio secondo altri 4 se ne vanno augurando ai restanti un buon "IN BOCCA AL LUPO"...metà secondo tempo altri 2 abbandonano con faccie che fanno intuire tutto!...intanto qua e la si sentono voci di protesta del tipo 'VOGLIAMO IL RIMBORSO!!"...verso la fine la noia e la sensazione di essere stati "truffati" aleggiava in tutto il cinema e quando la tipa risponde alla proposta di matrimonio...una grassa risata echeggia nel cinema...da li in poi comincia il vero divertimento...battute a destra e a sinistra...e questo giustifica il mio 2...altrimenti sarebbe stato più basso.C'è la tipa fissata con la madre...c'è batman...cos'è una puntata di Sensualità a Corte?A parte tutto...film lentissimo...scene lunghe di cui molte inutili e ripetitive...musica in loop abbastanza fastidiosa...doppiaggio da ridere.Film fastidioso e trailer ingannevole...l'unica cosa di buono,come dicevo,è l'inusuale atteggiamento degli spettatori in sala che mi ha fatto sentire come se guardassi un brutto film in poltrona commentandolo coi miei amici...fate voi...poi non dite che non vi avevo avvisato.

ma per favore.. e questo è un bel film?? che noia che barba.. non vedevo l'ora che finisse.... in sala tutti speravano al più presto che finisse.. 7 euro e 50 buttati! L'unica cosa bella era lei.. aggravata dal fatto che era doppiata da una voce orribile

Che noia!!!
Attenzione è uno di quei film che sfornano una volta ogni tre o quattro anni da evitare assolutamente.
Se proprio non sapete come passare due ore e oltre vi consiglio di fare qualcosa di più divertente come mettervi in coda alle poste per un intera mattinatta o leggervi fino ad imparare a memoria i percorsi di tutti gli autobus che passano vicino casa vostra.
Pessimi gli attori in particolare Colin Farrel con quelle sopracciglia che ormai non esprimono altro che noia e tristezza ma forse è ancbe peggio l'indiana "magistralmente" doppiata da una voce ebete che disturba il sonno di chi cerca inutilmente di dormire una volta prigioniero del cinema.
Non si salva nulla.
Questo film ci fa capire perchè esiste il deprimente fenomeno di Vanzina e dei loro film; infatti usciti da "The new world" anche Eccezziunale veramente può sembrare una pellicola di alto livello.

.... Dai su fate i bravi.
Non miglioriamo la media .... ad una pellicola men che sufficiente.
Emozionante nei primi cinque minuti non tanto per la bellezza del film stesso ma per un'ancestrale umana invidia per chi ha vissuto personalmente una sensazione di "PRIMA VOLTA".
... Dai su siate onesti.

Il film in realtà nn parte mai, si spera in qualche cosa che nn arriverà mai. Purtroppo molto noioso, e quando speri che sia finito ecco là una nuova scena. Film che fa bene per concigliare una buona dormita.

secondo me ci sono veramente troppe cose che non vanno in questo film per farlo arrivare alla sufficienza. Soprattutto se pensiamo a chi è l'autore e alle sue precedenti opere.
In breve e in crescendo di negatività dei giudizi:

- i paesaggi: la Virginia non ha il facino che aveva la giungla della Linea Rossa, molte inquadrature sono ripetitive e noiose

- la critica all'assurdità della gerarchia militare: anche questo aspetto era già presente nel precedente film del regista ma se la aveva una forza distruttrice qui appare buttata giù in modo frettoloso, e continui ammutinamenti su navi e dentro il forte non danno nessuna impronta alla trama.

- un film che si basa su una storia d'amore dovrebbe avere una scena memorabile di innamoramento dei protagonisti, farci vedere dentro i loro occhi la prima volta che si incontrano, ma questo non avviene e semplicemente ad un certo punto i due protagonisti sono innamorati folli. Boh?

- tutte le scene in cui i due innamorati stanno assieme sono assolutamente identiche con i due che si strofinano i nasi e altro non fanno.

mi fermo qui ma il film anche per altri aspetti non mi è proprio piaciuto.
salvo solo una scena, quella in cui l'indiano melanconico passeggia nel giardino inglese, veramente evocativa e degna della fama del regista.
ciao

Terrificante, nn vedevo l'ora di potermene tornare a casa.
Troppo noioso e lento e senza una trama decente.

SPOILER

Un film troppo noioso che poteva essere bello se non fosse stato così mal fatto.
Sceneggiatura con troppi buchi...dialoghi inesistenti, e molto, molto banale direi.
Qualcosa si salva, ma in due ore e mezzo di noia, è veramente poco.

Alla fine del film, nelll'intera sala dove ho visto questo "filmetto" c'è stato un sospiro di sollievo generale....davvero da dimenticare.

Poi dicono che sono i film italiani ad annoiare....imbecilli!

Il film più noiso che abbia mai visto in tutta la mia vita. Spero di non trovare risposte al mio commento dai soliti intelletualodi forzati che mi consigliano di vedere Boldi o De Sica e che mi danno dell' ignorante. Cultura e contenuti non equivalgono per forza a noia mortale. Evitate questo film a tutti i costi se non volete farvi del male a tutti i costi. La storia (vera) è bella e la fotografia è veramente splendida, lo ammetto, ma non si può fare un intero film dove due si guardano per mezzora senza dire o fare nulla. Peccato, poteva essere un capolavoro, ma diretto veramente male.

Erano anni che non vedevo un film così brutto, ritmo saporifero, un vero peccato per l'attrice (un'ottima recitazione da parte sua) di essere capitata in un film gestito da un incompetente. Mi domando chi è che autorizza la proiezione di questi film nelle sale. Stiamo veramente cadendo in basso.

Evitate di vederlo.

riporto il commento del mio amico, alla fine della visione del film: uno skifo di film, metterei meno otto. direi ke basta.
ps. se il regista ha ideato qst film 25 anni fa, e c'ha messo 25 anni x trovare il coraggio di realizzarlo 1 motivo c'è. quel regista è morto dopo la sottile linea rossa, e spero nn faccia mai piu altri film

Il peggiore,ma il peggiore Film che io abbia mai potuto vedere...
Orribile lento senza dialoghi una storia moscia che non ti prende neanche a sforzarsi...colonna sonora orribile un film fatto con 10 persone...
Scandaloso...non ho parole!!
Vincerà sicuramente la fama del peggior film del 2006...
Gente che usciva dalla sala addirittura all'intervallo e fischi a valanga...
Orrido film!!!