solaris (2002)

Non ho visto la versione di Tarkovskij ma questo film è di una noia mortale, il fantastico ed il soprannaturale dovrebbero mescolarsi al ricordo romantico di un amore finito male ed invece la pellicola procede per accumulo di scene e senza una meta precisa, lasciandosi immediatamente dimenticare a fine visione. Attori svogliati ed una McElhone fuori parte completano lo sconsolante quadro. Tra le opere di Soderbergh che ho visto è la peggiore per distacco.

Visto qualche settimana fa, veramente brutto.

Ero in cerca di qualche film sull'outer space non ancora visto. Sapevo che 'Solaris' non era stato etichettato come un gran film e proprio per questo non l'avevo mai guardato prima. Però la mia penuria di idee su cosa vedere mi ha portato a farlo.

Noiosissimo e pallosissimo. E' un film fatto apposta per Clooney, solo per lui. E' lui che emerge come l'unico personaggio della pellicola; tutti gli altri non sono niente e sono anche recitati da attori di dubbio livello.

So che c'è anche una versione del 1972, ma non ho osato guardarla per il semplice motivo che dura 3 ore e passa. Ma penso sia sicuramente meglio di questa.

Quando si vede un remake, non si può non pensare al suo originale, anche mettendoci la buona volontà e questo Soderberg lo sa bene. Il film del regista americano è meno complesso del regista russo, ne è un compendio in fondo. Tecnicamente curato, non ha tuttavia la forza emotiva ed evocativa dell'originale. Ciò fa perdere incisività ai dialoghi che risultano piatti e noiosi. Non aiuta nemmeno la recitazione con Clooney dal volto più spaesato che sconvolto, un Davies irritante e sopra le righe. Un film fatto con diligenza ma purtroppo privo di anima.

pretenzioso e potenzialmente un capolavoro nelle idee.....
una noia mortale quasi incomprensibile nella realtà dei fatti...

colonna sonora soporifera......
attori che non convincono.....
trama che non coinvolge...

Bah sarò io che non ci ho capito un ***** di questo film psicofantascientifico, ma non lo rivedrei mai e poi mai....

Abbastanza lento e noioso, in alcuni punti addirittura soporifero anche se non penso che sia completamente da buttare. Peccato che non ci siano tutte le bellissime (anche se a volte un po' pesanti) spiegazioni e riflessioni presenti nel libro, anche se così il film sarebbe diventato ancora più noioso...

Solaris? Titolo accattivante, film deludente, irritante, noioso, lento, mi sono addormentato al 12° minuto.....non è possibile mondezza del genere, come dice Fantozzi nel suo film???? Consigliato solo ai fans di Clooney.

ho notato un george clooney estremamente stto tono in questa pellicola...c'è da chiedersi se il cinema ha veramente bisogno di questi insulsi remake.... il film ha qulche idea buona per stuzzicare lo spettatore che però si lascia coinvolgere di più dallalentezza soporifera della trama..... zzzzzzz .....

Visto appena uscito ne rimasi colpito in negativo. Ritmo inesistente, più il tempo passava e più mi perdevo in disattenzioni, quindi fu un'impresa arrivare alla fine. Per un giudizio più appropriato lo dovrei riguardare, ma sinceramente mi vien male al solo pensiero. Straziante.

Troppo lento....

Fantascienpsichico. Il film è pretenzioso e non coinvolge. Clooney sa fare di meglio, specie se diretto dai Cohen. Perdibile...

Non cominciamo a tirare fuori punti di vista e visioni pseudo analitiche e intellettuali.

Il film è lento che l'ho visto a spezzoni in una settimana....dopo poco mi addormentavo.

Recitato male, brutto e per niente innovativo...acne se è un remake nel 2002 bisogna fare di più.

O forse credevano che Clooney fosse la panacea ad ogni sceneggiatura e copione ?

Sbagliato ragazzi, ci rivediamo a settembre.

Difficilmente si trovano film così noiosi. Dopo mezz'ora mi sono addormentato. Gli attori sono tutti da buttare a cominciare da Clooney. Tedio a non finire.

Schifezza megagalattica di tale Steven Soderbergh.Un remake osceno e sconclusionato,nel quale qualsiasi significato insito nello straordinario romanzo di Lem e nel capolavoro di Tarkovski va bellamente a farsi friggere.Film inutile e dannoso,guardate l'originale o leggete il romanzo.

meriterebbe una sufficienza ampia, se non venisse letteralmente "massacrato" dal confronto con il film originale, inevitabile. Il confronto tra Donatas Baniotis e George Clooney è addirittura imbarazzante. Non me ne voglia il regista, che magari è bravino, ma è un po rischioso mettersi a confronto di Maestri come Tarkovskij... l'attrice è molto carina, ma nulla in confronto con la struggente bellezza e bravura di Natalia Bondarciuk

Pessimo sotto ogni punto di vista. La recitazione poi è scandalosa.

Penso di dover rivedere questo film, dopo una buona dose di caffè.
Alcune idee sono buone... ma sinceramente la sua lentezza non mi ha fatto apprezzare ciò che di buono era presente. Peccato...

Mamma mia che brutta cosa. Recitazione sotto le suole, noiosissimo, lentissimo, difficilmente non vi addormenterete.

Premetto che ero stato avvisato della lentezza del film e l'ho guardato alle 2 di notte ma proprio non ce l'ho fatta a rimanere completamente sveglio davanti a questa pellicola... zzzz zzzz zzzz... troppo lento
mi riprometto di riguardarla più avanti, magari dopo aver visto l'originale.

Fumoso e a tratti irritante e macchinoso..sinceramente quando lo vidi non mi convinse a pieno..vedrò anche l'originale per vedere la differenza tra i due.

Voto:5,5

Mi dispiace per gli attori che non sono stati affatto male e per i quali do qualche voto in più. Il resto, però... distante anni luce dall'originale Solaris di Tarkovskij, Steven Soderbergh bocciato.
Solo sbadigli, niente di più.
Voto 4, ma si meriterebbe di meno!

un film bruttino e noioso,solo il cast e di positivo per il resto qui soderbegh

Un film senza senso che dimostra l'assoluta inettitudine di Soderbergh. L'ennesimo mediocre regista pompato ad arte dalla denarosa industria hollywoodiana. Questo è privo di quella poesia che contraddistingueva l'originale di Tarkowskij (che comunque considero uno tra i più pesanti e meno riusciti del maestro russo).
Da evitare.

Poche parole, io questo film proprio non l'ho capito, aspetto di vedere il primo, mi sa che è meglio...

eviterò inutili perifrasi : agghiacciante.

Questo è il tipo di film che spero sempre di non incontrare sulla mia strada!!!!!!!!!!!!!!

Film che personalmente ho trovato lento, noioso, insostenibile.

L'idea non è male, ma lo sviluppo è pessimo, peccato.
Non ho visto l'originale quindi non posso fare confronti, però qui è tutto in una tale atmosfera di irrealtà che risulta a tratti fin troppo onirico.
Il sapore delle occasioni mancate, per usare una frase s*******ta.

Pessimo, veramente pessimo. Come si permette soderbergh di toccare un film come Solaris del maestro Tarkovsky. Va bene fare i remake ma prendete roba tipo "Da grande" con Pozzetto e trasformatelo in Big con Tom Hanks ma non si puo toccare Solaris e farne un film orribile e inutile, sarebbe come fare il remake di 2001 chi è il regista tanto pazzo??? Forse sodergbergh ci sta già pensando....

Ma cos'è questa roba. Non ci ritrovo nulla del libro da cui è tratto. Finale abominevole. Meglio il vecchio film di Tarkowsky ( e anche quello non era poi granchè, sempre rispetto al libro di Stanislaw Lem).
Ma perchè perdere tempo a fare dei remake se vengono realizzati come questo coso.

mi spiace ma non ci ho trovato nulla di chè in questo film
brutto e noioso.

Film lento e senza senso...davvero brutto!

Che sia un film diverso non c'è dubbio , ma è un pò bruttino .Mi piace Clooney ma qui ha toppato

Scarsino, nulla a che vedere con l'immenso capolavoro originale.

non era necessario. Nulla a che vedere con l'opera originale.

Vergogna!

ma come si permette

Nulla a che vedere con l''originale di Tarkowskij. In questo ridonda oltremodo la noia: è lento ma senza riflessione, senza spessore e senza tensione morale.
Manca la sofferta riflessione esistenziale che c'è nell'originale, il rapporto con il padre, il complesso edipico irrisolto, perfino il rapporto con la moglie risulta freddo e non sentito. Personaggi intorno inutili e finale stucchevole. Un film vuoto e assolutamente inutile che Soderbergh poteva risparmiarci...

reminiscenze organiche di codesta visione son ancor rimirabili in sul sofà dal cui trono m'apprestai sortir da cena indi per visionar cotanto pattume, che tanto desio d'arribaltar le viscere mi suscitò mantinente; conciossiacosachè il primo solaris, pur sine tante cerimonie, m'appago invero più dello codesto, oh messeri.

baaaaah senza confronto con il primo

orrendo e inutile. lasciate stare i remake dei film storici che non dicono nulla.
il vero solaris e' solo quello di tarkowsky per tradizione e epoca storica.
questo di solaris ha solo la scritta .

Nulla a che vedere con l'originale. Ho saputo che è in progetto il rifacimento di 2001: Kubrick si sta rivoltando nella tomba (come ha fatto Tarkovskij dopo questo film).

non ho capito il senso di questo film, perchè ha un senso vero?

Deludente e pretenzioso come George quando si impunta nel volere interpretare ruoli drammatici. Al suo confronto il pesciolino Nemo è molto più espressivo!

Skusate ma questo film è molto vago, x ki non ha visto l'originale o abbia letto il libro rimane a tratti senza spiegazione di alkuni eventi.
Non mi è piaciuto affatto.

lavoro in blockbuster e di film ne ho visti veramente tanti questo lo sconsiglio a tutti, ho iniziato a vederlo e poi sono andata avanti col ff ed era ancora lento...io adoro lynch e quindi so quando la lentezza ha una ragion d'essere, non si può dargli 0?

Insipido

NOIOSISSIMO!!!! Recitazione pessima (che altro ci si poteva aspettare da Geroge Clooney?!?) musica soporifera e assenza totale di colpi di scena.. per me si voleva cercare di emulare (senza alcun successo) un film alla Kubrick. Insomma, pallosissimo, lasciate perdere!!!

Un mattone!!! Peccato

Non mi è piaciuto, mi sembra molto noioso. Ha argomenti per far pensare ma li spreca malamente richiudendoli quasi un angolo. Cosa che mi fa pensare che l'originale di Tarkovsky è probabilmente migliore (non l'ho ancora visto).
L'impressione che ho è che questo tipo di fantascienza funzionava a meraviglia nei film anni 60 e 70 come per esempio 2001 odissea nello spazio ma che al giorno d'oggi, in un contesto differente, dove la corsa allo spazio non è più così al centro dell'attenzione mondiale, e dove la tecnologia ha fatto passi avanti tali da non farci più meravigliare di fronte a sale comandi delle astronavi colme di computer, questi film non sono più così efficaci. Forse è più attuale un altro tipo di fantascienza, stile Matrix o Nirvana.

L' unica cosa bella del film e' il **** di George

Madonna che noia terribile. Come si fa a fare un film così lento e noioso???? Veramente terribile, non vedevo l' ora che finisse!!!!!!

un film di m***a

Non è tutto da buttare, ma sinceramente è meglio l'originale di Tarkovskji. Non c'era bisogno di un nuovo Solaris.....

lentissimo e noiosissimo! recitazione scadente! peccato,ho buttato via €6,50
non fate il mio errore! ciao

E BRAVO GEORGE CLOONEY.........DOPO LA SCHIFEZZA DI THREE KINGS NON ERA FACILE INTERPRETARE UN FILM PEGGIORE MA IL BEL GIORGIO CE L'HA FATTA! LENTO , BRUTTO E CHI PIù NE HA PIù NE METTA . UN CONSIGLIO A CHI NON L'HA VISTO è QUELLO DI RISPARMIARSI I SOLDINI .............

Allora vediamo....
Sicuramente Solaris è un film da vedere lo consiglio veramente a tutti !!!
..............
Vi state chiedendo come mai come voto gli dò 2 e poi lo consigli a tutti????
Bè la risposta è veramente semplice UNA VOLTA VISTO QUESTO TUTTI GLI ALTRI FILM VI SEMBRERANNO DEI CAPOLAVORI !!!!!

Ciaooooooooooooooooo

Con tutta la buona volontà, non si può dire che questo è un film riuscito. A parte la lentezza, a parte la scelta degli attori (Clooney non è adatto ad interpretare personaggi dramnmatici perchè ha un'aria troppo scanzonata), a parte la musica . Si stenta ad assistere al film fino all'ultimo. Poi , se ce la fai, esci e non ci hai capito niente .

lento, lentissimo, con immagini pseudo suggestive che per la loro assurda iteratività finiscono per accrescere il blando patetismo di questo film senza senso...

per la pima volta me ne sono andato via prima dal cinema.film lento,anche se voluto dal regista ma il risultato è scadente ed il film alquanto prevedibile.fondamentalmente poi nessuno recita,non ci sono picchi nel copione,e momenti di silenzio imbarazzanti.

E' noiso e la recitiazione scadente.

S'e' visto di meglio; belle le inquadrature di spalle, con il davanti sfocato...; il succo della storia? Si puo' essere felici nel mondo dei sogni, rinunciando alla realta', rinunciando alla vita vera, umana.

Lento noioso oltre l'inverosimile chi è riuscito a non addormentarsi deve sicuramente prendere sostanze speciali... Scusate questa è la mia opinione... il film potrà anche avere i suoi significati trascendentali e psicologici però questo non deve escludere il ritmo di un film... i dialoghi si susseguono allo stesso tono e alla stessa lentezza per tutto il film e poi alla fine cerchi di dare una spiegazione logica a una cosa illogica!! Insomma se volte andare a vederlo dovete essere proprio amanti del genere FILM LENTO E FINALE APERTO e non insultatemi per favore... è solo un parere!! Il **** di clooney serve per svegliare le donne che a metà tempo stanno ronfando alla grande Byebye

Riuscivo a sentire la ragazza che russava dall'altra parte della sala. Noioso, privo di interesse e privo di emozioni PER TUTTO IL FILM. SCONTATO e MONOTONO, finisce senza dare un senso a quello che realmente succedeva.
Se questo film per alcuni ha dato qualche brivido, gli posso dire tranquillamente di uscire un po' più spesso dalla bara

Di una lentezza e noia incredibile. La storia è insulsa, il colpo di scena finale non salva. Sarebbe stato più divertente studiarsi il manuale della Sun!!!

E' un film che si distacca un pochino dal taglio classico americano, abbiamo un clooney vagante in una atmosfera densa disperso nell'universo dello spazio ma sopratutto della mente. E' un viaggio personale nei ricordi, nelle azioni che non avremmo voluto fare ma dalle quali potremmo avere possibilità di riscatto, un viaggio anche nella morte ma dove inneggia alla fine l'amore come vera forza dell'universo.
Dunque l'idea quindi era buona e c'era da lavorarci parecchio..tuttavvia il film, non mi convince è dotato di una lentezza paurosa è un pochino polpettoso e si esce con la classica frase "Ho visto di meglio.."

brutto