signs (2002)

Discreto film, la trama si lascia seguire bene ma in alcuni momenti sembra ripetitiva. Il cast è di altissimo livello,come la regia ottima. Non male il finale

Non il miglior film di Shyamalan, anzi, credo sia in assoluto quello che mi è piaciuto meno finora, sebbene nel complesso lo trovi un buon lavoro. Ottimi gli attori (soprattutto Phoenix e Gibson), buona anche la regia, ma a tratti forse ho sentito la lentezza maggiormente rispetto ad altri film dello stesso regista.

Film icona d'inizio anni 2000. Shamalayan è riuscito a riportare in vita l interesse del pubblico verso i film con gli alieni e i dibattiti sulla loro esistenza.
Visto appena uscito in home video e riguardato adesso da sensazioni diverse.Ottimo cast con un clamoroso Mel Gibson,e un J.Phoenix ancora non famoso come lo è oggi.Una sceneggiatura che non è nulla di eclatante ma ha nella suspence il suo punto forte.
Riesce a creare interesse verso i personaggi e creare quel piccolo terrore che non lo fa rientrare nei veri film dell orrore ma lo rende un prodotto godibile per un ora r mezza spensierata.
Nel film viene anche citata la guerra dei mondi che Spielberg dirigerà il remake qualche anno dopo.



SPOILER

Come fa a non piacere questo film non lo so! Lo riguardo ogni volta che è un piacere! Quando lo vidi per la prima volta ai tempi mi inquietò e anche parecchio, uno dei film sugli extraterrestri più belli a mio parere! La scena alla festa di compleanno mi terrorizzò da piccolo! Poi Shyamalan è quasi sempre una certezza. Consigliatissimo!

Film molto cupo, ricco di mistero e particolare! Ottimo il cast!

Film senza troppe pretese di Shyamalan, a metà tra un b-movie con pretese autoriali e il film fantasy con stilemi da anni '80: funziona benino come intrattenimento e quando si vede di più la mano thrilling del regista, decisamente meno quando cerca di essere riflessione sulla vita, Dio e l'ignoto.

Il film in sé è un buon film, nonostante non introduca o porti a nulla di particolarmente originale o peculiare nel genere "invasione aliena".
Il 7 è giustificato dalle riflessioni del regista su temi maturi come il perdono, il dramma e la sofferenza umana, la famiglia ed altro, i quali permettono al film di elevarsi rispetto alla media del genere.

tra i vari b-movie che ho visto negli ultimi tempi questo è quello che maggiormente - a tratti - ti fa saltare sulla sedia e crea una certa tensione.
Purtroppo il film ha molti difetti, prima di tutto i dialoghi ridicoli per poi proseguire con uno svolgimento troppo lento, uno sviluppo della storia assurdo con un guazzabuio di cavolate complottiste assortite.
Buona invece la recitazione di Gibson, Phoenix e del fratellino di culkin.
Da un punto di vista attoriale questo è il canto del cigno di Gibson il quale sparirà dalla scena e non incoccerà più un film decente che sia uno.
Il finale è sprecato ma ho intravisto degli sviluppi decenti peccato non prenderne spunto per fare altri film sugli alieni.
La regia è astuta perché spaccia per un buon film quello che è un film di serie B anche se ben confezionato.
Gli alieni sembrano un pretesto per trattare argomenti psicologici del tormentato protagonista che ha perso la fede e la speranza da un pezzo.
Rispetto ad altri film del genere di questo periodo (quasi tutti pessimi) si intravede un certo mestiere registico (la suddetta tensione che si respira per tutto il film) ma non del tutto sviluppato.
Mi sarei aspettato altri film in crescendo da parte di questo regista ma purtroppo così non è stato.
da segnalare anche parecchi luoghi comuni sugli alieni (dal libro letto come un manuale scientifico, al cane che impazzisce, agli alieni che giocano a nascondino), roba da brividi per quanto è ridicola è già ampiamente utilizzata fin dagli anni '50 niente di meno!
complessivamente però il film regge benino e almeno è recitato degnamente, forse uno degli ultimi film con attori di buon livello.

Complessivamente è un film che può essere visto ed è più che sufficiente.

L'ultimo film di successo di Shyamalan regista e di Gibson attore.....dopo questo film, per entrambi l'oblio; anche se Gibson come regista ha sfornatoun pò di tempo dopo, il super campione di incasse, e controverso film sulla passione di Cristo.

La prima volta che ho visto "Signs" ricordo di essere rimasto davvero turbato e di aver tirato un sospiro di sollievo alla fine. Ho sempre apprezzato molto questa pellicola che non delude e ha il pregio di non scadere mai nel ridicolo o nel banale. La tensione si sente parecchio già dai primi minuti quando nella cittadina iniziano a verificarsi strani fatti. È un crescendo di ansia e curiosità. Ottima poi la scelta di non sovraesporre le "creature", trasmettendo quindi un maggiore senso di minaccia e tensione. Certo vi sono anche momenti di stallo rappresentati da dialoghi spesso noiosi ed eccessivamente prolissi. Buon film. Promosso.

SPOILER

Onirico, come molti dei film di Shyamalan e impreziosito da scene suggestive, alcune rasserenanti, altre inquietanti.

L'ho rivisto ieri dopo tanto tempo e devo dire che lo reputo un gran bel film! La regia è accurata e coinvolgente, al massimo gli si può imputare qualche momento un po' lento.. Mel Gibson come sempre non delude e il finale costituisce secondo me il momento più emozionante del film. Un pò sottovalutato direi!

Una parziale delusione, e spiego il perché. L'idea di partenza è eccezionale e oltremodo originale, sfortunatamente non posso affermare la stessa cosa per lo sviluppo. Al di là di alcune scene stucchevoli tranquillamente evitabili, ho trovato la progressione altalenante con trovate piuttosto ridicole (es, la bambina fissata con l'acqua o i cappellini di stagnola!!! Ai bambini ci sta… ma anche allo zio!!!), per non parlare degli effetti speciali davvero osceni (forse il budget basso, o l'anno, nel 2002 non c'erano chissà che effettoni, nondimeno questo dettaglio fa precipitare la pellicola inesorabilmente).
Di buono? Il mistero, l'inquietudine, il nervosismo e l'agitazione che solo Shyamalan potrebbe ricreare. Stupenda (cioè agghiacciante) la scena al minuto dodici, più o meno…, quando:


SPOILER

Un film riuscito a metà, peccato perché la trama era davvero strepitosa.

Un film che secondo me, ha una media davvero troppo bassa, meriterebbe assolutamente di più! Per me molta gente pensava di divertirsi guardando il solito film fracassone con gli alieni, e quindi non ha capito il vero senso reale della pellicola. Si, perchè questo non è il solito film sulla solita invasione aliena, qui gli extraterrestri sono quasi un elemento secondario, tant'è che non vengono mai mostrati in tutte le loro fattezze, ma restano sempre come un elemento misterioso, ed è un ottima cosa! Il film affronta il tema dell'esistenza di dio, e ci vuole far capire come mai, esso esiste se poi, in questo caso, la moglie proprio di un sacerdote, muore in un incidente. E quindi ci viene anche mostrato di come anche il più umile servo di dio, possa arrivare a dubitare della sua esistenza. Penso che tra le varie pellicole trattanti di invasioni aliene, questa sia la più realistica: non vengono mostrati i soliti militari, i soliti carri armati e i soliti eroi, no, qui vengono mostrate cose che si avvicinano molto a quello che potremmo fare noi in situazioni del genere. Poi un'altra cosa che caratterizza ancor'più è che la storia non è ambientata nella solita metropoli ma in una periferia come molte. Il film più che di fantascienza è decisamente thriller, e questo si riconosce soprattutto per la tensione presente in molte scene. Regia buonissima di Shyamalan che riesce quindi a distaccarsi dalle solite storie di extraterrestri e fa un'opera tutta sua impregnandola con moltissimi altri temi. E poi è bravissimo a non mostrarci mai realmente gli alieni. Fotografia buona e la scenografia ottima. La sceneggiatura invece mi ha lasciato un po' perplesso, per via principalmente di alcuni dialoghi un po' stupidi, qualche scena altrettanto stupida e un finale troppo spicciolo, infatti mi ha deluso un po'. Però c'è da sottolineare un ottimo ritmo, e anche se gli alieni non si vedono quasi mai, alla fine della visione si resta soddisfatti e si capisce realmente il senso (almeno chi è bravo) della pellicola che si è vista. Cast molto buono: Gibson adattissimo a un ruolo del genere, che infatti interpreta ottimamente, poi bravo anche Phoenix e i bambini.

Ottimo thriller fantascientifico, originale e coinvolgente!

Buon film diretto da Shyamalan nel 2002.
La trama è molto interessante,sviluppata in maniera molti più profonda di come può apparire ad una visione superficiale, inoltre in alcuni momenti è presente anche una certa dose di tensione,niente male neanche il finale.
Ottima naturalmente la regia e la recitazione,Mel Gibson è assolutamente perfetto per un ruolo del genere.
Dopo il "Sesto Senso"è secondo me il miglior film di Shyamalan,molto particolare,da vedere.

Non mi ha preso moltissimo, tralaltro il tema oramai è straabusato, però devo ammettere che Mel Gibson è un ottimo attore. Discreta tensione comunque all'interno del film che però per certi versi sembra interminabile

Un film davvero ben diretto e intriso di significati.
Un'opera che rimane impressa e può far riflettere molto lo spettatore, oltre che tenerlo in tensione per tutta la durata della pellicola. Certe scene mi hanno fatto saltare in aria dallo spavento.
Le interpretazioni del cast mi sono piaciute, specialmente quella di Phoenix.
Un film che parla di un uomo che ha perso la fede e che vive coi due figli e lo zio, in questo piccolo nucleo famigliare che si ritrova ad affrontare una minaccia di invasione aliena.
Nessuna esplosione, niente effetti speciali o distruzioni di città, bensì un piccolo racconto basato sulla speranza e capace di spaventare il pubblico senza quasi mai mostrare chiaramente le fattezze dei minacciosi alieni.

Grande applauso infine a James Newton Howard per aver creato una colonna sonora memorabile.

SPOILER

Ed ecco il film di Shyamalan che insieme a "The village" è stato martoriato oltre l'inverosimile;innumerevoli le persone che ne sono rimaste deluse,ritenendolo un filmetto da poco....
Io continuo a sostenere che secondo me la gente si crea troppe aspettative,non individuando la reale anima di una pellicola...
Sinceramente non capisco cosa deluda cosi tanto di "Signs"...certo,non dico che sia perfetto,alcune parti potevano svilupparle con più attenzione e con più profondità,ma il film non è affatto male...
Partiamo subito dal presupposto che questa non è una storia di Alieni,ma una storia dove ci sono ANCHE gli alieni....(dico così perchè la maggior parte delle persone che lo criticano sparano commenti del tipo:"bhooo...a me è saputa una cagatà,pensavo che era un bel film sugli extraterrestri ed i cerchi del grano,e invece è solo la cornice...parla di tutt'altro,noiosissimo")....ecco,senza offese,ma chi ha visto il film così non ha capito nulla del reale messaggio che Shyamalan voleva dare.
La storia di "Signs" è la storia di un uomo,ex sacerdote, che ha perso la fede a causa della terribile morte della moglie.....di un'uomo modesto,che vive vicino ad un campo di grano,senza una grande cultura,ma dalla forte intelligenza ed esperienza di vita...di un'uomo che si ritrova due figli piccoli a carico più il fratello....un film che parla di uomini normali che improvvisamente vivono il fenomeno dei cerchi nel grano,esattamente come la vivremmo noi,in assoluta impotenza,con il terrore che ci pervade,angosciati dalla presenza di qualcosa di sconosciuto nelle vicinanze,con la televisione che assilla continuamente confermando l'anomalia dei fatti....
Il messaggio di "Signs" è nascostro tra le righe....è un messaggio di speranza....lo stesso personaggio di Gibson si sottopone a due scelte di vita:vivere con la speranza che qualcuno ci protegga sempre o vivere pensando che ognuno di noi è solo,senza nessuno che lo veglia....
"Signs" è la storia di una famiglia travolta da un crudele destino....gli alieni sono solo un'avvenimento anomalo che alimenterà la crescita del protagonista(niente accade per una coincidenza)....
Mi ha ricordato "Gli uccelli" di Hitchcock,anche in quel caso c'era un meccanismo molto simile(il fulcro del film non erano solo gli uccelli impazziti,ma anche la terribile vita che vivevano i personaggi....non a caso,i titoli di testa di "signs" ricordano molto lo stile di Alfred),non che voglia paragonare i due registi,è ovvio che Shyamalan non possa raggiungere la bravura del maestro,ma il senso è quello,è tutto sommato lo si recepisce anche benino,,,
Alcune stupidaggini da "commedia" che si vedono nel film(come i cappelli di carta stagnola per non farsi leggere il pensiero,o gli atteggiamenti un pò stupidi del fratello di Gibson),servivano per sottolineare ancora di più la loro "normalità"....non si parlava di "Indipndence day" o della "Guerra dei mondi",ma di un film molto più significativo...
Io non credo affatto che questo sia un filmetto stupido,va solo visto dal verso giusto,perchè se dovessero arrivare gli alieni non ci comporterremmo tanto diversamente dai protagonisti di questo film...anzi,era molto più bello questo modo di vedere la gente comune affrontare un problema del genere,piuttosto che come ha fatto Spielberg sulla "guerra dei mondi",che doveva dare un messaggio simile(per quel che riguarda il punto di vista della gente normale),ed invece risultava il solito "Blockbusters fracassone" ed inutile....
Per finire ho ritenuto bellissimo il finale,che mette in contrapposizione la fede,la scienza,la fantascienza e la psicologia umana...
Shyalaman è un regista particolare,non si sofferma su un'unico elemento;quando si guardano i suoi film bisogna avere la mente sgombra e non crearsi aspettative.....è meno superficiale di quanto sembri.

Ricordo che al cinema eravamo poche persone....
il film, pur non essendo trascendentale, riesce a mantenere alta la tensione per tutta la durata...sorretta da un ottimo Gibson e dal buon cast....la storia dal suo canto, non annoia anche se non esalta....
Carino ma nulla di più....

Secondo me questo è un film che lo si riesce ad apprezzare di più adesso che nel periodo in cui era uscito
Ai tempi prevalse una forte delusione..ma col tempo riguardandolo non è poi così male, forse perchè questo è anche uno degli ultimi discreti di questo genere
La lentezza del film è in grado di creare la giusta atmosfera, si respira un'aria abbastanza angosciante e misteriosa e se il film vi coinvolge bene si può vivere anche qualche momento da brivido (magari esagero ma sono sincero, in una delle visioni che dedicai a questo film riuscì a coinvolgermi a tal punto da farmi sentire questa sensazione in certi momenti)
Del resto gli attori sono bravi e fanno il loro dovere, la regia è buona...direi che un 7 se lo meriti senza troppi problemi

Atmosfera a livelli altissimi che ti tiene inchidato allo schermo. Tema dell'invasione aliena trattata in modo diverso ed originale dal punto di vista di una famiglia americana. Ottimi Gibson e Phoenix.
e poi LOST insegna: "Everything happens for a reason"

Finito di vedere in questo esatto momento e devo dire di esserne rimasto totalmente deluso. Il film risulta lento e tutta la manfrina dell' invasione avviene in meno di 20 minuti. Mel Gibson sforna un' interpretazione sufficiente, ma nulla di tanto, mentre reputo migliore quella di Phoenix.
Molto sopravvalutata come pellicola nella sua totalità, ma altro che Paranormal Activity, questo film crea suspance grazie anche alla lentezza (tuttavia certe scene sono inutili), crea inquietudine ed era da almeno un anno che non vedevo un film che mi mettesse in qualche modo angoscia.
Rimango però dell' idea che è un film al quale non si può dare più della sufficienza. Nota di demerito è l' interpretazione di Shyamalan, alquanto ridicola, seppur reciti si e no in 5 minuti di film.

Per me questa pellicola non è assolutamente nulla di che...a parte il fatto che ci hanno voluto piazzare per forza delle sottostorie...secondo il mio punto di vista il film è lentino e a tratti noiosetto.
Joaquin Phoenix però mi piace molto...e in certi punti anche la storia sale di ritmo e tensione con alcune scene molto ben strutturate ed alcune inquadrature buonissime.

Uno dei film più belli di Shyamalan. Un thriller fantascientifico ben girato e ben recitato e con un'ottima atmosfera. La storia è molto coinvolgente e non annoia. il tema trattato non è dei più originali ma è splendido il modo in cui viene raccontato. Gibson e Phoenix davvero straordinari. Consigliato !!!!

E' forse venuto il momento che io dica la mia su Mr Night.
No,anche perchè pur avendo finalmente visto tutti i suoi film si dà il caso che su questo blog non ne abbia recensito alcuno.
A me mette in crisi in una maniera allucinante sto regista.
Forse più di tutti.
Perchè è talmente pieno di pregi e difetti che non sono mai riuscito a giudicarlo compiutamente.
Dopo Signs ho deciso di prendere una posizione.
A me piace.
Quello che spesso tanti dimenticano e che di per sè rende il regista indiano un esempio, un uomo di cinema da rispettare a prescindere, è che questo i film se li scrive.
Non solo, li inventa spesso di sana pianta.
E in un cinema pieno di grandissimi mestieranti che fanno tutto alla perfezione ma di testa ne usano davvero poca uno come Shyamalan è da portare in palmo di mano.
Anche perchè quasi tutte le sue idee,le sue sceneggiature partono da intuizioni fantastiche.
Io credo che massacrarlo come spesso tanti fanno non sia solo ingiusto ma quasi dannoso.
Ce ne fossero di registi che osano, che scrivono, che inventano.
Ci vuole sempre un rispetto immenso per chi affronta in prima persona tutto l'iter cinematografico,dalla scrittura alla produzione. Senza dimenticare in mezzo la grandissima qualità tecnica dei film del nostro.
Il problema di Mr Night è che fa sempre il passo un tantino troppo lungo, non si accontenta, riesce ad aggiungere a film che sarebbero grandi quelle riflessioni in più, quelle sequenze in più,quei significati in più che molto spesso rischiano di farli crollare.
E' la sua autorialità a farlo spesso soccombere.
Ecco, in Signs, e senz'altro questa è un'opinione non condivisa, io credo non abbia mai esagerato.
E forse per questo è il suo film migliore, personalmente il meno attaccabile.
Attenzione, anche in questo film, forse soprattutto in questo film il regista ci parla di massimi sistemi, di Fede e Caso, di Speranza e Rassegnazione.
Ma lo fa in un modo dolcissimo,sobrio, famigliare, contenuto.
E illude tutti facendo finta di aver davanti un film di genere, quello della fantascienza aliena, quando in realtà a lui delle immagini in Signs frega poco o nulla.
Quello che contano sono le parole, i concetti.
O i segni per riprendere il titolo.
Segni che non sono i cerchi nel grano ma quelle piccole cose che ci accadono nella vita a cui non riusciamo a dare un significato.
O ci riusciamo solo dopo.
L'atmosfera alla Melancholia mi è piaciuta da matti,un'apocalisse mondiale vissuta nel microcosmo casalingo.
Anche perchè sulle atmosfere Shyamalan è un maestro.
Che la componente aliena non sia l'istanza principale è palese.
Vediamo gli invasori sin dalla prima scena, non c'è un senso di mistero o attesa.
L'invasione è manifesta, un dato di fatto.
Quello su cui il film lavora non è se questa invasione sia pacifica o belligerante, non è su come va a finire.
Tutto è semplice contorno, notizie in tv o via radio.
Quel flash back che ritorna 4 volte è la prova provata che l'anima del film e sua architrave stanno in quello che vive dentro di sè il protagonista e, di conseguenza, la sua famiglia.
Il dialogo tra Gibson e Phoenix sul caso,sulla fede e sulle coincidenze,dialogo scritto con intelligenza e tatto davvero notevoli, sono Signs, è tutto lì.
E arrivando in fondo, dopo aver visto Gibson che racconta ai figli della loro nascita, l'inizio della vita, vicini alla morte,dopo che la stessa vita del figlio è preservata dalla morte grazie a una malattia, dopo che le frasi in punto di morte della moglie si rivelano profetiche frasi di vita,dopo tutto sto ping pong tra la vita e la morte, tra le coincidenze che possono salvarti e quelle che possono distruggerti,dopo tutto questo si finisce il film con una sensazione strana.
La vita è un trabocchetto pieno di trappole quasi invisibili che dovremmo individuare per salvarsi?
O al contrario è una meravigliosa esperienza che ci regala magia e salvezza anche dietro cose apparentemente banali?
Dobbiamo amare la vita o averne paura?
Dove sono sti segni,dove?
Io non riesco a individuarli o decifrarli.
Non ce la farei nemmeno se fossero grandi come cerchi nel grano.

Allora. Visto il film.
In realtà avevo già visto una parte di questo lavoro già iniziato tempo fa, quando esattamente non ricordo e pertanto non lo avevo commentato. Ora, in plenum, posso dare il mio personale parere.
Il regista certamente comunica un qualcosa di importante e vitale, almeno per chi voglia guardare "dentro" varie affermazioni, in primis quella finale della moglie, troppo improbabile, in realtà e verso il discorso malattia del figlio funzionale alla sopravvivenza. il monito che "nulla è casuale" pertanto pertanto pertanto è un qualcosa che parla della concatenazione e destino individuale e ci riporta alla guida del nostro karma, a metà fra libero arbitrio e destino puro.
Tuttavia, dopo questo fatto, bisogna dire che questo
è un film sugli alieni
è un film sui cerchi nel grano
è un film sugli extraterrestri e lo dico da persona che si è interessata al fenomeno.

l'alieno che si vede , l'unghiolo che fuoriesce e varie "cose" del film testimoniano che la trama ( intorna alla quale ruota un Mel Gibson un po' troppo rimbambito ed un improbabile sbigottito e davvero troppo impaurito fratello, che sobbalza alla visione del pezzo di filmato amatoriale che passa nel TG…ma dai!...) dicevo, il fulcro sugli alieni, sull'invasione, la trama, non è assolutamente un caso.
Non è facile fare un film sugli alieni e il regista ha studiato l'evento, proponendo e confezionando un prodotto discreto nel suo stile, per carità, ma poco accattivante in quanto permeato da un atmosfera troppo imperniata su questa presunta ostilità, poco trattante la materia del contatto uomo-alieno, certamente troppo improbabile nel ritrarre questi esseri che non riescono ad aprire una porta e sono così cattivi da agire come quello alla fine, così crudeli. Ma per favore, dai, sono convinto che si poteva girare diversamente. Improbabile il comportamento dell'essere alla fine del film. Visto l'epilogo, di cui non parlo per non sforare nello spoiler, volendo però comunicare la cosa a chi leggerà il commento ex ante visione, comunque, dico: " quale essere, vista la fine storia, avrebbe fatto quella cosa?" Insomma, si cerca un risvolto di trama improbabile per chiudere tutto, sottolineare il senso espresso dal film, ma sono convinto che lo si poteva fare diversamente, anche volendo perseguire questa strada.

Outsider consiglierà la visione a tutti, la pellicola vale anche per l'ottima interpretazione dei piccoli attori, i figli di Mel, arma letale arrugginita.

Bel film la cui visione molteplice mi ha portato a vederlo con una chiave intetpretativa diversa e più profonda del semplice fatto della trama. Gli alieni sono il diverso e le avversità che ci impongono una riflessione: durante le situazioni della vita,positive o negative che siano, come vediamo gli eventi? Come un porsi in essere casuale dovuto alle nostre azioni o come un disegno ben definito già da tempo per ognuni di noi? I segni sono quindi casuali e da interpretare o da prendersi come verità assoluta? E la scena finale mette in contrapposizione un Mel Gibson passivo e un Joaquin Phoenix attivo. La frase "colpisci forte" non è la formula per salvare il mondo (come qualcuno ha tristemente e stupidamente commentato in precedenza) ma la contrapposizione alla passività. Se nel finale Gibson resta fermo a guardare, Phoenix agisce. Da qui la riflessione: sei una persona che vede miracoli nei segni e ne accetta passivamente il manifestarsi o sei una persona che nei segni vede la coincidenza e la possibilità di gestire le situazioni con l'azione? E tutto questo oltre la fede. La fede in qualcosa rende un uono vivo e attivo..credendo agisci seguendo criteri specifici dettati nel tuo credo. Mentre chi non crede in niente è perso, non sa cosa fare e come fate..non è vivo (le parole di Phoenix soni chiare "non voglio più vedere che mio fratelli non crede in niente"). La mia chiave di lettura è questa e va oltre l'invasione aliena resa comunque in maniera magistrale con dovuta tensione e suspance. E ricordo a coloro che hanno scritto che gli alieni sono stupidi perchè non essendo immuni all'acqua vanno dove di acqua ce ne sta tanta, che gli alieni si cibano drgli umani e la vita esiste dove c'è acqua.

Mi ha stupito!
Io stimo il mio professore di religione che in classe ci ha fatto vedere questa grande opera!
Questo film è per persone con menti aperte, se vi aspettate un film come altri vi sbagliate di grosso!
Shyamalan ha nascosto un sacco di misteri e di messaggi nascosti in questo film, e in realtà si basa tutto solo a un problema di fede da parte del protagonista Braham (Mel Gibson) e sul fatto abbastanza collegato ad esso chele coincidenze non esistono. Infatti se lo si guarda attentamente si arriva a capire che gli alieni in questo film servono solo da maschera, per poter renderlo gradevole anche a quelli che guardano superficialmente! E questo può coprire il fatto che


SPOILER
Anche se purtroppo non riesce a nascondere che questo film non è a scopo di far paura, anche se le sue scenette di tensione ce le ha, e per questo a certe persone può non piacere.
Questo è il primo film di Shyamalan che vedo, e non aspetto altro di assaporarne altri, sperando che tutti siano misteriosi e originali come Signs!
P.S.
Non so se centra qualcosa, ma la parte della cantina mi ha ricordato il film La Notte dei Morti Viventi, di Geroge A. Romero.

Ahahaha be io l'ho visto a scuola nell'ora di religione e c'erano delle parti dove io e la mia classe urlavamo come matti.Fa un po di paura ma non tantissima e ti lascia così tanta suspense che ti viene voglia di vederlo tutto e non perderne neanche un pezzo.Molto bello.

Adoro il cinema di Shyamalan, e per me, ogni suo film è un capolavoro, Signs è un'altra delle sue opere migliori. Un thriller inquietante, misterioso e molto originale. Ci sono delle scene da vero cardiopalma.

Sottovalutatissimo come altri film di Shyamalan, buon film.

Film che si lascia guardare..
La trama barcolla un pò superati i 40 minuti iniziali e alcuni momenti sono davvero trash, ma nel complesso si salva..inquietante come pochi. E' sicuramente un horror molto complesso, lascio ad altri il giudizio finale..per me è pioco più che sufficiente..

A me non è dispiaciuto come film, anzi; forse un po' alla fine mi è calata la trama, avrei preferito qualcosa di più originale, forse addirittura una "non spiegazione".

anche questo film risulta parecchio sottovalutato.
ci sono alcune cose che non reggono, come per esempio gli alieni allergici all'acqua che vanno a conquistare l'acqua..
poi l'alieno non riesce a sfondare la porta e vorrebbero conquistare il pianeta...
bah..
la carta stagnola in testa poi è il massimo.
però il film non è da buttare del tutto.
ci sono dei (rari) momenti di tensione ben riusciti.
inoltre il mistero degli alieni permane fino alla fine.
direi che il film è guardabile, ma senza troppe pretese...

Ricordo ancora la colonna sonora di James Newton Howard, inquietante!
Niente a che vedere con i blockbusteroni hollywoodiani, spilberghiani e manieristici un film di fantascienza atipico, anzi non si può incanalare un film come questo un solo genere Shyamalan è sempre sui generis, come ogni suo film c'è tutto al punto giusto e ben fatto. Ottimo!

"Credo che la maggior parte delle volte sia più semplice guardare la superficie delle cose..."

SPOILER

Stiamo parlando del vero capolavoro di Night (altro che "Sesto Senso") in cui la regia tocca livelli altissimi, la sceneggiatura è articolata in maniera da formare un mosaico perfetto o quasi e le musiche sono qualcosa di spettacolare. Bisognerebbe perdere ore a parlare di ogni singola scena di questo film per spiegare quanto belle siano tutte quindi mi limito a dire che si tratta di un film non facile per chi possiede un occhio molto allenato e/o per chi possiede una sensibilità spiccata. Per tutti gli altri che vorrebbero un horror/fantascientifico il consiglio è :"Statene alla larga, ampliate i vostri orizzonti cinematografici e ripassate fra qualche tempo perchè non vi piacerà e lo troverete noioso" cosa impossibile per chi ci noterà sequenze e regia da manuale con una frequenza vertiginosa.

Film di fantascienza/thriller ben fatto, a tratti anche inquietante. La prima parte è secondo me molto bella, poi nella seconda scende un po' di livello. Comunque un film gradevole.

Un thriller con buoni spunti ma decisamente lento, a tratti un pò noioso, comunque buonissima la prova di Mel Gibson.
Finale telefonatissimo!

decisamente a tratti molto inquietante.....storia ben mantenuta da Gibson e Phoenix....bravi anke i bambini!!

Anche questo lo vidi al cinema, sia in USA che qui (cosa che mi permise con i miei occhi di vedere le differenti reazioni e mentalità tra i due tipi di pubblico). Fatto sta che l'ho sempre trovato un buon "horror", visionario, inquietante e complesso. L'atmosfera c'è, Gibson e Phoenix recitano bene, e i momenti di tensione sono presenti e molto ben costruiti (alcuni con effetti sonori minacciosi, altri con le spaventose apparizioni dell'alieno). Forse qualche dialogo in meno avrebbe giovato. Buono nel suo insieme.

M. Night Shyamalan ovvero uno dei registi più ingegnosi degli ultimi anni. I suoi film sono criticati, troppo forse. Il suo errore qual'è stato (se si può chiamare errore...)?
Esordire con un film che ha spiazzato tutti, e che ha avuto una gran bella critica in tutto il mondo. Dopodichè i successivi film sono stati un flop dopo l'altro...purtroppo. Film come "The Village", "E venne il giorno" o lo stesso "Signs" non saranno di certo capolavori, ma senza dubbio sono dei buon film, soprattutto il primo, che io considero il capolavoro del regista. Insomma, ormai si sa, Shyamalan o si ama o si odia. Io sono per i primi, e spero con tutto il cuore che continui a fare film del genere, senza lasciarsi influenzare da critiche e altro ancora. E poi questo "Signs" non è il solito film di fantascienza, non ci sono effetti speciali, distruzioni, alieni che distruggono città e così via. Oserei dire che è più un film politico che fantascientifico. Ovviamente suspense e tensione non mancheranno, come da tradizione del regista; ma quello che più colpisce in questo film è il dramma di un padre, ex reverendo, che ha smarrito la fede dopo la tragica morte della moglie. Nota di merito va anche a Phoenix, davvero bravo.

non c'è nulla da fare....Shyamalan o si odia o si ama!! Io lo amo e per me ogni suo film è un piccolo capolavoro.... questo film è come un puzzle con tanti tasselli buttati su un tavolo a caso..solo alla fine si capirà come si incastrano e a cosa daranno vita!!! Sublime e geniale....e come al solito media del tutto INGIUSTA!!!

SPOILER

M. Night Shyamalan è uno dei pochi registi che letteralmente divide giudizi sia di pubblico che di critica. Personalmente credo che ogni suo film nasconda un messaggio nitido, che in pochi però riescono a cogliere. Il modo in cui arriva a questo messaggio può essere più o meno discutibile, più o meno piacevole, ma indubbiamente una volta colto, ogni suo film può essere considerata una piccola perla. Questo film ci dice che le coicidenze non esistono. Ce lo dice esplicitamente in quella che è la scena madre del film (e forse la migliore) in cui i 2 fratelli osservano le misteriose luci alla televisione, dialogo sensazionale. Ce lo sussurra nel resto del film con collegamenti sublimi: le frasi deliranti della moglie utili a Merril nel finale, la mania di Bo di lasciare bicchieri per tutta la casa che uccideranno l'alieno, l'asma di Morgan che lo salva dal veleno del nemico. Il tutto legato magistralmente al protagonista (un grandissimo Mel Gibson) che ritroverà la Fede perchè riuscirà a "vedere" tutto questo. Le coincidenze non esistono, c'è un piano superiore.

Indescrivibile la bellezza della parte in cui Graham racconta ai figli il momento della loro nascita nel momento più brutto, nel momento dove tutto potrebbe finire. Questo film è un vero capolavoro, un capolavoro sottile che non tutti comprendono, ma che per questo lo rende ancora più speciale.

Deboluccio per quanto interessante. Stavolta non funziona molto la storia di Shyamalan,anzi un pò delude. Attori un tantino sottotono anche se alla fine il film non è cosi brutto.
Nessun colpo di scena che fa rivalutare un film questa volta.
Si può guardare ma è dimenticabile.

Film Interessante con una trattazione non stereotipata del genere. L'idea ed alcuni situazioni sono da 10 mentre altri momenti particolari della pellicola sono da 4, così ho calcolato una media che a mio avviso giudica nel modo giusto il film. Momenti commoventi mischiati a situazioni di suspance che alla fine descrivono una famiglia che affronta un evento importante con una bella dose di panico. Infatti a volte ci sono delle situazioni che allo spettatore risultano come sciocchezze condannabili nel momento in cui i protagonisti le commettono. L'improvvisazione che si evince nell'affrontare gli eventi descrive con esattezza quello che ogni soggetto potrebbe fare se è preso dal panico, e questo mi è piacuto! Ad esmpio si poteva tranquillamentei dar fuoco al campo di grano, o si sarebbero armati fino ai denti e cose del genere per il semplice scopo di inserire un pò di azione e quindi intrattenimento. Questo è il punto forte del film!!! Mentre segnalo una improvvisazione con gli effetti speciali, per me devono essere neccessari, non superflui ma fatti bene, in questo film sono fatti molto alla meno peggio. Quelche dialogo a volte dava la sensazione di essere messo li appeso senza una logica vera, forse perchè c'è stata una eccessiva ricerca di inqiuetudine o di momenti commoventi; si è però il rischio di far diventare il film verosibilmente ironico. Buona la regie e le interpretazioni, spcialmente quelle dei 2 bambini

Un buon film di fantascienza/thriller sugli alieni … C’è abbastanza tensione e suspense … Attori bravi !! Non annoia, mi è piaciuto molto … Consigliato !!

La fantascienza non è il mio genere preferito ma devo dire che questo film mi è piaciuto abbastanza. Gli attori sono bravi, la regia è particolare, c'è abbastanza suspance, e non ci sono scene che cadono nel ridicolo anche se il tema poteva renderle facili e frequenti. Carino, da vedere.

buon film di Shyamalan con delle buone prove da parte degli attori...l'implicazione del tema della fede e delle sfaccettature da esso derivanti arricchisce il film di cui però nn mi ha convinto l'invasione aliena...

SPOILER

Siamo proprio proprio sul confine della sufficienza, e non avrei mai pensato di dare un voto cosi basso per un film che mi ispiava parecchio.
Alla fine penso che sia proprio il cinema di questo Shyamalan a non convincermi più di tanto, anche se tratta sempre degli argomenti molto affascinanti, ma e la realizzazione su di tutte che mi lascia con i dubbi. Signs a una prima mezz'ora semplicemente da 2, una roba indecorosa devo dire: lento, noioso, insomma sembra proprio non decollare in nessun istante, poi qualcosina si trova: certamente le scene del buio nei campi di grano sono azzeccatissime e riescono a spaventare, poi il finale convice abbastanza, quindi il 6 ci può stare. Buonissime di certo le colonne sonore, l'interpretazione degli attori tutto sommato convicente. Infine, la delusione resta, un ora e 40 dove per buona parte di film regna la noia, per ora l'unica prova convincente per me di questo regista è il sesto senso.

Ogni volta che lo riguardo mi piace sempre di più! Finalmente un film sugli alieni senza troppi eroismi! Bravi gli attori e anche il regista!

Un buon film. A me è piaciuto parecchio, forse perché mi aspettavo di peggio... ma resta senza dubbio un film che nel suo genere è molto ben fatto.
Da vedere.

Mi aspettavo di peggio da questo film ma alla fine mi ha convinto pienamente.
Trovo che la tensione non manchi e ,anche se la storia è quella che è,sia un buon film.

bhe.. a me è piaciuto e mi ha trasmesso una buona tensione.. l'uniico di questo regista (di cui non riesco a prounciare il nome!) che mi sia piaciuto

un buon film..certo da film che parlano di alieni o di cose inventate non puoi aspettarti un vero capolavoro..qualche cosa inventata o sciocchezza la devi trovare..pero devo dire che la semplicità della vita dei personaggi accostata al "problema" alieni non e male..non c e quella esasperazione di fantascienza..e un film che tiene parecchio..e un po inquitante anche nonostante nn sia horror e non faccia paura..pero il pensiero ...

Dopo aver girato il film della sua carriera ("Il sesto senso") Shyamalan è come se avesse perso la sua musa ispiratrice e continua a proporci pellicole con tanta carne al fuoco senza però essere incisive. E' forse il fatto di prendersi sin troppo sul serio il suo problema, e spesso gli escono fuori mezze boiate che riescono anche a strappare qualche risata involontaria.

Peccato perchè "Signs" poteva essere un film originale e di grande impatto emotivo, invece si rivela soltanto un discreto pop-corn movie.
Il difetto principale sono le parole (o caz.zate) che escono dalla bocca di William "Gibson" Wallace, spesso fuori contesto e ripetitive. Inoltre la conclusione sembra quasi buttata lì per soddisfare il nerd bisognoso d'azione.

Buono giusto per staccare il cervello e fantasticare su alieni e navicelle spaziali.

Un thriller dalle sfumature fantascientifiche che ha dalla sua un tema alquanto interessante, anche se sviluppato troppo superficialmente.
Se si esclude il finale la pellicola è più che positiva. Buona la prova degli attori. Bravo soprattutto Joaquin Phoenix. La parte finale però mi ha molto deluso.
Sufficiente.

Lo stile di questo regista è inconfondibile.A mio parere ha delle trovate geniali.Gli effetti speciali lasciano un po' a desiderare,la trama è molto lineare e non ci sono stati particolari cali di attenzione (da parte mia intendo).Il finale ci lascia col dubbio : esistono le coincidenze ?

Il film è guardabile, ma il finale un po' scontato...

Niente di superbo, ma è certamente un buon film, con un buon finale. Questo si traduce con un 7.

bellissimo film, grande mel gibson

questo thriller e stupendoooooo, mette tensione e il film di per se e troppo figo, grande mel gibson

Dò ragione tra i tanti commenti presenti, a persone che, come pinhead88, dicono che giustamente il mostrare nel finale l'alieno (streotipato a manetta poi, col suo solito aspetto mostruoso verdastro) sia stata un'ingenuità non da poco conto.

Sarebbe stato molto meglio suggerire più che altro, proprio come lo stesso Shyamalan aveva fatto nel buonissimo Il sesto senso.

Ciononostante il film sà creare e mantenere una buona tensione, e conquista anche per le ottime interpretazioni degli attori (spicca Gibson ovviamente) anche se qualche errore di sceneggiatura, evidentemente, c'è.
Comunque Shyamalan è un esponente di tutto rispetto riguardo al genere horror/mistery/fantascienza degli anni 90, c'è poco da dire.
La sua regia quasi non si sente, ma allo stesso tempo trasmette una valanga di emozioni e tensione nei riguardi dello spettatore.

Molto buona anche la parodia (tra le tante) che il bravissimo David Zucker fà del suddetto film in Scary Movie 3, davvero bonaria ma allo stesso tempo incisiva.

Consigliato.

E' uno di quei film che se lo vedi, lo dimentichi facilmente e se non lo vedi, non ti perdi niente. Il classico film che mescola fantascienza e horror, che però non raggiunge pienamente lo scopo di infondere tensione ed interesse nello spettatore. E' comunque un prodotto che strappa la sufficienza.

per me è stato uno dei migliori film di fantascienza che abbia mai visto

Un film con delle belle atmosfere, storia un po' banale ma a me è piaciuto parecchio.

Vedo che qua il sei di media è proprio tirato tirato, raggiunto per puzza...

Quando lo vidi, "Signs" mi piacque soprattutto per la sua atmosfera, che a mio parere non è da sottovalutare.

carino.. peccato Gibson riesca ad essere antipatico anche in questo film..

Come al solito, M. Night Shyamalan si dimostra un eccellente narratore. Egli ha la capacità (obiettivamente rara) di ammantare le storie che racconta di una magia catalizzante, che difficilmente non cattura lo spettatore (almeno per quanto mi riguarda). La forza di “Signs” sta proprio in questo: nella sua narrazione impeccabile e ammaliante che ricorda lo stile “hitchcokiano”, soprattutto nei momenti di tensione (bellissime e inquietanti le sequenze relative agli alieni, da quelle che li ritraggono solo di sfuggita fino a quelle più esplicite).
Le perplessità sorgono, invece, sotto il profilo della tematica trattata. Shyamalan, movendosi tra “sacro” e “profano”, riconduce semplicisticamente, e anche un po’ banalmente, tutti gli eventi ad una prestabilita architettura divina, sulla base della quale qualsiasi fenomeno ha la sua ragion d’essere nel piano superiore di un Dio nel quale non bisogna mai perdere la fede. Questo è il punto di vista del regista, dal quale personalmente dissento: ma nonostante ciò, “Signs”, e più in generale il cinema di Shyamalan, continua a piacermi.

Da vedere una volta, per curiosità, e basta.

A me è piaciuto molto..riconosco i limiti di sceneggiatura che poteva essere sicuramente essere più accurata..ma la sensazione di angoscia e tensione che il film ti fa provare non è assolutamente trascurabile..anzi. Poteva venire fuori un grandissimo film..alla fine non è un capolavoro..ma sicuramente un prodotto di buona fattura..uno dei migliori di Shyamalan assieme al sesto senso.

Prima cosa,bravo mel gibson,contrariamente a quello che molti dicono la sua recitazione è più che buona,phoenix mi ha stupito,il finale sembra un pò improvvisato,l alieno che và a casa di colui che gli ha tagliato le dita per ammazzargli il figlio per vendetta,ma un alieno per intero lo dovevano pur far vedere,filmato amatoriale a parte,per tutta la durata del film c è la giusta tensione,7.5 ci stà tutto

Grandissima tensione per tutto l' arco del film, consigliato

prendete mel gibson e metteteci un attore, prendete il finale e metteteci un attore... :) un finale meno fesso, prendete la scena della moglie investita e compagnia bella (salinger mi scuserà) e bruciatela nel fuoco...
Avrete un ottimo film...

Ma non si può avere tutto..

Tutto bello e inquietante fino allo squallido finale.
Gran regia di Shyamalan. Penoso Mel Gibson, molto meglio Phoenix. Comunque sufficente.

Probabilmente il film si "scioglie" nel finale quando Shyamalan scopre le carte e non può fare più i suoi giochetti dove e tanto bravo.

Però la tensione è palpabile, il film "inchioda" dall'inizio alla fine e pasienza se la sceneggiatura è debole perchè la regia è forte

unico nel suo genere
inquietante......

Io l'ho trovato carino,la regia di Shyamalan è molto buona e in certi punti fa veramente saltare dalla poltrona. Poi le ambientazioni sono fenomenali, anche se la storia dei protagonisti è abbastanza stupida e il finale è veramente insulso. Ottima la musica e discrete le interpretazioni dei protagonisti,in primis Phoenix, e i bambini veramente inquietanti più degli alieni...

Godibile soprattutto per gli appassionati di ufo e dintorni, il finale mi ha lasciato l'amaro in bocca (anche se la - quasi - sorpresa non manca di certo). Non male alla fine, una specie di Indipendence Day campagnolo (meglio di certo dello scabroso film di Emmerich).

film geniale e spiazzante, allo stesso tempo riesce a sorprendere e a far riflettere, infonde ansia e commozione, fa sorridere e sobbalzare dalla sedia.
signs è tutto questo e anche di più. una pellicola che prende allo stomaco.
ma soprattutto (marchio inconfondibile di shyamalan) ha il grande pregio di nn essere nulla di quello che ci si aspetta.
tutti gli attori sono perfetti nella loro interpretazione, incredibilmente convincenti nei propri ruoli, dal magnifico gibson alla stupefacente piccola breslin.
trovo davvero inconcepibile che qualcuno possa giudicarlo una mera operazione commerciale.. ma di cosa poi? dei campi di grano?
meravilgiosa la recensione di gabriele nasisi, la condivido punto per punto.
per me "signs" è un piccolo grande capolavoro sottovalutato