rischio a due (2005)

Banale e piatto come forse mai un film con Al Pacino.

Il tempo di spegnere la TV e già te lo sei dimenticato. Storia banalissima e per nulla accattivante, con il duo Pacino-McConaughey sprecatissimo e penalizzato da due personaggi orribili: quello di Al Pacino è una brutta copia di John Milton ne "L'avvocato del diavolo", ancora peggio è andata a McConaughey a cui tocca un personaggio che è la sagra dei luoghi comuni e delle banalità. Risvolti della vicenda poi prevedibili, con situazioni molto spesso scadenti.

Molto leggero, ma altrettanto inutile.

Peggior film di Al Pacino,trama debole e senza senso.
Ho fatto fatica a finirlo di vedere,volevo staccare dopo 10 minuti.
Evitatelo.

La trama è piuttosto scontata, anche se piacevole da seguire. Si entra quasi subito nel vivo della storia che però risulta essere quasi sempre sulla stessa lunghezza d'onda. Credevo che da thriller ci fosse più suspance, ma si arriva alla fine aspettando qualche capovolgimento deciso ed essenziale, che purtroppo manca. D.J. Caruso ha un brutto vizio in tutti i suoi film, quello di non approfondire mai la faccenda; si accontenta della sceneggiatura che ha in mano e non stravolge mai niente. Bravi gli attori, ma neanche loro possono fare più di tanto con delle fondamenta così scarne.

Classico film sul classico americano medio che riesce a scalareil successo...in questo caso piazzando consigli per scommettere.
La pellicola da l'impressione di essere stata realizzata quasi per forza data la sua scarsa linearità.

Storia patinata e con scarso mordente, per giunta abbastanza inverosimile: il regista si dimostra poi incerto sul taglio da dare al film, che parte come commedia, passa al dramma e non disdegna una sortita nel thriller ( fallita ).
Al Pacino pigmalione si era già visto, ed ammirato maggiormente, nell'Avvocato del diavolo. Innocuo.

Il film è tutto tranne che un thriller. Personalmente è stata una mezza delusione, molto ripetitivo e facilmente prevedibile.

Film che entra nel mondo delle scommesse sul football americano, una trama piatta con pochissimi punti di interesse. Un film molto prevedibile e noioso. Al Pacino è sprecato in una produzione simile, ma non è la prima cavolata che si concede; Matthew McConaughy è sempre un bel vedere, dal momento che in ogni film non riesce a tenersi la camicia addosso, ma a parte quello non fa molto di più.
Abbastanza brava Rene Russo, ma insomma anche con un paio di buone interpretazioni il film non decolla.

"Rischio a due" è un film assurdo, trama in piccola parte interessante, ma il film è vuoto, terribilmente piatto e senza senso...
Il "succo" del film è praticamente l'ascesa al potere (nell'ambito dei bookmakers ) da parte di un giovane ragazzo, segue un rapido e inesorabile crollo, le "dritte" vanno a farsi benedire e i soldi scarseggiano…
In tutto ciò sinceramente non trovo niente di esaltante, D.J. Caruso poteva creare un film diverso, almeno più "cattivo" con vittime, omicidi che si intersecavano violentemente con il mondo del football e delle scommesse…
Invece il regista si limita ad offrire al pubblico la dolce vita del Bookmaker che si concede vari lussi; film senza una morale, scene (moltissime) da censura…
Le note positive in questa pellicola scarseggiano…
Complimenti ai vari attori, soprattutto Al Pacino che recita bene e a Matthew McConaughey…
La fotografia è buona, pellicola con un buon ritmo ma il contenuto come detto è altamente scadente…
L'ultima parte del film è mediocre, poco drammatica e troppo semplice e prevedibile…

Il regista poteva fare molto meglio, il film bene o male gode di buoni attori e da queste "pedine" (come Al Pacino) poteva generarsi un grande film, magari un po' più "catastrofico", drammatico e coinvolgente…
In pratica il "fattore" emozione in questa pellicola è pressoché inesistente, film in minima parte particolare…
"Rischio a due " dunque risulta essere un gran bel flop, sconsigliato anche agli amanti del "mondo" scommesse…
Il regista poteva davvero creare un film "utile" che diffamava i giocatori d' azzardo, rei di mandare in fumo progetti familiari e personali, ma almeno per Me Caruso non riesce nell'impresa e soprattutto non manda messaggi ai giocatori (anzi essi si sentono ancora più "vogliosi di giocare e di vincere!!!)…

Film piatto, gli eventi accadono senza un senso particolare, senza darne spiegazioni, giusto per trattenere lo spettatore! Al Pacino è bravo, ma per lui è ordinaria amministrazione e per un film del genere si è impegnato pure troppo!
Ascesa e salita di un ragazzo pescato nel mazzo, che si scopre grande veggente sportivo e diventa un abbindolatore di prima classe nel giro di 10 minuti! Tutti i luoghi comuni possibili verrano riscontrati scena dopo scena, per arrivare ad un finale più prevedibile dell'inter che vince lo scudetto!
Tuttavia il film non annoia particolarmente e si lascia guardare, diretto da un Caruso che poi partorirà quella grande porcata di nome Disturbia!

Al Pacino dopo che ha visto il film voleva strozzare il regista!
Film senza trama, troppo lento:non regge.

UN BUON FILM PERO' LO VEDO UN PO' POVERO...
IL NOSTRO GENIO DELLE SCOMMESSE FA ARRICCHIRE IL SUO CAPO POI INIZIA A PERDERE.... BOH...
CHE C'E' DI BELLO..?
QUALE E' IL SENSO DEL FILM..?
SI POTEVA ELABORARE MEGLIO, LE INTERPETRAZIONI SONO GLOBALMENTE BUONE, MA NON GRIDIAMO ALLA PERFEZIONE...
ANCHE LO STESSO AL PACINO NON MI E' SEMBRATO IMPECCABILE...
FILM MOLTO VELOCE CON POCHE PARTI LENTE, MI ASPETTAVO QUALCOSINA IN PIU' CHE NON C'E' STATO...
MI RISPARMIO DI USARE AGGETTIVI UN PO' PESANTI PER QUESTO FILM...
A DIR POCO MISERO DI IDEE E DI CONCRETEZZA...


P.S. SIETE RIDICOLI!!!
COME FATE A CATAGOLARE QUESTO FILM TRA I TRHILLER?!?

Si salva solo la buona interpretazione di Al Pacino poi il film non soddisfa, lascia a desiderare.

Un film inutile a mio parere, non annoia particolarmente ma con Al Pacino ti aspetti qualcosa in più... Neanche il finale mi ha trasmesso una qualche emozione.

Boccio anch'io questo film, da Al Pacino è giusto aspettarsi molto di più. Trama inconcludente per la durata di due ore, forse si poteva risolvere tutto con mezzora di meno. Peccato!

L'ho visto ieri sera e già mi sono dimenticato la trama... forse perch'è non c'era?

Il classico film di genere,anzi,film per appassionati.
Il tema sono le scommesse sportive e si cerca cmq di far appassionare lo spettatore a questo mondo,visto che il film tratta tale argomento,attraverso una sceneggiatura apparentemente arguta ma alla fin fine fine a se stessa,scusate l'alliterazione.Il classico prodotto che basa tutto sul dialogo,anzi,sulle trovate acute (mi viene in mente quando Brad Pitt dice a Edward Norton al loro pimo incontro in Fight Club "Ti piace essere acuto?" "Si" "Beh continua pure ad esserlo...."),che non tentano altroche' di tener lo spettatore attaccato o quantomeno vicino allo schermo.Il classico film che puoi anche evitare di guardare e puoi anche solo ascoltare.Ed e' il classico film,continuero' ancora con l'aggettivo "classico",che quando finisce non te ne accorgi neanche perche' il finale e quindi tutto il film non ti hanno dato niente,se non un altra bella porzione di retorica americana,un altro chiletto di rapporti umani trattati all'americana,un ora e mezzo di concept movie alla americana....e badate bene che non parliamo di un otiimo Sesso e Politica,ma il pari o forse peggio di un Thanks for smoking qualunque.Purtroppo nel carretto sei perdenti c'e' anche un buon Al Pacino che spiazza non per l'interpretazione quanto per la scelta del doppiatore (eh si signori,il doppiatore fotte spesso il vostro/nostro giudizio, quanti 10 abbiamo dato a tizio caio e sempronio quando invece erano Ferruccio amendola o Giannini).
Come dicevamo.......IL CLASSICO film......da guardare e che si lascia ancor piu' beatamente dimenticare,senza verti neanche l'infimo piacere di poterci riflettere 2 minuti o godserne almeno due secondi ancora nella memoria di qualche scena,mentre te ne stai a letto e aspetti di addormentarti.
Il Classico buco nell'acqua,che come buco starebbe molto meglio in una ciambella piuttsto che nel vostro mobiletto portaDVD,io credo.

...non mi ha entusiasmato molto.. pensavo molto meglio..mezza delusione

Non mi è piaciuto per nulla, non mi ha trasmesso NULLA, mi sembra un film che vuole stupire ma non ci riesce, pieno di imprecisioni nella trama, di frasi ad effetto che non vogliono dire nulla.

Bocciato, peccato perchè mi aspettavo qualcosa di più !!!

Una pellicola dalla trama troppo lineare che procede senza scossoni o particolari colpi di scena,verso un finale abbastanza scontato....il regista descrive il mondo delle scommesse osservandolo molto superficialmente:il film conivolge raramente e regala poche emozoini,risultando freddo e poco coraggioso.Cast ottimo anke se ormai Pacino interpreta sempre lo stesso personaggio.

Irritante e poco credibile per tutta la prima parte, questa commedia sul mondo delle scomessse sportive concede qualcosa di positivo verso il finale. Troppo poco però per salvare la baracca, il regista DJ Caruso non riesce mai a dare sostanza alla discreta sceneggiatura: non c'è coinvolgimento nè convinzione nemmeno quando la pellicola affronta il tema della "dipendenza dal gioco d'azzardo". Solo l'idea della scomessa "finale" è azzeccata. Pacino è appanato, il suo personaggio è disegnato su misura per lui (mix fra il venditore di "Americani", lo sportivo di "Ogni maledetta Domenica" e il saggio mentore de "L'avvocato del diavolo) eppure non funziona. Speriamo che il grande attore americano non imbocchi la via del tramonto già intrapresa da De Niro che per far cassetta e non litigare coi registi si affida a dei signor nessuno quale mi pare sia questo Caruso. McConaughey ovviamente non perde occasione di sfigurare; discreta la Russo.

Noioso, mi aspettavo molto di più, all'inizio era carino, ma poi tutto si ripete e...che barba!

Noioso. Non bello, anche se non paghi.

film diretto male e recitato peggio.

un filmetto moralista dove tutti alla fine diventano buoni. Un film veramente insulso.