premonition (2007)

Quando chiama il marito alla fine col cellulare e invece di dargli appuntamento a casa lo fa accostare proprio sulla statale! ma allora sei tutta scema, hai pure avuto la visione!

prima delle premonizioni amava il marito e si sentiva amata. Dopo ha scoperto l'amante in essere, poi ha scoperto che il marito ha scelto l'amore familiare. Finito il film.

Se lascia morire il marito forse è omicidio. Se gli fa fare inversione a u con linea continua al km previsto.. È omicidio senza forse.

Da quando la preveggenza è un fenomeno cristiano denominato 'assenza di fede??' nemmeno una parolina su cassandra?

Certo che, puntare una sveglia a mercoledi era troppo contro il volere della provvidenza...

se voleva davvero salvare il marito non faceva prima a dirgli ke quel giorno sarebbe morto sul miglio 220?!tanto lui era predisposto a crederle visto ke proprio la mattina dell'incidente va a triplicare il premio dell'assicurazione!lei passa una settimana a sbattersi avanti e indietro x ke cosa?x vedere il marito carbonizzarsi sotto un camion!non è giusto!ok,abbiamo capito la morale del miracolo della vita(il terzo figlio),ma sarebbe stato lo stesso "un miracolo della vita" se il marito si fosse salvato!

La rabbia è verso la protagonista che vede che tutto va nella direzione della morte del marito (cerca si di capire) ma non fa niente per opporsi al destino.
Io lo ammanetto al termo, gli faccio promettere di fare un'altra strada e non quella, gli buco le gomme dell'auto.... ma scherziamo???

la bambina che si ferisce quando il padre è ancora vivo ma la mamma (e noi) lo scopre durante la veglia funebre, quindi con il padre già morto da un pò.

Quando la figlia si spacca la faccia il Padre è vivo e vegeto,infatti raccoglie i cocci di vetro per terra,ma quando la Madre comunica alle bambine la morte del Padre la maggiore ha ancora la faccia intatta.La Bullock scopre che la figlia si è ferita solo durante la veglia funebre

mi apettavo un finale diverso...tanta fatica e poi lui muore e lei rimane incinta. Poteva allora essere evitabile la morale fatta dal prete sul credere in fede ed amore per cambiare le cose...alla fine lei crede e non cambiano non è esattamente un bel messaggio secondo me.

....come fa il sangue del corvo morto a rimanere fresco dopo 5 giorni??? mistero....

speravo che dopo tanto tribolare tra passato e futuro, riuscisse a salvarlo: almeno così avrebbe avuto un senso tutto quell'andare avanti e indietro...restare incinta di un terzo figlio da crescere senza padre non mi sembra una grande ricompensa!!!

Partiamo dal finale: veramente patetico e grottesco il mio in cui la donna fa morire il marito invece di salvarlo: gli chiede di fare inversione di marcia in prossimità di un dosso su una statale, grazie che poi schiatta!
Per quanto riguarda i buchi di sceneggiature di cui parlavo prima, sono principalmente 2 quelli che saltano all'occhio immediatamente:
1) le ferite sulla faccia della bambina; si ferisce quando il padre è ancora vivo (martedì); il giorno dopo che il padre è morto (venerdì) ha ancora le ferite (quando è sull'altalena); il giorno del funerale (sabato) non ha più queste ferite!
2) all'inizio del film è giovedì, il giorno in cui la donna riceve la notizia che il marito è morto; pochi minuti prima ascolta un messaggio in segreteria in cui il marito dice che quello che ha detto la sera prima (cioè che l'amava) era vero. Ma quella cosa il marito l'ha detto la sera della domenica, dopo essere uscito con le figlie!

Naturalmente ci fanno credere che Sandra Bullock abbia ferito la figlia al volto, ma è lei che se lo immagina: nessuno la sta accusando di averlo fatto, perchè tutti sanno come la bambina si è procurata le ferite. Ma Sandra pensa che gli altri la accusino di averla ferita, perchè sta diventando paranoica. Non è un'incongruenza come dice qualcuno, anzi è una raffinatezza.

...non è della serie "se il destino dice che devi morire...allora morirai", ma semplicemente (si fa per dire ;) è la stessa Bullock che con le sue premonizioni e con il successivo tentativo di cambiare il destino e quindi salvare suo marito, fa in modo che si creino i presupposti, e una serie di eventi che porteranno alla morte del marito stesso. Il marito è morto nello stesso identico modo che ha spiegato lo sceriffo all'inizio del film (e della prima premonizione). E' un paradosso temporale stile "ritorno al futuro". Ma farci uscire dal cinema con il cervello intrippato ragionando sul fatto che quello che abbiamo visto è impossibile che si avveri è un fatto voluto dal regista stesso!
...e sinceramente meglio così...che come molte altre volte dove subito dopo il film pensiamo solo ai 7 euro che abbiamo buttato per qualche filmaccio ... ;)

in effetti la scena della bara è pressochè inutile.....

Ho pensato una cosa...ma se lei alla fine del film non avesse seguito il marito sino al 220 km, e non gli avesse chiesto di tornare indietro sulla strada, quindi lo avesse lasciato parcheggiare dove si era fermato...LUI NON SAREBBE MORTO CAVOLI!!!! Il camion gli e' andato addosso solo perche' era al centro della carreggiata fermo......e qui il regista mi ha fatto un grosso scivolone NON CREDETE?????

Il padre è morto nel film quando la bambina ha i tagli sul viso e si vede per la prima volta nella scena dell'altalena, ma poi al funerale ha il volto non sfigurato.
Poi, prima si fa intendere che è stata la mamma a provocare quelle ferite, poi si scopre che la bambina si era fatta male da sola... Beh per tutto il film nei vari salti temporali il regista si è un po' confuso su questo dettaglio.

(una scena che si poteva evitare e che sinceramente ho trovato fuori luogo è quella della bara.)

il tempo non si può cambiare, anche quando interveniamo determiniamo lo svolgersi degli eventi e bla bla bla bla bla bla bla