oldboy (2013)

Remake di un capolavoro mezzo sconosciuto = Soldi facili per chi lo fa.
Guardatevi l'originale e fatevi una cultura sul cinema coreano in generale, che vi farà soltanto bene.

per curiosità ho voluto vedermi pure il remake per vedere se mi sarebbe piaciuto di più come film (anche se la storia è quella) ma in questo caso è stato peggio! Non mi è piaciuto per nulla!

Mamma mia che schifo. Dicono che l'originale sia un capolavoro ma se la storia è la stessa identica di questo, e da quello che ho letto in giro sembra che lo sia, allora non ho proprio voglia di vederlo. Storia senza senso. Credibilità sotto lo zero. Nessun dialogo degno di nota. Scene splatter ridicole da quanto fanno schifo. Una scena in cui si tromba esplicitamente evitabilissima. Insomma, una ciofeca allo stato puro. Non do uno ma due perchè oggi sono magnanimo.

Remake non necessario dell'omonimo film di Chan-wook Park realizzato circa 10 anni prima.
La pellicola di Spike Lee non sarebbe brutta di per se, però è inevitabile il confronto con l'originale, il quale vince a mani basse.
Non c'era assolutamente il bisogno di andare a rifare un film che è diventato un classico, non capisco proprio questa moda di fare il remake di una pellicola che è diventata di culto e ha avuto successo, per di più pochi anni prima.
L'atmosfera, la regia, la sceneggiatura, le interpretazioni (tolto Brolin che reputo un bravissimo attore e qui se la cava) non sono ai livelli della pellicola del 2003.
Guardando i budget dei due film (3 milioni dell'originale e 30 del remake), ci si chiede, se è il caso di spendere di più se questi sono i risultati.
Da vedere se non si è visto l'originale, potrebbe piacere.

dopo aver amato la pellicola originale non può piacerti questo remake. I motivi sono molteplici, manca l'effetto sorpresa, il personaggio è meno introspettivo, Samuel L. Jackson troppo surreale, finale troppo sbrigativo.

Cavoli! Mi è stato consigliato è l'ho voluto guardare... pessima idea!!! Assolutamente S CONSIGLIATO...

Molto inferiore all'originale. Di questo film ne facevamo volentieri a meno. L'ho visto per curiosità ma non mi ha convinto. Regia e attori poco ispirati. Vedere l'originale e'obbligatorio, vedere questo e'superfluo

Una domanda: Perchè?


..ennesimo remake che dimostra una volta di più la nocività insita nella decisione di farli.

Copiare, formalmente male, e senza peraltro aver capito nulla del film originale. E quindi siamo sempre lì, perchè? Misteri dell'universo.

Inutile remake del capolavoro koreano, a cui è inferiore in tutto. Spike Lee fa il suo lavoro e il film si guarda, Brolin è un bravo attore e ci prova, Copley è ridicolo e Jackson pure e alla fine nessuno sembra convinto di quel che fa. Tutto è semplificato e procede meccanicamente senza efficacia. Da dimenticare.

Valeva la pena di vederlo perlomeno per farsi due risate. Sembra una parodia comica del film di Park Chan-wook. E' patinato, insulso, scialbo, banalizzato e senza pathos, inoltre mentre nel film coreano per tutto il tempo la curiosità di sapere cosa succedeva e di avere spiegazioni era assillante per tutto il film, durante la visione di questo film a chi guarda non frega nulla di questo protagonista fantoccio, un killer senza una psicologia credibile che mena come un fascistoide e che fa della violenza immotivata il suo credo (e questo non succede per via del fatto che conoscevo già la storia, ma proprio per incapacità del regista di dare credibilità al protagonista).
E' tremendo il cambio di registro e di "sensibilità" autoriale da un film all'altro... Nel film di Spike Lee ogni elemento della trama ci viene raccontato con "spiegoni" dati dalla viva voce dei personaggi "Siamo nell'anno 1993", "Ho una figlia di due anni", "sono un ubriacone divorziato" "io mi facevo e mi ubriacavo moltissimo"... Il protagonista e tutti i personaggi ci raccontano la loro vita e gli snodi principali della trama con dei dialoghi elementari e posticci in ogni scena, in modo da non rischiare che qualche povero spettatore corra il rischio di distrarsi o di pensare un momento con la sua testa, mentre nel film originale tutto questo era suggerito dall'avanzare della trama in maniera molto naturale e mai banale, grazie a un montaggio calibrato.
Spike Lee è riuscito ad eliminare con un colpo di spugna TUTTE le ambiguità presenti nel film di Park Chan-wook che facevano di Old Boy un film davvero riuscito, banalizzandolo e svuotandolo di tutti i contenuti. Devo dire che non era facile, complimenti! : D

NOIOSISSIMO. ATTORI IMBARAZZANTI. Non ho altro da aggiungere.

Remake che, fino ai 15 minuti dalla fine, risulta se non altro di interesse.
Ma signori miei, nel tentativo di inserire elementi nuovi, accade l'inverosimile: vi ricordate il movente del perfido Wo Jin nell'originale ? L'amore impuro per sua sorella ? Ebbene, qui si cambiano le carte e si decide di andare a sfociare nella cretineria allo stato puro ! Non anticipo nulla per correttezza (vi lascio però la risposta sotto la voce spoiler). Peccato, peccato davvero. Fino a quel momento Old Boy american version era stato se non altro un saporito film di azione, ma l'epilogo quasi quasi mi faceva venir voglia di lanciare il film dalla finestra.

SPOILER

Da non spenderci troppe parole. Il buon Spike Lee si è preso proprio una brutta gatta da pelare nel fare il remake del film di Park. Le tematiche in fondo non sono distanti tra i due film, certamente la sceneggiatura ha asciugato molto (troppo) rispetto all'originale, ma con una base simile di partenza quello che viene fuori è un normale thriller, nemmeno riuscito e con poca tensione. Si salva Brolin che il volto giusto per personaggio ce l'ha ed in fondo la Olsen, ma Copley è un cattivo da film di serie B con poco spessore e Jackson conciato come se fosse appena tornato dal Carnevale di Rio. Tutto incredibilmente piatto, con ricche pietanze ma dal sapore insipido.

Mi sono avvicinato a questo remake molto dubbioso ma nonostante ciò data la base di partenza pressoché perfetta dell'originale non avrei mai potuto immaginare che Lee (ormai in caduta libera) sarebbe riuscito a confezionare una porcheria del genere.
Questo film è quasi una parodia dell'originale di Chan-wook Park per diversi fattori : il primo quello di aver praticamente eliminato l'ambiguità del tutto, che nell'originale alla fine non ti portava mai a parteggiare né per uno né per l'altro, qui invece Brolin intepreta il "buono" e già dopo una ventina di minuti ci troviamo ad assistere a una specie di Io Vi Troverò con ovviamente la sete di vendetta a farla da padrone anziché la voglia di scoprire il tutto che c'era nell'originale.
Inoltre durante il combattimento sembra una specie di mazinga dato che non cade MAI.
Lee ha cercato di modificare un po' l'opera originale con cambiamenti minimi e stupidi

SPOILER purtroppo l'unico cambiamento di rilievo di nuovo in negativo è nel finale dove si consuma il disastro buttandosi su una sorta di happy ending con il protagonista che ovviamente torna a vestire i panni dell'eroe.
Se tutto questo non bastasse purtroppo il cast è la vera parte dolente del tutto, Copley apprezzato in altri film (Discrict 9 su tutti) è imbarazzante, Brolin una caricatura da quattro soldi di Oh-Dae-Su, la Olsen un ectoplasma e Jackson in vacanza premio e conciato con degli abiti da carnevale.
Inguardabile anche per chi non ha visto l'originale.

remake riuscito male, coraggiosa la scelta di alcune modifiche soprattutto per il finale...recitazione pessima.

vergognatevi registi americani senza alcun idea....

Un remake di cui non si sentiva la necessità vista l'ottima riuscita dell'originale.
Spike Lee ci offre una visione diversa dall'originale sebbene fedele nei tratti principali. Nell'opera del 2013 il protagonista è più teso ad un comportamento di ricerca vendicativa e di spionaggio anziché ad un'evoluzione vendicativa interiore.
Gli attori offrono prove dignitose anche se non esaltanti. Assolutamente poco convincente l'antagonista interpretato da Sharlto Copley.
Molto brutta la scena che vede faccia a faccia Copley e Brolin, sia per la regia sia per i dialoghi ed il pathos.
Non riesco a dare la sufficienza.

Brutto, piatto, senza spessore. Un montaggio mefitico e uno studio fondamentalmente erroneo dei tempi cinematografici rendono una trama che Park Chan-Wook ha dimostrato poter essere intensa intrigante sconvolgente e incalzante, in una matassa noiosa, lunga, inutilmente lenta e assolutamente non coinvoilgente.
Il flashback è un espediente pigro, da bambini che si trovano alle elementari della cinematografia? può darsi, ma il costrutto a flashback del film originale conferiva alla pellicola ritmo e sostanza , ingenerando curiosità nello spettatore e tenendo desta la sua attenzione.
L'inizio troppo lungo e noioso va a discapito dell'equilibrio dell'intera pellicola e rende questo già di per sé inutilissimo remake qualcosa di orribilmente brutto. Tutte le lievi modifiche alla trama originale hanno un impatto devastante sul prodotto finito poiché creano inutili disequilibri. Finale ridicolo e spogliato di qualsiasi emozione sapesse suscitare l'originale.
Pessima la regia di Spike Lee: una per tutte la scena dell'incontro finale fra eroe e antagonista. E poi, che cos'è? il montaggio non è più parte integrante dell'opera cinematografica? solo alcuni autori hanno saputo permettersi un tale vezzo e spike lee non è fra loro. il confronto fra lo svolgimento del citato faccia a faccia fra eroe e antagonista nei due rispettivi old boy è uno sfacelo per il remake di spike lee.
Bravi gli attori, questo sì. Però l'antagonista interpretato da Sharlto Copley è davvero insipido e privo di spessore.
Inoltre la storia è privata di qualsiasi forma di contrappasso, invece fondamentale nell'opera del (cattolico) Park.
L'epilogo è inspiegabilmente sterile e schifosamente edulcorato.
La pessima regia è coadiuvata da una fotografia piatta e inadatta alla storia narrata.
Perfino le musiche sono molto al di sotto del film originale.
Una vergogna!

Revisione manichea, politicamente corretta, a favore del digrignare dei denti e che segue stupidamente i binari dell'imitazione anziché discostarsi del tutto, trasformandosi così in pura spazzatura cinematografica.

trama interessante...ma il risvolto finale mi ha fatto vomitare...che schifo!
comunque forse avrei dovuto vedere l'originale prima...
poi troppo lungo...

Aleggia una sola ed unica domanda : PERCHE'??
E' necessario che Hollywood debba rifare film che sono dei capolavori e oltretutto anche recenti !?
Non stiamo parlando di film degli anni '50 dove un rifacimento potrebbe anche essere accettato ma stiamo parlando di un film del 2003 !!
Chi dice che è un omaggio del regista Afroamericano al regista Coreano forse non ha capito molto , io la vedo come un vero e proprio sfoggio palese di stupida arroganza .
Ho dato 5 al film in quanto presentandosi come una (quasi)copia dell'originale ed essendo comunque girato discretamente se proprio non si sa che fare e avendo OBBLIGATORIAMENTE già visto l'originale , un paio di ore si possono anche sprecare , almeno per decretare per l'ennesima volta che Hollywood non è più sinonimo di buon cinema.