non e' un paese per vecchi regia di Joel Coen, Ethan Coen USA 2007
al cinemain tvanteprimearchivioserie tvblogtrailerclassifichespecialiregistiattorirecensioniforumfeedmy
Skin 
Ciao Paul!
non e' un paese per vecchi (2007)
Trailer NON E' UN PAESE PER VECCHI - Filmscoop.it "Pin It")
Dove puoi vederlo?
Titolo Originale: NO COUNTRY FOR OLD MEN
Regia: Joel Coen, Ethan Coen
Interpreti: Josh Brolin, Tommy Lee Jones, Woody Harrelson, Javier Bardem, Stephen Root, Kelly MacDonald, Beth Grant, James Brolin, Barry Corbin, Jason Douglas, Garret Dillahunt
Durata: h 2.02Nazionalità: USA 2007
Genere: noir
Tratto dal libro "Non è un paese per vecchi" di Cormac McCarthy
Al cinema nel Febbraio 2008
• Altri film di Joel Coen
• Altri film di Ethan Coen
Trama del film Non e' un paese per vecchi
Llewelyn Moss trova, in una zona desertica, un camioncino circondato da cadaveri. Il carico è di eroina e in una valigetta ci sono due milioni di dollari. Che fare? Llewelyn è una persona onesta ma quel denaro lo tenta troppo. Decide di tenerselo dando il via a una reazione a catena che neppure il disilluso sceriffo Bell può riuscire ad arginare. Moss deve fuggire, in particolare, le 'attenzioni' di un sanguinario e misterioso inseguitore.
Sei un blogger e vuoi inserire un riferimento a questo film nel tuo blog? Ti basta fare un copia/incolla del codice che trovi nel campo Codice per inserire il box che vedi qui sotto ;-)
| Voto Visitatori: |    7,67 / 10 (619 voti) |  | Grafico |
| Voto Recensore: | 9,00 / 10  |
Miglior film, Migliore regia, Miglior attore non protagonista (Javier Bardem), Migliore sceneggiatura non originale
Miglior film straniero
Miglior sceneggiatura (Joel Coen, Ethan Coen), Miglior attore non protagonista (Javier Bardem)
Voti e commenti su Non e' un paese per vecchi, 619 opinioni inserite
albyhfintegrale @ 01/06/2014 16:52:44
8 / 10Forse il miglior film dei Coen.
Si fa seguire dall'inizio alla fine.
Trama ficcante, geniale, a tratti inquietante, con molta suspance e pure nei momenti in cui potrebbe apparire lento, appassiona e ti lascia col fiato sospeso.
SPOILER
Si fa seguire dall'inizio alla fine.
Trama ficcante, geniale, a tratti inquietante, con molta suspance e pure nei momenti in cui potrebbe apparire lento, appassiona e ti lascia col fiato sospeso.
SPOILERSybil_Vane @ 27/05/2013 23:10:39
8 / 10L'avidità umana può condurre al massacro. A causa sua muoiono innocenti, muoiono colpevoli, muore chi si trova nel posto sbagliato al momento sbagliato.
In "Non è un paese per vecchi" l'avidità è motore attivo e distruttivo dell'azione. I Coen affrontano le sue più pericolose conseguenze nel film più violento della loro carriera. Il risultato è un noir atipico, acciecato dalla luce del sole texano, in cui si combinano sangue, soldi, e droga.
In sintesi, lo si potrebbe definire una caccia all'uomo senza quartiere. O il gioco del gatto col topo. Con una piccola variante però: il topo non ha idea di chi sia il gatto e il gatto non ha mai visto in faccia il topo. E' proprio qui che sta l'anomalia: i Coen s'impadroniscono di un genere a loro più che congeniale (Fargo, L'uomo che non c'era) e ne sovvertono completamente le dinamiche. I tre personaggi principali non vengono mai ripresi insieme, non hanno scene corali e non si incontrano quasi mai di persona. Solo Carla Jean Moss (una matura Kelly Macdonald) parla a turno con ognuno di loro; gli altri personaggi, meno caricaturali e grotteschi del solito, fanno da supporto esclusivo o all'uno, o all'altro, o all'altro ancora.
L'uno è il buono Ed Tom Bell (Tommy Lee Jones), sceriffo in carica prossimo alla pensione e narratore della vicenda. A muoverlo sono un codice d'onore vecchio di generazioni e radicati sensi di colpa che lo logorano dall'interno ma che si rivelano gradualmente, e che regalano al personaggio uno spessore psicologico altrimenti limitato.
L'altro è il cattivo Anton Chigurh (Javier Bardem), un serial killer psicotico diverso da qualsiasi altro serial killer psicotico, inquietante nei modi e nell'aspetto, taciturno e misterioso. Di lui non si sa chi sia né da dove venga, se ne conosce solo il modus operandi: meticoloso, spietato, implacabile.
L'altro ancora è "quello-che-sta-nel-mezzo", né buono né cattivo, il Llewelyn Moss (Josh Brolin) a cui è capitato di imbattersi in uno scambio di droga finito male, a cui è capitato di trovare la valigetta con i soldi, a cui è capitato di disturbare il cattivo. L'uomo sbagliato al momento sbagliato.
Perché sopra il buono, il mediano e il cattivo sta l'elemento portante dell'intera struttura, artefice imprevedibile di tutti i colpi di scena: la casualità. La casualità salva (Moss casualmente non è in casa quando Chigurh va a cercarlo per la prima volta), la casualità distrugge (Chigurh uccide barbaramente chiunque trovi lungo il suo cammino). E' la casualità che sostiene l'intera struttura, figurativamente rappresentata dal gioco del "testa o croce" con cui Chigurh decide il destino di alcune sue vittime. Giusto, le vittime: la violenza sulla scena è causata quasi esclusivamente dal personaggio di Chigurh ma in linea con il suo profilo psicologico, peraltro magistralmente delineato da Bardem, la morte nel film è esibita senza pathos né teatralità. La mancata spettacolarizzazione smorza la violenza della vicenda fino al suo punto limite: le figure secondarie muoiono sotto gli impietosi occhi della macchina da presa, i soggetti principali vengono ripresi già morti e il dolore dei sopravvissuti è esibito con riserbo e compostezza.
"Non è un paese per vecchi" alla fine è una storia semplice: una partita di droga finita male, il richiamo del denaro, l'inseguimento per soldi. In mano ai Coen però, il romanzo di Mc Charty da cui è tratta la vicenda cambia faccia: si accentua il lato inedito, si soffoca quello ordinario, si ricorre a un cast in gran forma e ad una troupe di indiscussa competenza. Pregevoli le riprese a campo lungo del paesaggio texano; perfetta la fotografia; azzeccati i costumi: Oscar a Miglior Film sicuramente meritato.
In "Non è un paese per vecchi" l'avidità è motore attivo e distruttivo dell'azione. I Coen affrontano le sue più pericolose conseguenze nel film più violento della loro carriera. Il risultato è un noir atipico, acciecato dalla luce del sole texano, in cui si combinano sangue, soldi, e droga.
In sintesi, lo si potrebbe definire una caccia all'uomo senza quartiere. O il gioco del gatto col topo. Con una piccola variante però: il topo non ha idea di chi sia il gatto e il gatto non ha mai visto in faccia il topo. E' proprio qui che sta l'anomalia: i Coen s'impadroniscono di un genere a loro più che congeniale (Fargo, L'uomo che non c'era) e ne sovvertono completamente le dinamiche. I tre personaggi principali non vengono mai ripresi insieme, non hanno scene corali e non si incontrano quasi mai di persona. Solo Carla Jean Moss (una matura Kelly Macdonald) parla a turno con ognuno di loro; gli altri personaggi, meno caricaturali e grotteschi del solito, fanno da supporto esclusivo o all'uno, o all'altro, o all'altro ancora.
L'uno è il buono Ed Tom Bell (Tommy Lee Jones), sceriffo in carica prossimo alla pensione e narratore della vicenda. A muoverlo sono un codice d'onore vecchio di generazioni e radicati sensi di colpa che lo logorano dall'interno ma che si rivelano gradualmente, e che regalano al personaggio uno spessore psicologico altrimenti limitato.
L'altro è il cattivo Anton Chigurh (Javier Bardem), un serial killer psicotico diverso da qualsiasi altro serial killer psicotico, inquietante nei modi e nell'aspetto, taciturno e misterioso. Di lui non si sa chi sia né da dove venga, se ne conosce solo il modus operandi: meticoloso, spietato, implacabile.
L'altro ancora è "quello-che-sta-nel-mezzo", né buono né cattivo, il Llewelyn Moss (Josh Brolin) a cui è capitato di imbattersi in uno scambio di droga finito male, a cui è capitato di trovare la valigetta con i soldi, a cui è capitato di disturbare il cattivo. L'uomo sbagliato al momento sbagliato.
Perché sopra il buono, il mediano e il cattivo sta l'elemento portante dell'intera struttura, artefice imprevedibile di tutti i colpi di scena: la casualità. La casualità salva (Moss casualmente non è in casa quando Chigurh va a cercarlo per la prima volta), la casualità distrugge (Chigurh uccide barbaramente chiunque trovi lungo il suo cammino). E' la casualità che sostiene l'intera struttura, figurativamente rappresentata dal gioco del "testa o croce" con cui Chigurh decide il destino di alcune sue vittime. Giusto, le vittime: la violenza sulla scena è causata quasi esclusivamente dal personaggio di Chigurh ma in linea con il suo profilo psicologico, peraltro magistralmente delineato da Bardem, la morte nel film è esibita senza pathos né teatralità. La mancata spettacolarizzazione smorza la violenza della vicenda fino al suo punto limite: le figure secondarie muoiono sotto gli impietosi occhi della macchina da presa, i soggetti principali vengono ripresi già morti e il dolore dei sopravvissuti è esibito con riserbo e compostezza.
"Non è un paese per vecchi" alla fine è una storia semplice: una partita di droga finita male, il richiamo del denaro, l'inseguimento per soldi. In mano ai Coen però, il romanzo di Mc Charty da cui è tratta la vicenda cambia faccia: si accentua il lato inedito, si soffoca quello ordinario, si ricorre a un cast in gran forma e ad una troupe di indiscussa competenza. Pregevoli le riprese a campo lungo del paesaggio texano; perfetta la fotografia; azzeccati i costumi: Oscar a Miglior Film sicuramente meritato.
Liquid Bunny @ 15/06/2012 08:01:29
6½ / 10Bah..sono combattuto nel dare un voto a questo film; nonostante la durata e i ritmi non troppo sostenuti non posso dire di essermi annoiato. La storia nei punti chiave viene risolta in maniera troppo sbrigativa, la parte di T.L. Jones è un contorno freddo di cui puoi farne a meno ( ma questa sua incapacità penso significhi che " Non è un paese per vecchi" ), il finale davvero non mi è piaciuto.
L'interpretazione di Bardem è riuscitissima, l'oscar è più che meritato, ma quello come miglior film mi fa storcere il naso. Per me non è un capolavoro, nemmeno lo riguardassi altre 100 volte, ma non posso nemmeno dare un'insufficenza...
SPOILER
L'interpretazione di Bardem è riuscitissima, l'oscar è più che meritato, ma quello come miglior film mi fa storcere il naso. Per me non è un capolavoro, nemmeno lo riguardassi altre 100 volte, ma non posso nemmeno dare un'insufficenza...
SPOILERMax23 @ 27/03/2012 07:17:57
5½ / 10Con qualche anno di ritardo ho visto questo film dei Coen...
Parto da ciò che mi è piaciuto:
Le ambientazioni, il cattivo, il protagonista, la bombola che fa esplodere le serrature, il gioco della moneta, la suspence della prima parte di film.
Quello che però mi ha impedito di dare almeno la sufficienza a questo film è il fatto che manca un "risvolto dell'antagonista", una qualche evoluzione di quel personaggio per cui lo spettatore possa capire o scoprire che oltre ad una borsa piena di verdoni c'era anche qualcos'altro in ballo..
L'altra cosa che proprio non mi è andata giù è che
SPOILER
Ultimo, ma non ultimo, punto a sfavore...il finale.
Troppo sbrigativo secondo me.
Credo comunque che il mio 5,5 non rovini la media ad un flm che a quanto vedo è piaciuto moltissimo a tutti i fan dei Coen.
Parto da ciò che mi è piaciuto:
Le ambientazioni, il cattivo, il protagonista, la bombola che fa esplodere le serrature, il gioco della moneta, la suspence della prima parte di film.
Quello che però mi ha impedito di dare almeno la sufficienza a questo film è il fatto che manca un "risvolto dell'antagonista", una qualche evoluzione di quel personaggio per cui lo spettatore possa capire o scoprire che oltre ad una borsa piena di verdoni c'era anche qualcos'altro in ballo..
L'altra cosa che proprio non mi è andata giù è che
SPOILERUltimo, ma non ultimo, punto a sfavore...il finale.
Troppo sbrigativo secondo me.
Credo comunque che il mio 5,5 non rovini la media ad un flm che a quanto vedo è piaciuto moltissimo a tutti i fan dei Coen.
Niko.g @ 20/11/2011 19:57:40
8½ / 10Mi ha esaltato e deluso allo stesso tempo. E' la conseguenza della scelta dei fratelli Coen di spaccare in due questo film. La prima parte, di maggiore durata, è un capolavoro di regia e di suspense, creata magistralmente dal minimalismo delle immagini, dalle inquadrature perfette e dalla quasi totale assenza di musica. Una lezione di cinema dove è la calma inquietante a terrorizzare, il silenzio desolante è il presagio di una violenza che pare un fantasma inafferrabile. Merito ai Coen per aver fatto di questo ritmo cadenzato "alla Sergio Leone" un credo da rispettare fino all'ultimo e per aver caratterizzato i personaggi con un notevole spessore.
La seconda parte ci porta bruscamente su un piano diverso, introspettivo e antropologico, spiazzando chi, come me, pensava che un western/thriller di altissimo livello come questo, conducesse ad un finale non dico avvincente, ma che almeno liberasse da tutta la tensione accumulata in precedenza. Ciò non accade. La troncatura è netta, l'adrenalina e l'amarezza ci restano in circolo, così come il sogno dello sceriffo Bell, al quale non possiamo che aggrapparci… con violenza.
SPOILER
La seconda parte ci porta bruscamente su un piano diverso, introspettivo e antropologico, spiazzando chi, come me, pensava che un western/thriller di altissimo livello come questo, conducesse ad un finale non dico avvincente, ma che almeno liberasse da tutta la tensione accumulata in precedenza. Ciò non accade. La troncatura è netta, l'adrenalina e l'amarezza ci restano in circolo, così come il sogno dello sceriffo Bell, al quale non possiamo che aggrapparci… con violenza.
SPOILER
IL MITO. @ 04/01/2011 15:08:14 8½ / 10Sfiora il capolavoro. Probabilmente il miglior film dei fratelli Coen.
Film antiestetico, senza una colonna sonora, molto crudo e senza orpelli tecnici e registici. Comunque una grande fotografia.
Moltissimi rimandi a altri film, come già detto nella bellissima recensione, Non è un paese per vecchi riporta in auge il genere ormai praticamente morto del noir, mescolandolo sapientemente ad un western moderno.
Molti sostengono che i 4 oscar siano immeritati, ma secondo me sono assolutamente giusti, a quali film o attori sarebbero dovuti spettare secondo voi?
Film antiestetico, senza una colonna sonora, molto crudo e senza orpelli tecnici e registici. Comunque una grande fotografia.
Moltissimi rimandi a altri film, come già detto nella bellissima recensione, Non è un paese per vecchi riporta in auge il genere ormai praticamente morto del noir, mescolandolo sapientemente ad un western moderno.
Molti sostengono che i 4 oscar siano immeritati, ma secondo me sono assolutamente giusti, a quali film o attori sarebbero dovuti spettare secondo voi?
Pierpacco @ 25/10/2010 00:42:07
8 / 10Non è un paese per vecchi si presenta come un film crudo e violento. Ci mostra il lato più barbaro e sanguinario del cinema, con scene da brivido.
Llewelyn Moss trova una valigetta con abbastanza soldi per poter risollevare la situazione economica della sua famiglia. Così nonostante la sua onestà, decide di tenere con se il contenuto della valigia, decisione che lo trascinerà in una escalation di violenza.
Tutto ciò porterà in scena lo sceriffo Bell, ultimo di una tradizione di sceriffi, diretto verso la via della pensione. Il suo compito sarà quello di fermare il tutto. Purtroppo egli si mostrerà solo un illuso. Lui non può cambiare il corso degli eventi, nessuno può. Il paese è diventato un posto troppo violento e lo sceriffo Bell ormai è troppo vecchio per poter cambiare le cose.
I fratelli Coen ci presentano un prodotto volto a far riflettere il pubblico con scene di violenza a dir poco agghiaccianti.
Ottima la prova di Tommy Lee Jones.
SPOILER
Llewelyn Moss trova una valigetta con abbastanza soldi per poter risollevare la situazione economica della sua famiglia. Così nonostante la sua onestà, decide di tenere con se il contenuto della valigia, decisione che lo trascinerà in una escalation di violenza.
Tutto ciò porterà in scena lo sceriffo Bell, ultimo di una tradizione di sceriffi, diretto verso la via della pensione. Il suo compito sarà quello di fermare il tutto. Purtroppo egli si mostrerà solo un illuso. Lui non può cambiare il corso degli eventi, nessuno può. Il paese è diventato un posto troppo violento e lo sceriffo Bell ormai è troppo vecchio per poter cambiare le cose.
I fratelli Coen ci presentano un prodotto volto a far riflettere il pubblico con scene di violenza a dir poco agghiaccianti.
Ottima la prova di Tommy Lee Jones.
SPOILERtrasko85 @ 19/03/2010 20:24:20
6½ / 10carino come film... ma l'oscar come miglior film mi sembra esagerato...
bo.. a me non ha colpito molto..
bo.. a me non ha colpito molto..
Mr Mandarino @ 08/02/2010 23:33:18 6 / 10Non avrei mai pensato di annoiarmi con un film dei Coen, ma purtroppo questo mi ha veramente deluso.
Si vede il loro marchio sia nella sceneggiatura che nei dialoghi, ma purtroppo la storia, dopo una prima parte interessante, tende a tirare avanti troppo lentamente e fa sì che si perda interesse nella vicenda. Il finale poi nemmeno c'è...
La sufficienza solo per la prova di Barden, mentre ho trovato quasi inutile il personaggio di Tommy Lee Jones.
Mi stupisce il fatto che i Coen abbiano vinto un oscar col loro film dal mio punto di vista meno riuscito... boh.
Si vede il loro marchio sia nella sceneggiatura che nei dialoghi, ma purtroppo la storia, dopo una prima parte interessante, tende a tirare avanti troppo lentamente e fa sì che si perda interesse nella vicenda. Il finale poi nemmeno c'è...
La sufficienza solo per la prova di Barden, mentre ho trovato quasi inutile il personaggio di Tommy Lee Jones.
Mi stupisce il fatto che i Coen abbiano vinto un oscar col loro film dal mio punto di vista meno riuscito... boh.
ignatius @ 20/01/2010 22:42:18
9 / 10mi è piaciuto molto in tutti i suoi aspetti: trama, svolgimento, fotografia, regia, interpretazione, dialoghi, ritmo...
l'unico difetto per me è il finale, potevano farlo meno criptico, al film avrebbe solo giovato.
comunque, io il finale l'ho capito così:
SPOILER
l'unico difetto per me è il finale, potevano farlo meno criptico, al film avrebbe solo giovato.
comunque, io il finale l'ho capito così:
SPOILERRotkäppchen @ 07/01/2010 23:17:59
10 / 10Un film che adoro.
Il mio commento al film l'ho dato un po' ovunque, non mi va di ripeterlo. E' perfetto. La pellicola scorre bene e non è mai noiosa (difficile senza colonna sonora, ma per esempio il silenzio che c'è nel deserto con Llewelyn che cammina col suo fucile e si guarda intorno è bellissimo). Gli attori, Javier Bardem su tutti (chissà quanti lo avranno detto, ma va bè, lo ripeto), fantastici. Si, anche Brolin, che non è chissà che, ma è buono in quella parte. Fotografia di Deakins sublime, in Blu-Ray è gioia per gli occhi. Del finale se ne è parlato: c'è chi non lo capisce, io l'ho capito e l'ho spiegato più di una volta. Mi va bene così. Il film del 2008, insieme a There Will Be Blood.
Il mio commento al film l'ho dato un po' ovunque, non mi va di ripeterlo. E' perfetto. La pellicola scorre bene e non è mai noiosa (difficile senza colonna sonora, ma per esempio il silenzio che c'è nel deserto con Llewelyn che cammina col suo fucile e si guarda intorno è bellissimo). Gli attori, Javier Bardem su tutti (chissà quanti lo avranno detto, ma va bè, lo ripeto), fantastici. Si, anche Brolin, che non è chissà che, ma è buono in quella parte. Fotografia di Deakins sublime, in Blu-Ray è gioia per gli occhi. Del finale se ne è parlato: c'è chi non lo capisce, io l'ho capito e l'ho spiegato più di una volta. Mi va bene così. Il film del 2008, insieme a There Will Be Blood.
carriebess @ 01/12/2009 13:03:07
4½ / 10Ci ho pensato e ripensato prima di votare questo film, ma la conclusione è che non mi è piaciuto.
Riconosco il tocco dei fratelli Coen, e il ben riuscito Barden, ma (e questo probabilmente sarà un mio limite) questi elementi non sono bastati per coinvolgermi, mi son sentita distante e lontanissima dal film per tutto il tempo.
Riconosco il tocco dei fratelli Coen, e il ben riuscito Barden, ma (e questo probabilmente sarà un mio limite) questi elementi non sono bastati per coinvolgermi, mi son sentita distante e lontanissima dal film per tutto il tempo.
Jh0n_Fr0m_Br0nx @ 27/11/2009 12:09:55
7½ / 10Prodotto molto buono, piacevole...insomma un eccellente noir.
Attori bravi e, a parte qualche piccola sciocchezza commessa nella trama del film, la pelliccola risulta essere più che buona e anche abbastanza originale.
Attori bravi e, a parte qualche piccola sciocchezza commessa nella trama del film, la pelliccola risulta essere più che buona e anche abbastanza originale.
Gogol @ 25/11/2009 14:13:13
8 / 10gran film,ottima recitazione soprattutto nel caso di javier bardem perfettamente a suo agio nei panni del killer "psicopatico".
unica pecca il finale un pò inaspettato e senza senso,per il resto davvero un bel film.
da vedere assolutamente.
unica pecca il finale un pò inaspettato e senza senso,per il resto davvero un bel film.
da vedere assolutamente.
bulldog @ 13/09/2009 20:03:46
5 / 10Premetto che ad oggi il film che più ho apprezzato dei Coen è Barton Fink.
Questo Non è Un Paese Per Vecchi stilisticamente è perfetto.
Sceneggiatura,montaggio e fotografia eccezionali.
Una grossa nera allegoria dell'umanità con un Barden superlativo.
Ma a me ha tremendamente annoiato dal primo all'ultimo minuto oltre che non avermi mai coinvolto e non è questo che mi aspetto da un qualsiasi tipo di film.
Sembrerà banale come giustificazione ma per me è essenziale non dover guardare continuamente l'orologio e non trovarmi davanti ad uno schermo completamente distaccato.
Bocciato.
Questo Non è Un Paese Per Vecchi stilisticamente è perfetto.
Sceneggiatura,montaggio e fotografia eccezionali.
Una grossa nera allegoria dell'umanità con un Barden superlativo.
Ma a me ha tremendamente annoiato dal primo all'ultimo minuto oltre che non avermi mai coinvolto e non è questo che mi aspetto da un qualsiasi tipo di film.
Sembrerà banale come giustificazione ma per me è essenziale non dover guardare continuamente l'orologio e non trovarmi davanti ad uno schermo completamente distaccato.
Bocciato.
wega @ 06/08/2009 12:32:08 10 / 10"Sto per fare una caz.zata, ma tanto la farò comunque." Sì, è un loro film. Capolavoro assoluto dei fratelli Coen, un thriller di Morte ambientato in un torrido e arido deserto, luogo sacro della creazione. "Non è un Paese per Vecchi" segna l' inizio di una maturazione artistica del Genio bicefalo di "Fargo". Son finiti i tempi delle sballottate del Lebowski, qui si sfiora la pedanteria didascalica come il metodo d' indagine dello sceriffo Bell; dopotutto "invecchiando si diventa lineari". Bardem iconoclasta a rappresentare il Male intero di una nuova generazione (ecco perché non lo beccano mai), sfuggita oramai al controllo di quella vecchia disillusa, fondamentale elemento noir della pellicola. Ma anche per i poliziescologi più puntigliosi, quelli che si chiedono come fa un killer a comportarsi così, la sceneggiatura stessa è in grado di coprire i propri buchi "il bello è che ritorna sempre sul luogo del delitto, chi lo farebbe!". Capolavoro assoluto soprattutto di montaggio, una costruzione della suspense impeccabile priva di qualsiasi aiuto da una colonna sonora per la situazione (inseguimento del cane nel fiumiciattolo, o Bardem e Moss nel Motel). Consigliatissimo il romanzo che è praticamente la sceneggiatura del film.
rob.k @ 03/07/2009 12:06:28
5½ / 10Altri oscar rubati... Un film senza storia-.. Mezzo punto in piu' solo per l'interpretazione dell'assassino, che è veramente inquietante
elmoro87 @ 27/06/2009 15:51:43
9 / 10mamma che film... spettacolo... Sceneggiatura molto buona, piena di simbolismi e citazioni, la regia dei Coen impeccabile... Da menzionare ovviamente Javier Bardem, coperto di premi assolutamente meritati per questo film, psicopatico a livelli allucinanti, in tutto il film ricopre il ruolo di spietato vendicatore e rimane poi vittima del destino... spettacolare questo film, semplicemente unico, anche se il finale, nell istante in cui il film è finito, mi ha lasciato molto molto perplesso... non posso però non dare un voto eccellente a film come questo, che i Coen hanno saputo plasmare con incredibile maestria.... ECCELLENTE!
daghy @ 18/06/2009 22:38:22
3 / 10Pazzesco con tutti gli oscar che ha vinto, chissà cosa mi aspettavo!
Sono rimasto delusissimo, due ore di film sprecate, sono arrivati i titoli di coda ed io ancora che aspettavo l'evolversi di qualcosa.
Niente mi ha convinto in questo film, sembrava quasi che tagliavano le scene e non capivamo che fine facevano i personaggi. Non salvo niente, mancavano gli attori secondari le città erano vuote, poliziotti inutili e quasi comici. Eppure era non era cominciato male...
Sono rimasto delusissimo, due ore di film sprecate, sono arrivati i titoli di coda ed io ancora che aspettavo l'evolversi di qualcosa.
Niente mi ha convinto in questo film, sembrava quasi che tagliavano le scene e non capivamo che fine facevano i personaggi. Non salvo niente, mancavano gli attori secondari le città erano vuote, poliziotti inutili e quasi comici. Eppure era non era cominciato male...
Box! @ 08/06/2009 16:48:24
5½ / 10Sono molto rattristato... Ieri ho sprecato oltre due ore per vedere fino alla fine questo stramaledetto film... Il miglior film dell'anno? premi oscar? VERGOGNA!!! Questa non e' arte ma e' ROBA DA mARIA dEfILIPPI!!! Patetico, vuoto e superficiale... Il momento di maggior trilling: lo scontro in macchina verso la fine del film... vero pathos... aulico... questo si che e' cinema!!!! mi raccomando tenete alto il volume dell'impianto... cosi da essere svegliati... gli amici vi chiederanno se vi siete spaventati e voi risponderete: AHAHAHHAAHHAHAAHAHA
Ødiø Pµrø @ 23/05/2009 23:34:14 9 / 10Stupendo.
Veramente ma veramente notevole.
Mi sono rimasti alcuni interrogativi, ma devo dire che di fronte a tanto splendore non possono che passare in ultimo piano.
Tra un pessimismo dei più duri e tetri ed un umorismo nerissimo, si snoda una storia molto semplice ma mai noiosa, a dir poco godibile e a tratti geniale, specialmente per le parti finali.
L'assenza di musiche è un'ottima scelta che rende le atmosfere molto più realistiche. Più palpabili. Più crude. Perfettamente in sintonia con lo spirito del film.
E ottima interpretazione di tutti, nessuno escluso. Bardem, poi, è semplicemente perfetto.
Volevo scriverlo io perché è una delle prime frasi che mi sono balzate alla mente una volta giunti i titoli di coda, ma ci ha già pensato qualcun'altro.. dunque non posso non quotare Poll: non è un paese per eroi.
SPOILER
Veramente ma veramente notevole.
Mi sono rimasti alcuni interrogativi, ma devo dire che di fronte a tanto splendore non possono che passare in ultimo piano.
Tra un pessimismo dei più duri e tetri ed un umorismo nerissimo, si snoda una storia molto semplice ma mai noiosa, a dir poco godibile e a tratti geniale, specialmente per le parti finali.
L'assenza di musiche è un'ottima scelta che rende le atmosfere molto più realistiche. Più palpabili. Più crude. Perfettamente in sintonia con lo spirito del film.
E ottima interpretazione di tutti, nessuno escluso. Bardem, poi, è semplicemente perfetto.
Volevo scriverlo io perché è una delle prime frasi che mi sono balzate alla mente una volta giunti i titoli di coda, ma ci ha già pensato qualcun'altro.. dunque non posso non quotare Poll: non è un paese per eroi.
SPOILERBomber&Bionda @ 21/05/2009 19:09:31
10 / 10La prima volta che lo vidi lo bollai come film noioso e me ne dimenticai in fretta. Alla seconda visione ho completamente cambiato idea. Seguendo attentamente la vicenda si riescono a capire un sacco di cose in più, e alcune scene assumono contorni assolutamente sconvolgenti. Mi riferisco alle azioni criminali di Anton Chigurh (Bardem), che con una freddezza immane riesce a decidere il destino di una persona con una sola moneta! Le riflessioni dello sceriffo non sono facili da seguire, ma una volta capito il personaggio fila tutto liscio come l'olio: si tratta di una figura passiva, che non entra mai in azione e che si limita a commentare malinconicamente dall'esterno.
In definitiva direi che si tratta sicuramente di un capolavoro: il problema è che non è un film facile da guardare e la mancanza di una colonna sonora si sente eccome. Con Morricone sarebbe stato il film più perfetto del mondo!
In definitiva direi che si tratta sicuramente di un capolavoro: il problema è che non è un film facile da guardare e la mancanza di una colonna sonora si sente eccome. Con Morricone sarebbe stato il film più perfetto del mondo!
TheLegend @ 20/05/2009 00:03:23
8 / 10Ottimo film,tecnicamente perfetto sotto tutti i punti di vista.
Ottima la prova degli attori e buona la sceneggiatura.
Il film ha l'unico difetto di calare un pò troppo di ritmo in alcuni punti ma si riprende sempre alla grande.
Film molto originale.
Ottima la prova degli attori e buona la sceneggiatura.
Il film ha l'unico difetto di calare un pò troppo di ritmo in alcuni punti ma si riprende sempre alla grande.
Film molto originale.
adrijoker @ 16/05/2009 11:23:15 3 / 10sapendo che vado controcorrente ma questo film non meritava tutto quello che ricevuto,
una storia senza senso il genere non é definibile sarebbe un trhiller ma i bei trhiller sono altri non ha veramente senso dall'inizio alla fine,film molto noioso assolutamente da evitare.forse i fratelli choen erano fatti quando hanno fatto questo inutile film.
una storia senza senso il genere non é definibile sarebbe un trhiller ma i bei trhiller sono altri non ha veramente senso dall'inizio alla fine,film molto noioso assolutamente da evitare.forse i fratelli choen erano fatti quando hanno fatto questo inutile film.
Enry!!!! @ 25/03/2009 23:05:34
6 / 10Un film che non mi ha intusiasmato più di tanto!
Buona la trama... Scene un pò troppo assurde!
Speravo in qualcosa di meglio..
Buona la trama... Scene un pò troppo assurde!
Speravo in qualcosa di meglio..
flavietta @ 09/03/2009 20:42:25
8½ / 10Ecco la prova del mio sadismo acuto. Ero dubbiosa nel vedere questo film, ma alla fine mi sono convinta e l'ho guardato insieme ad una mia amica, Risultato? Lei è rimasta traumatizzata, io volevo vedere altre morti col fucile ad aria compressa. Non contando questo il film mi è piaciuto, pur essendo molto grottesco, e mostra la stupidità e la violenza dell'uomo. Oscar meritati anche Bardem doveva essere il miglior attore protagonista, in fondo è lui che manda avanti la storia.
E ora lanciamo tutti una monetina...
SPOILER
E ora lanciamo tutti una monetina...
SPOILERbionduz @ 23/02/2009 16:35:30
9 / 10veramente meritevole!trama abbastanza lineare arricchita da interpretazioni superlative.Non capisco i voti negativi,soprattutto chi critica il finale,la trama,le scene ecc..
chi nn ha apprezzato il film lasci perdere anche i capolavori di tarantino..
chi nn ha apprezzato il film lasci perdere anche i capolavori di tarantino..
alesfaer @ 23/02/2009 11:53:37
4 / 10non sempre coen è sinonimo di successo.
1 film che oggi vedi, domani hai già dimenticato. nn lascia nulla
1 film che oggi vedi, domani hai già dimenticato. nn lascia nulla
fidelio.78 @ 18/02/2009 22:47:09 8 / 10Spesso le opere cinematografiche tratte dai libri sono inferiori, in questo caso, invece, il film è decisamente superiore al libro. Lo ripulisce dalla blanda retorica del vecchio convinto che ai propri tempi tutto fosse perfetto e sistema la svolta finale (confusionaria e sciocca nel libro) dandogli almeno un senso (anche se, come nel libro, si da poco spazio alla scena).
SPOILER
Inoltre centra perfettamente la vicenda e i personaggi (sfoltendo anche di molte cose superflue la narrazione). In generale è molto fedele al libro (anche nei dialoghi) e, quando se ne distacca, lo fa per migliorare. Insomma una trasposizione perfetta che perfeziona perfino la storia originale.
Comunque è un film suntuoso, un "Fargo" nel deserto, con tempi dilatati, ma avvincenti e un cast eccelso.
Oscar alla regia e alla sceneggiatura non originale più che meritati.
SPOILERInoltre centra perfettamente la vicenda e i personaggi (sfoltendo anche di molte cose superflue la narrazione). In generale è molto fedele al libro (anche nei dialoghi) e, quando se ne distacca, lo fa per migliorare. Insomma una trasposizione perfetta che perfeziona perfino la storia originale.
Comunque è un film suntuoso, un "Fargo" nel deserto, con tempi dilatati, ma avvincenti e un cast eccelso.
Oscar alla regia e alla sceneggiatura non originale più che meritati.
albio19855 @ 21/01/2009 23:35:42
3 / 10Media esagerata per questo film di una noia mortale. Chiamatemi ignorante,ma durante la visione si dorme letteralmente. Se questi sono capolavori da oscar,allora viva l'ignoranza
Tony Ciccione90 @ 05/01/2009 19:01:34
10 / 1010. Ero tentato quasi di mettergli 9.5, ma non avrei reso giustizia ad uno dei film più belli degli ultimi anni. Mentre Tarantino in Pulp Fiction e Le iene fa vedere allo spettatore il lato “buffo” della violenza (nel senso che le scene violente dei suoi film strappano parecchie risate), in “Non è un paese per vecchi” vediamo il lato vero della cattiveria umana e della follia. Vedo che molti hanno citato come punti deboli ciò che io ritengo il meglio di questo film: l’interpretazione stratosferica di Bardem, la grande prova di Tommy Lee Jones (affascinante il suo personaggio) e il finale (divino!!! E badate bene, è un finale con le palle, non come qualcuno ha scritto...). Da sottolineare anche gli splendidi paesaggi texani. Da vedere e rivedere. E i Coen ora sì che sono nel mio cuore. Ho visto diversi loro film e finora non sono mai stato deluso. 4 oscar meritatissimi.
sasyengy @ 26/12/2008 19:13:30
6 / 10BHE CHE DIRE SECONDO ME NN DOVEVA VINCERE TUTTI QUESTI OSCAR, LA STORIA ALL'INIZIO FA BEN SPERARE MA POI L,ULTIMA MEZZORA DEL FILM E VERAMENTE DELUDENTE,TOMMY LEL JONES INSIGNIFICANTE ,MA HE PARTE FA BHO......ALCUNE COSE SONO DA RIFARE NN SI CAPISCONO ALCUNE FREQUENZE DELLE SCENE.......SECONDO ME E ORRENDO COME FILM
SPOILER
SPOILERGaza @ 04/12/2008 01:06:13
7½ / 10bello bello...tipico film d' azione...ma non notate che il prtagonista assomiglia molto a chuck norris??almeno nello stile...
cmq è un buon film, ma a un quarto d'ora dalla fine si rovina...anche la conclusione lascia a desiderare...si è vero lascia mille interpretazioni,ma non ci volevano...in un film d'azione non può ( almeno in questo caso) esserci un finale ''filosofico''..cmq mi sono piaciuti molto tutti gli attori,specie il cattivo...ank se uno dei migliori è l'aiutante dello sceriffo, un mostro di ingenuità, simpatia e coraggio...cmq consiglio la visione...ma fermatevi ad un quarto d'ora dalla fine..altrimenti rimarreste troppo ma troppo delusi...sarebbe stato da 9 se non ci fosse stato un finale tanto sconsiderato...buonanotte a tutti!!!!!
SPOILER
cmq è un buon film, ma a un quarto d'ora dalla fine si rovina...anche la conclusione lascia a desiderare...si è vero lascia mille interpretazioni,ma non ci volevano...in un film d'azione non può ( almeno in questo caso) esserci un finale ''filosofico''..cmq mi sono piaciuti molto tutti gli attori,specie il cattivo...ank se uno dei migliori è l'aiutante dello sceriffo, un mostro di ingenuità, simpatia e coraggio...cmq consiglio la visione...ma fermatevi ad un quarto d'ora dalla fine..altrimenti rimarreste troppo ma troppo delusi...sarebbe stato da 9 se non ci fosse stato un finale tanto sconsiderato...buonanotte a tutti!!!!!
SPOILEREzio77 @ 30/11/2008 22:56:28
6 / 10Un buon film fino a un quarto d'ora dalla fine...poi tutto cambia in maniera sconclusionata e banale, come a voler dire che i registi si erano rotti di girare il film e non sapevano più che pesci pigliare. Uno dei finali più inutili e brutti degli ultimi anni. Guardabile ma assolutamente non da oscar. L'unico a meritare un riconoscimento è Barden che è stato maiuscolo. Sarà che per me il finale di un film vale metà visione ma è una pellicola assai sopravvalutata.
WildHorse @ 29/11/2008 03:07:07
4½ / 10eh beh per me questo film è da 4 e mezzo. non mi ha incantato. se questa è arte, allora ok sono io che non la so apprezzare, pazienza. intanto io gli do 4 e mezzo perché non mi è piaciuto. a parte il finale che non vuol dire niente (eh che ci vuoi fare, è arte), per me non vuol dire niente tutta la storia
SPOILER
poi non capisco il senso del personaggio dello sceriffo, tommy lee jones: se non c'era non se ne accorgeva nessuno.
SPOILER
secondo me c'erano film migliori da premiare con l'oscar. non mi è piaciuta nemmeno la recitazione del cattivo. boh gli hanno dato l'oscar, altri tre oscar.... ok sono io che non ci capisco niente vuol dire.
mi devo giustificare? direi di no, visto che in tanti hanno bocciato il primo matrix senza farsi problemi e tanti altri film che per me sono belli. 4 e mezzo è pure tanto, gli avrei dato 2, ma già è tanto il fastidio che do con questo voto.
mah che film senza senso boh
SPOILERpoi non capisco il senso del personaggio dello sceriffo, tommy lee jones: se non c'era non se ne accorgeva nessuno.
SPOILERsecondo me c'erano film migliori da premiare con l'oscar. non mi è piaciuta nemmeno la recitazione del cattivo. boh gli hanno dato l'oscar, altri tre oscar.... ok sono io che non ci capisco niente vuol dire.
mi devo giustificare? direi di no, visto che in tanti hanno bocciato il primo matrix senza farsi problemi e tanti altri film che per me sono belli. 4 e mezzo è pure tanto, gli avrei dato 2, ma già è tanto il fastidio che do con questo voto.
mah che film senza senso boh
ratedrko @ 28/11/2008 12:34:03
10 / 10Film praticamente perfetto, dal punto di vista della fotografia dal punto di vista della regia e anche dal punto di vista artistico, solo due geni come i coen potevano concepire un cosi grand capolavoro di tecnica .Pura arte film imperdibile
giraldiro @ 17/11/2008 17:35:15
8 / 10Ottimo film.
Molto intensa la sceneggiatura e il suspence ti tiene incollato alla poltrona per tutta la durata del film. I personaggi poi... magnifici!!!
La fine forse lascia un pò a bocca asciutta... anche se c'è qualcosa da interpretare...
Molto intensa la sceneggiatura e il suspence ti tiene incollato alla poltrona per tutta la durata del film. I personaggi poi... magnifici!!!
La fine forse lascia un pò a bocca asciutta... anche se c'è qualcosa da interpretare...
billy @ 03/11/2008 23:10:42
8 / 10Veramente meritevole, belle le interpretazioni e il riadattamento dal libro, i fratelli cohen danno un'altra prova del loro talento. Purtroppo il finale e gli ultimi concatenamenti della storia sono difficili da capire..
SPOILER
SPOILERlaconico @ 28/10/2008 16:19:37
4 / 10Delusione. Concordo totalmente con il commento di chi mi ha preceduto. Forse il peggiore dei films targati "Coen". Belle le ambientazioni e suggestivi gli scenari... ma la storia dov'è? E come finisce? Finisce? Ha tutta l'aria di una cosa mancata, tirata via alla meglio per far cassa. Pessima filosofia, soprattutto per quei geni dei Coen. Li perdono per il loro passato.
frizz @ 28/10/2008 15:51:28
6½ / 10..mah...che Bardem meriti questo oscar sembra che siamo tutti d'accorso..per il resto...ci sono film che l'avrebbero meritato molto di più. a me non è piaciuto questo film, quando è finito mi sono chiesta..'beh a adesso?'..senza dubbio è originale, ma non geniale.
SPOILER
SPOILERLele87 @ 27/10/2008 01:27:05
6 / 10Carino ma nulla di +....è piuttosto banale
Macs @ 26/10/2008 17:53:13
6½ / 10Il film è carino ma nulla più. La recitazione è ottima, i tempi sono giusti (non l'ho trovato lento), però la sceneggiatura ha un po' troppi buchi (vedi spoiler). Incomprensibili tutti questi Oscar, o meglio comprensibilissimi se si pensa che l'Oscar è tutto meno che un premio al vero valore di un film (cito l'esempio dello splendido "Into the Wild", che non ha vinto niente, solo perché é il più recente, ma la lista potrebbe essere lunghissima).
SPOILER
SPOILERmatt® @ 26/10/2008 01:07:06
6 / 10sei anche cn qlk meno.
Javier Bardem merita il suo bel premietto.. dà vita ad un ottimo personaggio, anke se fare il cattivo è decisamente più facile k fare il buono.
In generale ottima la recitazione del cast, specie Tommy Lee Jones. Fortuatamente i dialoghi sono molto piacevoli, ma resta un film troppo troppo troppo lento che finisce per diventare noioso. Deludente anche il finale.
Javier Bardem merita il suo bel premietto.. dà vita ad un ottimo personaggio, anke se fare il cattivo è decisamente più facile k fare il buono.
In generale ottima la recitazione del cast, specie Tommy Lee Jones. Fortuatamente i dialoghi sono molto piacevoli, ma resta un film troppo troppo troppo lento che finisce per diventare noioso. Deludente anche il finale.
xxxgabryxxx0840 @ 17/10/2008 12:45:24
9 / 10E' vero, il miglior film dell'anno e non solo. Un capolavoro che strizza l'occhio al miglior Sam Peckinpah. La regia dei Coen è perfetta, questa è di gran lunga la loro miglior pellicola. Grande interpretazione di Javier Bardem e Tommy Lee Jones
"Non è un film per tutti" (...e lo si vede dalla media decisamente bassa che ha!!)
"Non è un film per tutti" (...e lo si vede dalla media decisamente bassa che ha!!)
BlackNight90 @ 15/10/2008 16:31:30
9½ / 10Mai locandina fu più esatta: senza ombra di dubbio "il miglior film dell'anno"!!
Oscar tutti strameritatissimi, in particolare quello ad un mostruoso Javier Bardem, che interpreta uno psicopatico che fa letteralmente rabbrividire (in lingua originale è ancora più spaventoso!), uno dei migliori cattivi della storia del cinema, un folle ma al tempo stesso lucido nel commettere i suoi omicidi, con quel caschetto poi...
Questi sono i Coen che io amo, che purtroppo alternano film strepitosi come questo a film deludenti come Fargo o Ladykillers: la loro abilità registica è palese, riescono a far recitar bene l'intero cast, da una grande Tommy Lee Jones al bravo Josh Brolin: probabilmente il film migliore della loro carriera!
La follia, la violenza, la ferocia, l'avidità degli uomini sono tutti elementi che i Coen mostrano in modo crudo, ma al tempo stesso ho notato un certo rispetto per le vittime innocenti, specialmente
SPOILER
I Coen hanno anche il merito di aver creato una storia (anche se è tratta da un libro la sceneggiatura l'hanno elaborata loro!) dal ritmo incalzante, e i pochi momenti di calma sono quelli con le parole più sagge o i momenti più poetici (vedi il sogno di Tommy): come ca.zzo si fa a dire che ci si annoia???
"Poi mi sono svegliato": la speranza, purtroppo vana, che questo mondo violento sia solo un sogno...
Un vero capolavoro che ha una media troppo bassa a causa di troppi voti idioti indegni di FS e di quest'opera d'arte...
Oscar tutti strameritatissimi, in particolare quello ad un mostruoso Javier Bardem, che interpreta uno psicopatico che fa letteralmente rabbrividire (in lingua originale è ancora più spaventoso!), uno dei migliori cattivi della storia del cinema, un folle ma al tempo stesso lucido nel commettere i suoi omicidi, con quel caschetto poi...
Questi sono i Coen che io amo, che purtroppo alternano film strepitosi come questo a film deludenti come Fargo o Ladykillers: la loro abilità registica è palese, riescono a far recitar bene l'intero cast, da una grande Tommy Lee Jones al bravo Josh Brolin: probabilmente il film migliore della loro carriera!
La follia, la violenza, la ferocia, l'avidità degli uomini sono tutti elementi che i Coen mostrano in modo crudo, ma al tempo stesso ho notato un certo rispetto per le vittime innocenti, specialmente
SPOILERI Coen hanno anche il merito di aver creato una storia (anche se è tratta da un libro la sceneggiatura l'hanno elaborata loro!) dal ritmo incalzante, e i pochi momenti di calma sono quelli con le parole più sagge o i momenti più poetici (vedi il sogno di Tommy): come ca.zzo si fa a dire che ci si annoia???
"Poi mi sono svegliato": la speranza, purtroppo vana, che questo mondo violento sia solo un sogno...
Un vero capolavoro che ha una media troppo bassa a causa di troppi voti idioti indegni di FS e di quest'opera d'arte...
d1eg0 @ 30/09/2008 12:39:06 4 / 10Sia come thriller che come film drammatico non ha nulla di eccezionale. Non ho visto questo capolavoro di cui tutti parlano. Anzi, lo ritengo molto noioso e poco originale.
Tautotes @ 22/09/2008 23:46:09
8½ / 10Questo è uno di quei film che ha un significato pregnante nella vita di tutti i giorni. L'intelligenza di registi come questo Coen, di Nolan nell'ultimo Batman, sta nell'aver capito quello che ancora epigoni moralisti si rifiutano di accettare. Ma alla fine (e vedi la fine del film) anche gli epigoni capiscono che il loro tempo è passato...
bungle77 @ 09/09/2008 18:08:46 9 / 10film magnifico e insolito dei geniali Fratelli Coen... pervaso da un atmosfera apatica e malinconica ti lascio con un senso di vuoto dentro...
tesla @ 18/08/2008 02:01:10
7½ / 10Mi aspettavo molto di più, oltretutto oscar non meritato pienamente per bardem a mio avviso..
Neptunes @ 27/07/2008 04:14:37
8 / 10duraturo ma non annoia neanche un'istante ... bel film, consigliato.
monica83 @ 26/07/2008 23:23:58
5½ / 10mamma mia non finiva più!mi aspettavo di meglio con tutta quella pubblicità e soprattutto visti i 4 premi oscar..l'unico meritato è quello di bardem.se questo era il miglior film figurati gli altri!diciamo ke come film è un pò sopravvalutato.mi fa piacere x quelli ke ci hanno visto un'illuminazione cmq se siamo in molti ad esserci annoiati un motivo ci sarà.
crazylu85 @ 26/07/2008 12:14:53
4 / 10Vista la media che c'era su filmscoop pensavo di andare sul sicuro e invece mi ha deluso totalmente. A tratti noioso, alcune parti non so perchè le hanno messe. Peccato all'inizio prometteva bene e poi il sicario era davvero azzeccato, ma il film pian piano si è perso.
Infatti nel finale si arriva a livelli di demenzialità terribili.
SPOILER
Insomma delusione totale.
Infatti nel finale si arriva a livelli di demenzialità terribili.
SPOILERInsomma delusione totale.
ilcancheabbaia @ 15/07/2008 00:17:38
4 / 10E questo film avrebbe vinto l'oscar??!! Ma dai...è pazzesco. Giuro, ci sono rimasto malissimo...ritenevo fosse un bel film, girato da due registi che ho sempre apprezzato fin dai tempi di Arizona Junior...invece è stato un film senza colonna vertebrale, piantato li' dopo due ore di violenza e ferite sanguinolente alla Rambo ! Oscar per la miglior sceneggiatura (non originale)...ma andiamo!! ma ve li ricordate i bei films o stiamo tutti impazzendo? L'unica conferma é Bardem...che merita ampiamente il suo premio (attore non protagonista).
Tommy Lee Jones poi ormai fa sempre la caricatura di se stesso (pigro, svogliato e disilluso).
E' UN VERO PECCATO
Tommy Lee Jones poi ormai fa sempre la caricatura di se stesso (pigro, svogliato e disilluso).
E' UN VERO PECCATO
crimal9436 @ 09/07/2008 14:33:57
8 / 10Piaciuto.
Vorrei porre una questione;
1. a mio avviso il tema centrale del film è il male assoluto personificato da un uomo palesemente amorale.
2. proprio per la centralità che assume il male in questo film, direi che l'assissino ne è il protagonista
3. dunque perché Javier Bardem ha vinto (meritatamente) un oscar come miglior "Attore non protagonista"? Perché se un personaggio ha 3 battute in un film non può esserne il protagonista?
Vorrei porre una questione;
1. a mio avviso il tema centrale del film è il male assoluto personificato da un uomo palesemente amorale.
2. proprio per la centralità che assume il male in questo film, direi che l'assissino ne è il protagonista
3. dunque perché Javier Bardem ha vinto (meritatamente) un oscar come miglior "Attore non protagonista"? Perché se un personaggio ha 3 battute in un film non può esserne il protagonista?
Bonnie @ 05/07/2008 14:52:36
4½ / 10di una noia mostruosa... non si capisce dove si vuole arrivare ma piuttosto il perchè la vicenda continua. l'inizio era interessante ma poi non se ne può +
Granf @ 02/07/2008 13:18:12 8 / 10Prima di tutto devo dire che il film visto in originale ha tutto un altro effetto, si apprezza molto di più la grande bravura di tutto il cast e in particolare di Bardem.
I due altalenanti fratelli registi dirigono questo western del nuovo millennio con stile e bravura. Sorretti da una sceneggiatura all'altezza sfornano un film senza scampo, sul caso che si diverte a far incrociare il destino di svariati personaggi.
Credo sia il punto più alto toccato dai Coen, al pari di Il Grande Lebowski e credo anche che non si ripeteranno più su questi livelli.
Assolutamente non è il film dell'anno e l'oscar alla regia sarebbe dovuto andare a quel capolavoro di There Will Be Blood ingiustamente sovrastato da questo film agli ultimi Oscar.
In conclusione un film da vedere, ma non aspettatevi il capolavoro. Diciamo che il punto forte di questo No Countrty For Old Man sono proprio gli attori. Strepitoso Bardem e il suo iconico personaggio.
I due altalenanti fratelli registi dirigono questo western del nuovo millennio con stile e bravura. Sorretti da una sceneggiatura all'altezza sfornano un film senza scampo, sul caso che si diverte a far incrociare il destino di svariati personaggi.
Credo sia il punto più alto toccato dai Coen, al pari di Il Grande Lebowski e credo anche che non si ripeteranno più su questi livelli.
Assolutamente non è il film dell'anno e l'oscar alla regia sarebbe dovuto andare a quel capolavoro di There Will Be Blood ingiustamente sovrastato da questo film agli ultimi Oscar.
In conclusione un film da vedere, ma non aspettatevi il capolavoro. Diciamo che il punto forte di questo No Countrty For Old Man sono proprio gli attori. Strepitoso Bardem e il suo iconico personaggio.
Freddy Krueger @ 25/06/2008 11:18:35 6 / 10Ok ok, questo film è migliore di Ladykillers, ma i Coen cos'hanno fatto di geniale in questo film?
Voglio dire: "Non è un paese per vecchi" è carino, ha delle belle scene di suspense ed è supportato da bravi attori… ma ripeto la domanda: cosa c'è di geniale in questo film?
Voglio dire: "Non è un paese per vecchi" è carino, ha delle belle scene di suspense ed è supportato da bravi attori… ma ripeto la domanda: cosa c'è di geniale in questo film?
ilmoro88 @ 16/06/2008 21:51:56
4 / 10Fino alla fine del film ho pensato di essermi sbagliato perchè non poteva veramente essere così brutto!!! Non capisco cosa ci si possa trovare di così affascinante in un film così brutto... Penso che la trama sia eccessivamente lenta ed i dialoghi accentuino proprio questo difetto di lentezza. Mi riesce difficile trovare un minimo pregio in questo film. Non capisco come sia riuscito a vincere tutti quegli Oscar e sopreattutto ad essere considerato "IL MIGLIOR FILM DELL'ANNO".
Assenzio75 @ 05/05/2008 22:42:26
7½ / 10Bel film.. insolito da oscar.. ma per fortuna la (noiosissima) edizione di quest'anno della premiazione ha riservato almeno qualche gradita sorpresa..
Un film dei coen.. e come tale va valutato..
Un film che va rivisto almeno due volte per capirne davvero il senso..
Un film che ha una regia fantastica, inquadrature geniali e un Bardem incredibile..
Un film che riesce a mischiare diversi generi (omaggiandoli) senza inquadrarsi precisamente in uno..
Un film discusso e discutibile, ma certamente un bel film..
Un film non da "vecchi".. e da soliti criticoni perfezionisti con puzza sotto il naso....
SPOILER
SPOILER
un consiglio: non distraetevi.. il finale potrebbe incombere da un momento all'altro...
Un film dei coen.. e come tale va valutato..
Un film che va rivisto almeno due volte per capirne davvero il senso..
Un film che ha una regia fantastica, inquadrature geniali e un Bardem incredibile..
Un film che riesce a mischiare diversi generi (omaggiandoli) senza inquadrarsi precisamente in uno..
Un film discusso e discutibile, ma certamente un bel film..
Un film non da "vecchi".. e da soliti criticoni perfezionisti con puzza sotto il naso....
SPOILER SPOILERun consiglio: non distraetevi.. il finale potrebbe incombere da un momento all'altro...
6 / 10tralasciando lo scempio realizzato dai doppiatori in questo film
(non è possibile che tutti gli uomini avessere una calda bassa voce alla luca ward
e l'unica giovine donnetta una vocetta tipo trombetta alla joey potter)
questo film mi ha annoiata
sul serio
non vedevo l'ora che finisse
passi l'irrazionale via al tutto che parte con dell'agua
(che poi l'agua messicana mica è acqua è un alcolico, l'agua de or!)
passi (anzi preceda con riverenza)
l'aspetto dell'assassino e la metodica con cui uccidere
facciamo pure passare
ma il resto?
pareva un american beauty vestito da finto rodeo
okay per tanti AB è un capolavoro
per me no
punto
bang bang it shot me down
bang bang I hit the ground
bang bang the awfull sound
bang bang this film it shot me down
(peccato che non m'abbia colpito alla testa)
SPOILER
(non è possibile che tutti gli uomini avessere una calda bassa voce alla luca ward
e l'unica giovine donnetta una vocetta tipo trombetta alla joey potter)
questo film mi ha annoiata
sul serio
non vedevo l'ora che finisse
passi l'irrazionale via al tutto che parte con dell'agua
(che poi l'agua messicana mica è acqua è un alcolico, l'agua de or!)
passi (anzi preceda con riverenza)
l'aspetto dell'assassino e la metodica con cui uccidere
facciamo pure passare
ma il resto?
pareva un american beauty vestito da finto rodeo
okay per tanti AB è un capolavoro
per me no
punto
bang bang it shot me down
bang bang I hit the ground
bang bang the awfull sound
bang bang this film it shot me down
(peccato che non m'abbia colpito alla testa)
SPOILERNandoMericoni @ 25/04/2008 15:25:58
8 / 10assolutamente da non perdere, rimpiango solo di non essere riuscito a vederlo al cinema...
Caravita @ 20/04/2008 23:34:04
8 / 10"il male", impersonificato a pieno nel volto ,"la fortuna"(i soldi) ma di questa fa parte il destino dove la sorte può essere più o meno benigna "Moneta"testa" , e la "La luce" perchè a volte non si è come i propi padri
FranzC80 @ 17/04/2008 12:11:34
8½ / 10Ottimo. Tuttavia il Film potrebbe migliorare con il taglio di qualche scena per un totale di almeno 15 min . Tommy Lee Jones (è come il vino: diventa buono invecchiando; se si pensa che ha interpretato
Man in Blak.....), lo "spagnolo" ha la faccia ed il parrucchino perfetti per interpretare lo psicopatico ed infine il sempre caro L Brolin (chi l''ex del Parma?......) cala abbastanza bene nella parte del ex soldato ora nulla facente.
Da vedere se quando
SPOILER
Man in Blak.....), lo "spagnolo" ha la faccia ed il parrucchino perfetti per interpretare lo psicopatico ed infine il sempre caro L Brolin (chi l''ex del Parma?......) cala abbastanza bene nella parte del ex soldato ora nulla facente.
Da vedere se quando
SPOILERTIGER FRANK @ 11/04/2008 19:54:36
9 / 10Non so se e' più imperturbabile l'occhio o il parrucchino assassino....delll'assassino!
ce la faro'stanotte a dormi' co sto dubbio?
ce la faro'stanotte a dormi' co sto dubbio?
giusss @ 07/04/2008 21:04:52
4½ / 10Il film non mi è piaciuto perchè lascia molti punti irrisolti e ignoti.
Molte scene sono lente e inutili,lasciano il tempo che trovano senza fornirti una trama solida e ricca.
Il film vuole trasmettere forse solo una morale tra il bene e il male!?..penso che comunque non dovrebbe lasciare tutto cosi inspiegato e misterioso perchè si coglie solo un senso di vuoto alla fine.
Molte scene sono lente e inutili,lasciano il tempo che trovano senza fornirti una trama solida e ricca.
Il film vuole trasmettere forse solo una morale tra il bene e il male!?..penso che comunque non dovrebbe lasciare tutto cosi inspiegato e misterioso perchè si coglie solo un senso di vuoto alla fine.
alextarsia @ 06/04/2008 15:54:47
2 / 10«Non è un paese per vecchi» è una pellicola sciatta e deludente, chiosando gli stessi dialoghi: «fa schifo, è un film di *****». Certo non mancano sequenze mozzafiato e pathos (angoscia e ansia), è d’ottima fattura, ma il livello non supera il buon saggio di tecnica e teoria cinematografica. Un metacommento con ambizioni artistiche non un’opera d’arte, un prodotto di largo consumo confezionato anche per gli addetti ai lavori, con due registri (uno per regista?), quello semplice degli eventi narrati e l’altro più complesso per far parlare e scrivere chi campa commentando, oppure per i cineforum filosofici universitari. È un polpettone ricco e ben fatto, accademico nel senso spregiativo, farcito com’è di questioni teoriche, di citazioni e di commistioni di western, poliziesco, pulp, horror; è anche un film sul conflitto generazionale, un grottesco road movie e un thriller. Un’opera del rococò postmoderno. La struttura è episodica come quella delle serie tv (di cui condivide lo spessore filmico), tante minisequenze, ciascuna con un conflitto interno o esterno ai personaggi di natura diversa: etica, psicologica, politica; sullo sfondo un paesaggio vasto e secco, sterile, consumato. I dialoghi, i caratteri, le situazioni e finanche le inquadrature sono molto stereotipati, retorici, con la dominanza dell’ossimoro e del non-sense, dell’espressività grottesca raramente divertente. Scorre in sordina dietro agli occhi dello spettatore la storia del cinema, la sua epopea zapping tv (il “cattivo” usa la sua arma bizzarra come se fosse un telecomando per spegnere gli altri personaggi), lontana l’eco di fumetti e videogiochi. Gli elementi utili alla comprensione dell’intreccio sono criptati e dipanati gradualmente fino alla fine, spettacolarità, crudezza e brutalità, sparatorie e inseguimenti, contribuiscono alla riuscita commerciale. Manca il sesso col suo bagaglio di pulsioni, tutte sublimate e trasfigurate nelle uccisioni, nell’explicit salta fuori il sogno dell’anziano sceriffo Ed Tom Bell, con complesso di castrazione edipica, e il finale resta aperto. “Il paese che non è per vecchi” è annichilito e mosso dal denaro, dal capitale, l’unico personaggio che ha saldi principi etici è l’antagonista, uno spietato pluriomicida. Ecco una delle costanti della poetica dei fratelli Joel ed Ethan Coen: l’agire umano è sovradeterminato. Su tutto regna il destino dell’evolversi meccanicistico degli eventi, la morte. I trafficanti di droga, i poliziotti, le prede e i cacciatori, sono attori sociali perfettamente razionali, iperrealistici. Gli individui determinano la loro esistenza compiendo scelte fra alternative binarie (ancora le postmoderne storie a bivio) date dallo stesso sistema, entrambe le risposte rientrano nelle possibilità preventivate dallo stesso quesito. Pur essendo ormai globalizzato il mondo non sembra mai stato così statico, un motore immobile. L’umanità della trilogia Matrix dei fratelli Wachowsky era ridotta ad alimento per le macchine, qui è una grigia marea di manzi (deideologizzati, corruttibili, scostumati, venali e drogati) pronti per essere macellati dal giovane Anton Chigurh. Altro elemento della produzione coeniana è la riflessione sul cinema stesso, sulle possibilità della narrazione cinematografica, sul realismo, l’introspezione psicologica e la fantasia. C’è difficoltà a distinguere i tre livelli, in un dialogo si dice: «ma quella storia è vera?» – «non so se sia vera o no, è certo che è una storia». Sceneggiatore e regista sono i demiurghi del mondo cui il film appartiene. È il cinema vitalistico dei “giovani” interpreti della prima ora di Nietzsche, del trionfo della follia superomistica individuale innescata dall’estrema razionalizzazione omologante dei processi produttivi, spettacolo della violenza e degli effetti speciali, della trama e dei dialoghi semplici e flessibili, un cinema prototipico dalle forti emozioni. Alcuni personaggi si ribellano come schegge impazzite alla propria funzione, al determinismo sociale, o si discostano dai modelli dominanti, sono le «anomalie di sistema», oscillanti tra l’anarcoide e il nazista tardo-romantico. È in queste crepe dell’ordito collettivo che si generano le storie, lungo le rette delle schegge impazzite, la circolarità della routine è l’impossibilità del “testo”. La presunta attitudine all’impegno trasversale e all’autoironia degli autori tuttavia non convince, anzi ne rafforza il bizantinismo, lo spento manierismo compiaciuto. La bravura di Javier Bardem e di Tommy Lee Jones (fra gli altri) contrasta tanto con l’imbecillità della trama da generare spesso effetti ridicoli. Preoccupano i riconoscimenti e le critiche positive al film, sebbene siano in accordo col clima culturale decadente di quest’inizio millennio, con la crisi degli intellettuali e della critica, con l’accademismo feticistico degli esperti specializzati. È di moda affermare di certa “arte” contemporanea «la capirai fra vent’anni», come se qualcuno abbia compreso il significato originario dei capolavori del lontano passato (ma anche molto recenti), c’è qual-cosa da capire? Con buona pace dei semiologi detrattori del giudizio di valore questo è un brutto film, che se non fosse illegale bisognerebbe piratare, così da poter rispondere annoiati «sì , l’ho visto».
Alessandro Tarsia, CalabriaOra © 26 marzo 2008
Alessandro Tarsia, CalabriaOra © 26 marzo 2008
mariocavallo @ 03/04/2008 19:46:50
6½ / 10poteva essere fatto sicuramente meglio...belle le ambientazioni, bravissimo Javier Bardem....parte iniziale così così e finale inutile....la storia nel complesso è carina ma veramete prevedibile...sicuramente non è un film da oscar.
Alexiel @ 03/04/2008 00:09:38
1½ / 10Forse non è un film che merita un voto così basso (ho abbassato di mezzo punto), ma il fatto che abbia vinto l'Oscar come miglior film e miglior regia stona in modo così assoluto (specialmente per chi fidandosi della cerimionia delle statuette ha speso 7 euro per vederselo) che un voto basso è d'obbligo.
Dicono che sia un western, un moderno western. Un capolavoro dei Coen. Ma con tutta la buona volontà io questo capolavoro non l'ho proprio notato, ho notato semmai un film da debuttanti, mediocre in ogni aspetto. La trama non c'è, quindi passiamo ad analizzare oltre. La regia: non è poi malaccio, se non fosse che sono passati quarant'anni da quando Sergio Leone faceva i primi piani nei suoi (veri) western, e quindi io il faccione del bel (si fa per dire..) Bardem dal capello piastrato non posso gustarmelo come se fosse chissà quale fantasticheria cinematografica meritevole di Oscar. Anzi, non trovo niente di decente neanche nelle riprese delle varie espressioni, dal Tommy Lee Jones che sembra fatto di cera a tutti gli altri, paesaggi compresi.
Sembra di guardare un fumetto. Si vede che ai fratelli Coen mancava una sceneggiatura e se la sono dovuta inventare li per li.
Per quanto riguarda tutto il resto, questo film sprizza mediocrità da ogni fotogramma. Ho letto persone che parlano di lotta tra bene e male, indifferenza della violenza, giustizia perdente, e cavolate varie. Ma dico, che film avete visto? O meglio, di che vi siete fatti prima di vederlo? Non c'è niente di tutto questo, neanche un filosofo sotto l'effetto dell'lsd riuscirebbe a trovare tutte queste sfumature nella trama o nel messaggio del film. L'unico messaggio di questa pellicola è "metto un po' di sangue lì, un povero idiota sanguinario là, una fine inaspettata lassù, ed ecco il film". Nient'altro.
Non c'è argomento che possa risollevare le sorti di questo film. L'unica nota positiva della pellicola è che in alcuni punti fa ridere. Il buon Berdem che fa discorsi da bimbo autistico non può che far ridere, come non può far ridere l'inverosimilità della storia e delle vicende. Se questo film è profondo il cesso di casa mia è la Fossa delle Marianne. Se questo film è un western, Sergio Leone non faceva film, faceva opere d'arte.
Se proprio desiderate vederlo affittatelo (anche se rubarlo sarebbe meglio..). Se lo amerete, smettete di drogarvi. Se invece lo schiferete, che Dio sia con voi, e speriamo che ci salvi da questo cinema così mediocre.
Ora attendo con impazienza i cinquanta commentini al mio commento di adolescenti incavolati che hanno in videoteca 'Rocco e i suoi fratelli' accanto a 'Le cronache di Narnia'. Intenditori di capolavori d'autore insomma.
Dicono che sia un western, un moderno western. Un capolavoro dei Coen. Ma con tutta la buona volontà io questo capolavoro non l'ho proprio notato, ho notato semmai un film da debuttanti, mediocre in ogni aspetto. La trama non c'è, quindi passiamo ad analizzare oltre. La regia: non è poi malaccio, se non fosse che sono passati quarant'anni da quando Sergio Leone faceva i primi piani nei suoi (veri) western, e quindi io il faccione del bel (si fa per dire..) Bardem dal capello piastrato non posso gustarmelo come se fosse chissà quale fantasticheria cinematografica meritevole di Oscar. Anzi, non trovo niente di decente neanche nelle riprese delle varie espressioni, dal Tommy Lee Jones che sembra fatto di cera a tutti gli altri, paesaggi compresi.
Sembra di guardare un fumetto. Si vede che ai fratelli Coen mancava una sceneggiatura e se la sono dovuta inventare li per li.
Per quanto riguarda tutto il resto, questo film sprizza mediocrità da ogni fotogramma. Ho letto persone che parlano di lotta tra bene e male, indifferenza della violenza, giustizia perdente, e cavolate varie. Ma dico, che film avete visto? O meglio, di che vi siete fatti prima di vederlo? Non c'è niente di tutto questo, neanche un filosofo sotto l'effetto dell'lsd riuscirebbe a trovare tutte queste sfumature nella trama o nel messaggio del film. L'unico messaggio di questa pellicola è "metto un po' di sangue lì, un povero idiota sanguinario là, una fine inaspettata lassù, ed ecco il film". Nient'altro.
Non c'è argomento che possa risollevare le sorti di questo film. L'unica nota positiva della pellicola è che in alcuni punti fa ridere. Il buon Berdem che fa discorsi da bimbo autistico non può che far ridere, come non può far ridere l'inverosimilità della storia e delle vicende. Se questo film è profondo il cesso di casa mia è la Fossa delle Marianne. Se questo film è un western, Sergio Leone non faceva film, faceva opere d'arte.
Se proprio desiderate vederlo affittatelo (anche se rubarlo sarebbe meglio..). Se lo amerete, smettete di drogarvi. Se invece lo schiferete, che Dio sia con voi, e speriamo che ci salvi da questo cinema così mediocre.
Ora attendo con impazienza i cinquanta commentini al mio commento di adolescenti incavolati che hanno in videoteca 'Rocco e i suoi fratelli' accanto a 'Le cronache di Narnia'. Intenditori di capolavori d'autore insomma.
Rask @ 30/03/2008 21:01:22 9 / 10Teatro di personaggi post-esistenzialisti su un equilibrio impossibile tra avanguardia e classicismo.
Il pazzo omicida con l'aria compressa (Havier Bardem da Nobel) che inventa il 23o grado nella scala di Stone delle malvagità: il male eticamente valido, in armonia con il caso e l'universo; l'uomo della valigetta, che protegge l'occasione fortuita perchè cose del genere non ricapitano, ma non c'entrano poi molto con il denaro, o chissà cos'altro; il segugio razionale e infallibile, che fallisce in un attimo, vinto dalla sfida di comprendere una mente che segue altre categorie; il poliziotto di paese, saggezza disincantata, che conosce meglio il fallimento e si rifugia nell'irrealtà di un mondo onirico, in cui i padri morti si reincontrano con i figli in un posto pieno di significati umani.
Tutto retto da ellissi spaziotemporali, vuoti narrativi, attese disattese, giochi speculari beffardi e allusioni inquietanti.
Il pessimismo più lucido dell'anno, arrivato allo stesso punto della moneta.
Il pazzo omicida con l'aria compressa (Havier Bardem da Nobel) che inventa il 23o grado nella scala di Stone delle malvagità: il male eticamente valido, in armonia con il caso e l'universo; l'uomo della valigetta, che protegge l'occasione fortuita perchè cose del genere non ricapitano, ma non c'entrano poi molto con il denaro, o chissà cos'altro; il segugio razionale e infallibile, che fallisce in un attimo, vinto dalla sfida di comprendere una mente che segue altre categorie; il poliziotto di paese, saggezza disincantata, che conosce meglio il fallimento e si rifugia nell'irrealtà di un mondo onirico, in cui i padri morti si reincontrano con i figli in un posto pieno di significati umani.
Tutto retto da ellissi spaziotemporali, vuoti narrativi, attese disattese, giochi speculari beffardi e allusioni inquietanti.
Il pessimismo più lucido dell'anno, arrivato allo stesso punto della moneta.
diabolique @ 29/03/2008 18:48:23
6 / 10Per la prima volta non capisco perchè una media cosi alta...
Perchè 6? Perchè quando sono uscito dal cinema non ho detto "che boiata!", ma solo per quello, perchè il film è semplicemente uno di quelli che ti vedi e dimentichi dopo 2 giorni!
Non vi offendete, è un mio pensiero, ma è risultato (a me, alla mia ragazza, e un altra coppia con cui vado spesso al cinema) molto lento e "inutile". Cioè, mi spiego meglio: 4 oscar DOVREBBERO essere per un film che merita davvero, che quando lo vedi dici "cavolo che ficata", e invece..mi trovo a dare un 6 striminzito a un film che i + considerano addirittura UN CAPOLAVORO.
I gusti sono gusti, per carità, ma un capolavoro dovrebbe essere un capolavoro a livello "universale", cioè dovrebbe piacere su per giù a "tutti" o no? E invece a noi 4 e a qualcuno che ho sentito commentarlo all'uscita dalla sala, ha solo che deluso. Ripeto, non tanto perchè è brutto o che, ma per come viene immensamente SOPRAVVALUTATO da critica e pubblico!
A questo punto faccio mea culpa, e immagino/mi giustifico pensando che sia il genere a non fare per me!
Mah..se volete guardatelo, ma non vi aspettate DAVVERO un film da 10 e/o da 4 OSCAR! Lo dico per non farvici rimanere come noi alla fine...;)
Perchè 6? Perchè quando sono uscito dal cinema non ho detto "che boiata!", ma solo per quello, perchè il film è semplicemente uno di quelli che ti vedi e dimentichi dopo 2 giorni!
Non vi offendete, è un mio pensiero, ma è risultato (a me, alla mia ragazza, e un altra coppia con cui vado spesso al cinema) molto lento e "inutile". Cioè, mi spiego meglio: 4 oscar DOVREBBERO essere per un film che merita davvero, che quando lo vedi dici "cavolo che ficata", e invece..mi trovo a dare un 6 striminzito a un film che i + considerano addirittura UN CAPOLAVORO.
I gusti sono gusti, per carità, ma un capolavoro dovrebbe essere un capolavoro a livello "universale", cioè dovrebbe piacere su per giù a "tutti" o no? E invece a noi 4 e a qualcuno che ho sentito commentarlo all'uscita dalla sala, ha solo che deluso. Ripeto, non tanto perchè è brutto o che, ma per come viene immensamente SOPRAVVALUTATO da critica e pubblico!
A questo punto faccio mea culpa, e immagino/mi giustifico pensando che sia il genere a non fare per me!
Mah..se volete guardatelo, ma non vi aspettate DAVVERO un film da 10 e/o da 4 OSCAR! Lo dico per non farvici rimanere come noi alla fine...;)
marco86 @ 27/03/2008 19:31:59
9 / 10Magnifico.
Forse il film più bello dei fratelli Coen,con una sceneggiatura semplicemente perfetta (Tarantino dovrebbe studiarsi ben benino questi digaloghi prima di scrivere quelli merdosissimi di grindhouse),degli attori in stato di grazia (meritasissimo l'oscar a bardem),dei personaggi uno più indimenticabile dell'altro.e in più una regia e una fotografia da "giù il cappello",come ha detto quello della telecronaca ieri sera dopo che lo spagnolo c'ha fatto un gollazzo.
ma a parte i particolari tecnico-artistici,lungo il film regna un senso di tragico e di grottesco senza eguali.spettacolare il finale.
Forse il film più bello dei fratelli Coen,con una sceneggiatura semplicemente perfetta (Tarantino dovrebbe studiarsi ben benino questi digaloghi prima di scrivere quelli merdosissimi di grindhouse),degli attori in stato di grazia (meritasissimo l'oscar a bardem),dei personaggi uno più indimenticabile dell'altro.e in più una regia e una fotografia da "giù il cappello",come ha detto quello della telecronaca ieri sera dopo che lo spagnolo c'ha fatto un gollazzo.
ma a parte i particolari tecnico-artistici,lungo il film regna un senso di tragico e di grottesco senza eguali.spettacolare il finale.
Alex2782 @ 27/03/2008 15:00:01
6 / 10belle interpretazione e buona storia. di certo non un film da oscar. il finale? mah... mi ha lasciato un po' stupefatto... sufficienza.
INAMOTO89 @ 22/03/2008 23:07:47 7 / 10allora...gli do un sette xke comunque è 1 bel film e recitazione e fotografia sono davvero di alto livello ma lasciatemelo dire L' OSCAR è RUBATO alla grande !! Non contesto certo il finale, cosa ke molti hanno ritenuto vago e inconcludente ma ke secondo me è giusto cosi ed ha 1 senso ben preciso...ma ragazzi...INTO THE WILD meritava l oscar senza ombra di dubbio ! è 10 volte superiore a qst film sotto ogni punto di vista anke nella recitazione e nella fotografia x non parlare poi del suo signifikato...il paragone x me non regge proprio...no country for old man è 1 buon film ma nulla di esaltante e sicuramente non il miglior film dell anno
arfio @ 21/03/2008 14:10:11
5 / 10Avevo delle notevoli aspettative per questo film pluripremiato... e sinceramente sono rimasto molto deluso.
Film che definirei nel complesso non più che appena decente, con un finale sgangherato.... ci mancava che inserissero alla fine pure una scena di Harry Potter per dar modo a qualche cervellotico critico cinematografico di gridare al capolavoro ...
mamma mia se questo film è da oscar in questo periodo siamo proprio messi male, ma veramente male...
Film che definirei nel complesso non più che appena decente, con un finale sgangherato.... ci mancava che inserissero alla fine pure una scena di Harry Potter per dar modo a qualche cervellotico critico cinematografico di gridare al capolavoro ...
mamma mia se questo film è da oscar in questo periodo siamo proprio messi male, ma veramente male...
jhon-mambo @ 20/03/2008 12:44:56
10 / 10Un capolavoro del cinema moderno 2 ore di film che non è altro una metafora della vita dei tempi andati,MAGISTRALISSIMA la prova di Bordain e Brolin.Finalmente una ventata di novità nel cinema mondiale da parte dei fratelli Coen che hanno scelto ottimamente anche l'ambientazione del film non a caso una sceneggiatura a tratti arida(deserto del texas)a tratti "affollata"(città)proprio a sottolineare il distacco generazionale.I dialoghi fuori dal comune mai inutili o scontati e di tanto in tanto con una vena di amara comicità da parte di Tommy lee Jones(anch'egli grande in questo film ha abbandonato per un attimo il viale del tramonto).Finale sorprendente forse il migliore per questo film che ti cattura dalla prima scena fino all'ultimo titolo di coda.Ottima l'idea di far utilizzare un'arma anomala al protagonista-antagonista proprio come l'anomalia generazionale accaduta negli anni 60-70 anni in cui il distacco tra giovani e anziani era abissale...distacco sottilissimo nelle generazioni precedenti.....
Mi devo fermare perchè farei solo elogi,punti deboli o difetti di questo COLOSSAL non riesco a trovarne neanche l'ombra.ANDATE A VEDERLO DI CORSA SE AMATE IL GRANDE CINEMA.
Concludo dicendo che per me 4 oscar sono pochi per questo film vedendo candidati anche filmetti di second'ordine....
Mi devo fermare perchè farei solo elogi,punti deboli o difetti di questo COLOSSAL non riesco a trovarne neanche l'ombra.ANDATE A VEDERLO DI CORSA SE AMATE IL GRANDE CINEMA.
Concludo dicendo che per me 4 oscar sono pochi per questo film vedendo candidati anche filmetti di second'ordine....
KILL 74 @ 19/03/2008 17:45:44
8 / 10IL FINALE MI HA DELUSO ENORMEMENTE..
VI DICO BISOGNA RIVEDERLO ALMENO DUE VOLTE QUESTO FILM....
CI SONO PASSAGGI CHE NON LO VEDI CON UNA SOLA VISIONE......
NON E' IL CLASSICO THRILLER, GIALLO,AZIONE C'è DI PIU'....IL
REGISTA CI VUOLE DIRE LA MORALE DELLA VITA E IL PERCHE' QUESTO
FILM E FATTO IN QUESTA MANIERA.........
VI DICO BISOGNA RIVEDERLO ALMENO DUE VOLTE QUESTO FILM....
CI SONO PASSAGGI CHE NON LO VEDI CON UNA SOLA VISIONE......
NON E' IL CLASSICO THRILLER, GIALLO,AZIONE C'è DI PIU'....IL
REGISTA CI VUOLE DIRE LA MORALE DELLA VITA E IL PERCHE' QUESTO
FILM E FATTO IN QUESTA MANIERA.........
thenaxos @ 19/03/2008 14:34:14
2 / 10Sinceramente non so come abbia potuto ricevere 4 premi oscar...evidentemente tutti i film in concorso ques'anno erano molto scadenti.
Il voto è bassissimo più che altro per la grande aspettativa,completamente disattesa, creata dal film e la formidabile pubblicità ricevuta.
Ormai gli oscar non sono più garanzia di qualità
In questo film non c'è nemmeno una vera e propria storia.
Il voto è bassissimo più che altro per la grande aspettativa,completamente disattesa, creata dal film e la formidabile pubblicità ricevuta.
Ormai gli oscar non sono più garanzia di qualità
In questo film non c'è nemmeno una vera e propria storia.
manera4 @ 19/03/2008 14:12:18
6½ / 10bravi tutti gli attori in particolare Javier Bardem,ma il film è un pò sciapo, preferisco il più concreto Petroliere.
Belle le inquadrature.
Belle le inquadrature.
catenanm @ 19/03/2008 00:01:31 7½ / 10Che palle questa storia del finale, leggere i commenti di questi 4 cinefili (ma sarebbe meglio cinofili) è peggio che seguire una lezione di Fisiologia teorica.
Il film è fatto molto bene, le riprese sono ottime (per questo conviene vederlo al cinema, in TV renderà sicuramente meno), la storia ti appassiona, ma secondo me gli manca qualcosa, non il finale (che però poteva essere fatto meglio).
Non consiglio il film alle persone che vogliono vedere al cinema un film non impegnativo, questo bisogna seguirlo tutto per poter capire il finale e come si è visto qualcuno che si dice esperto di film non ha capito niente (non faccio nomi ma basta leggere sotto le risposte ad un commento).
Il resto lo metto nello spoiler:
SPOILER
Il film è fatto molto bene, le riprese sono ottime (per questo conviene vederlo al cinema, in TV renderà sicuramente meno), la storia ti appassiona, ma secondo me gli manca qualcosa, non il finale (che però poteva essere fatto meglio).
Non consiglio il film alle persone che vogliono vedere al cinema un film non impegnativo, questo bisogna seguirlo tutto per poter capire il finale e come si è visto qualcuno che si dice esperto di film non ha capito niente (non faccio nomi ma basta leggere sotto le risposte ad un commento).
Il resto lo metto nello spoiler:
SPOILERArnold @ 16/03/2008 17:37:32
8½ / 10I Coen portano sul grande schermo una vicenda ambientata nel Texas degli anni 80 per nulla accogliente, dove la vita perde ogni valore etico e morale e si trascina senza speranza, un mondo dove non esistono più nemmeno le regole già distorte del crimine, spazzate via dall’esplosione del traffico della droga.
Il risultato è un ottimo film capace di mischiare la violenza più bestiale con tocchi di humor surreale e discorsi morali.
Gli amanti del thriller forse rimarrano un pò delusi nella parte finale del film
SPOILER, ma in fin dei conti credo che l'oscar per miglior film sia meritatissimo.
Un elogio speciale alla magistrale interpretazione di Javier Bardem... davvero bravissimo.
Il risultato è un ottimo film capace di mischiare la violenza più bestiale con tocchi di humor surreale e discorsi morali.
Gli amanti del thriller forse rimarrano un pò delusi nella parte finale del film
SPOILER, ma in fin dei conti credo che l'oscar per miglior film sia meritatissimo.Un elogio speciale alla magistrale interpretazione di Javier Bardem... davvero bravissimo.
In programmazione
Ordine elenco: Data Media voti Commenti Alfabetico
ancora un'estateanother end
NEW
augure - ritorno alle originiautobiography - il ragazzo e il generale NEW
back to black NEW
brigitte bardot forever NEW
cattiverie a domicilio NEW
challengers NEW
civil warcoincidenze d'amore NEW
confidenzadamseldicono di tedrive-away dollsdune - parte duee la festa continua!ennio doris - c'e' anche domanieravamo bambinifino alla fine della musicaflaminiaforce of nature - oltre l'ingannoghostbusters - minaccia glacialegli agnelli possono pascolare in pacegodzilla e kong - il nuovo imperoi delinquentii misteri del bar etoile NEW
il caso josette NEW
il cassetto segretoil diavolo e' dragan cyganil mio amico robotil teorema di margheritaimaginaryinshallah a boykina e yuk alla scoperta del mondokung fu panda 4 NEW
la moglie del presidentela seconda vitala terra promessala zona d'interessel'estate di cleolos colonosmay decembermemory (2023)monkey manneve (2024) NEW
non volere volareomen - l'origine del presagio HOT R
povere creature!priscillarace for glory - audi vs lancia NEW
rebel moon - parte 2: la sfregiatricered (2022)ricky stanicky - l'amico immaginarioroad house (2024)se solo fossi un orsoshirley: in corsa per la casa biancasolo per mesopravvissuti (2022) NEW
spy x family code: whitesull'adamant - dove l'impossibile diventa possibiletatami - una donna in lotta per la liberta'the animal kingdomtito e vinni - a tutto ritmototem - il mio soleun altro ferragostoun mondo a parte (2024) NEW
vita da gattovite vendute (2024)zafira, l'ultima reginazamora1049811 commenti su 50709 film
Ultimi film inseriti in archivio
7 BOXESBLIND WARCACCIA GROSSACHAINED FOR LIFECHIEF OF STATION - VERITA' A TUTTI I COSTICONFESSIONI DI UN ASSASSINOCONTRO 4 BANDIERECUGINE MIEDAREDEVIL - IL CORRIERE DELLA MORTEDAUGHTER OF DARKNESSDISAPPEAR COMPLETELYDOUBLE BLINDGIRL FLU - MI CHIAMANO BIRDGUIDA ALL'OMICIDIO PERFETTOI 27 GIORNI DEL PIANETA SIGMAINTIMITA' PROIBITA DI UNA GIOVANE SPOSALE DIECI LUNE DI MIELE DI BARBABLU'MERCY (2023)NOTTI ROSSEORION E IL BUIOOSCENITA'RAPE IN PUBLIC SEASANGUE CHIAMA SANGUESPECIAL DELIVERYSUSSURRI - IL RESPIRO DEL TERRORETHE BELGIAN WAVETHE DEVIL'S DOORWAYTHE EXECUTIONTHE GLENARMA TAPESTHE PAINTERTHE WAITUNA SECONDA OCCASIONEUNA TORTA DA FAVOLAUN'ESTATE DA RICORDARE (2023)VENDETTA MORTALE (2023)WHAM!
Ultimo film commentato
Decadentista e crepuscolare con un Mitchum impareggiabile e un ottimo stuolo di attori/caratteristi dietro. Sensazionale la fotografia di John A. Alonzo, limacciosa e liquida nelle numerose sequenze notturne illuminate dalle luci al neon. Anticonformista.Ultimo post blog
OSCAR 2018
3/6/2018 10:08:03 AM - Kater
Si è celebrata il 4 marzo 2018 la 90° edizione della Cerimonia degli Oscar, al Dolby Theatre di Los Angeles. Ecco l'elenco completo degli Oscar 2018, con i relativi vincitori (in grassetto). MIGLIOR FILM La forma dell'acqua - The shape of water - Guillermo del Toro e J. Miles Dale Chiamami col t...
3/6/2018 10:08:03 AM - Kater
Si è celebrata il 4 marzo 2018 la 90° edizione della Cerimonia degli Oscar, al Dolby Theatre di Los Angeles. Ecco l'elenco completo degli Oscar 2018, con i relativi vincitori (in grassetto). MIGLIOR FILM La forma dell'acqua - The shape of water - Guillermo del Toro e J. Miles Dale Chiamami col t...
Speciali
Ultime recensioni inserite
in sala
POVERE CREATURE!
Regia: Yorgos LanthimosInterpreti: Emma Stone, Mark Ruffalo, Willem Dafoe, Ramy Youssef, Jerrod Carmichael, Christopher Abbott, Margaret Qualley, Suzy Bemba, Kathryn Hunter, Hanna Schygulla, Vicki Pepperdine, Jack Barton, Charlie Hiscock, Attila Dobai, Emma Hindle, Anders Grundberg, Attila Kecskeméthy, Jucimar Barbosa, Carminho, Angela Paula Stander, Gustavo Gomes, Kate Handford, Owen Good, Zen Joshua Poisson, Vivienne Soan, Jerskin Fendrix, István Göz, Bruna Asdorian, Tamás Szabó Sipos, Tom Stourton, Mascuud Dahir, Miles Jovian
Genere: fantascienza
Recensione a cura di The Gaunt
ON THE JOB: THE MISSING 8
Regia: Erik MattiInterpreti: John Arcilla, Dennis Trillo, Dante Rivero, Joel Torre, Christopher De Leon, William Martinez, Lotlot De Leon, Ina Feleo, Ricky Davao, Vandolph, Isabelle De Leon, Rayver Cruz, Soliman Cruz, Andrea Brillantes
Genere: poliziesco
Recensione a cura di The Gaunt
archivio
THE DEVIL IN MISS JONES
Regia: Gerard DamianoInterpreti: Georgina Spelvin, John Clemens, Harry Reems
Genere: erotico
Recensione a cura di The Gaunt
MERCOLEDI' - STAGIONE 1
Regia: Tim Burton, Gandja Monteiro, James MarshallInterpreti: Jenna Ortega, Gwendoline Christie, Riki Lindhome, Jamie McShane, Hunter Doohan, Percy Hynes White, Emma Myers, Joy Sunday, Georgie Farmer
Genere: fantasy
Recensione a cura di Gabriele Nasisi
Ultima biografia inserita
Casualmente dall'archivio
Novità e Recensioni
Iscriviti alla newsletter di Filmscoop.it per essere sempre aggiornarto su nuove uscite, novità, classifiche direttamente nella tua email!
