mimic 3 (2003)

mi viene da definire Mimic 3 come un film "d'inerzia". Una di quelle saghe che si pratraggono solo per sfruttare l'idea originale del primo film e racimolare qualche dollaro ai botteghini o con l'home video.

Non aggiunge niente di nuovo ai primi due. Inoltre è insopportabilmente lento. Il primo MImic aveva qualche pretesa: era ben realizzato, con ottimi effetti speciali. Questo Mimic 3 è invece un film low budget.
Basta pensare che

SPOILER

Insomma, un film d'inerzia, da guardare solo se si sono visti i primi due.

leggermente superiore rispetto a mimic 2.....a tratti leggermente sanguinolento...nnt di +.....

Quasi per nulla d'accordo col commento precedente (tranne sul fatto che il ritmo del film indiscutibilmente cala rispetto a quello dei 2 prequel), devo dire che mi è molto piaciuta la svolta di questo terzo episodio della saga di Mimic; ci si trova di fronte difatti ad una vicenda Hitchcockiana stile Finestra sul cortile, ed in più arrivano 2 bravi attori come la Plummer (Pulp Fiction, Ken Park) e Lance Henriksen (Alien 2-3, Incontri ravvicinati del terzo tipo, Hellraiser 8).

Poteva pure essere presentato a sè stante come film, senza per forza tirare in ballo elementi e mostri di Mimic, ma ad ogni modo si fà piuttosto apprezzare come lungometraggio, si aper aspetto tecnico/visivo, sia per originalità.

Un film più che discreto che merita senza dubbio almeno una visione.

Per commentare questo film basterebbe un solo aggettivo: orrendo...
Unica nota positiva: la recitazione superba di Karl Geary, come voto meriterebbe un nove pieno.
Note negative: tutto il resto; é una cosa inguardabile.
Entrando nello specifico: trama inutile, perchè non aggiunge nulla di nuovo ai primi due; tensione praticamente nulla; svolgimento molto lento.
Se questo è il filone che ha preso la saga di "Mimic", allora c'è da augurarsi che si interrompa qui.