l'ombra dello scorpione (1994)

Da vedere solo se si è letto il capolavoro del Re. Ma solo per divertirsi a notare le differenze e per convincersi definitivamente che i film non supereranno mai i libri da cui sono tratti.

Sinceramente a me non è piaciuto affatto...l'ho visto fino alla fine solo per rendere giustizia al romanzo spettacolare da cui è stato tratto. Romanzo tra l'altro privato delle parti più interessanti, e molte volte con stravolgimenti inspiegabili e privi di senso (vedi spoiler)
Il personaggio di Glen è stato completamente rovinato...che peccato.

Insomma, da un romanzo capolavoro a un povero filmetto horror d'altri tempi, a tratti ridicolo.
Povero è secondo me l'aggettivo più appropriato, in tutti i sensi.

Si potrà obiettare dicendo che è impossibile rendere su pellicola la bellezza del romanzo. Beh allora perchè farlo?

SPOILER

Preferisco guardarmi 6 ore di film pesante che un'ora e mezzo di nulla, detto questo due voti in meno per il finale, ci si poteva aspettare di meglio.
Gary Sinise eccezionale, bastava lui per l'intero film..

Ovviamente tratto da King, una super produzione televisiva con tutti i pregi e difetti del caso, in primis la svilente durata che rischia di non far apprezzare un bel messaggio di fondo. Cast ricchissimo.

A tratti davvero noioso.

Ad oggi il miglior prodotto di Garris, regista specializzato nel trarre grosse (ma non grossissime) produzioni dai fenomenali romanzi di King (che qui c'è nel cast a tutti gli effetti, non si limita come al solito a semplici apparizioni).

6 ore assolutamente non pesanti, mai noiose, scorrevolissime, con solo qua e là qualche ingenuità o comunque qualche momento sin troppo retorico (tipo il cnatare l'inno nazionale in chiesa).

Bello per i dialoghi il saper tirar fuori frasi che in un attimo, ma proprio subito, caratterizzano al meglio i vari personaggi ("le ragazze ridevano per come camminavo"), caratteristica che spesso è presente anche nei libri del Re.

Mega cast (presenti pure la Bathes, Landis, Ed Harris oltre i vari Sinise e Lowe), buona regia, ma qualche milione di dollari in più pe ril budget avrebbe solo fatto bene al film, che, partendo da ambizioni da kolossal, non riesce, come vorrebbe fare il libro, a rappresentare i milioni di morti e la distruzione totale in esso narrate.

Ma anche così ci si trova ad ogni modo di fronte ad un buon film.

King è tanto bravo come scrittore quanto assolutamente incapace nelle trasposizioni cinematografico-televisive dei suoi capolavori. Una per tutte: aver affibbiato la regia allo stesso omino che ha diretto l'orrendo rifacimento di Shining perchè allo stesso King non piaceva la versione del Maestro Kubrick.
Qui siamo lontanissimi da Christine La Macchina Infernale o Carrie Lo Sguardo Di Satana (con un giovanissimo John Travolta) o Stand By Me o Misery Non Deve Morire (oscar a Kathy Bates). Il giudizio è quello dato a It: una storia lunga e noiosa che non rende assolutamente le emozioni date dal libro e che, quindi, non dice niente a chi non l'ha letto e delude chi invece se l'era divorato in un battibaleno. Sprecatissimi Gary Sinise e Molly Ringwald per i quali do mezzo punto in più. Recitazioni di bassissimo livello per tutto il resto del quasi anonimo cast.

Una mediocre trasposizione di quello che ritengo il miglior libro di Stephen King. La destinazione televisiva sicuramente ha influito negativamente sul risultato finale, francamente piatto e noioso. Ho comunque la speranza che prima o poi venga adattato sul grande schermo in maniera quanto meno dignitosa.

io credo ke questo film sia + per ki ha letto il libro.

preso a solo mi sembra veramente orrendo.

l'atmosfera ke si crea leggendo il libro,non è lontanamente paragonabile a quella creata dal film, ke tratta gli argomenti del libro in maniera superficialissima. diciamo ke è una sintesi del libro, ke dovete assolutamente leggere!

Nonostante la sua durata, è un film che ho apprezzato in tutta la sua interezza senza annoiarmi. Per i fans di King e per chi ha un po' di tempo libero.

Vidi questa serie solo dopo aver letto 3 volte il libro (bellissimo) di King. Ricordo però di aver visto solo i primi episodi, poi più nulla. Circa quattro mesi fa, però, ho trovato una vhs nella mia videoteca, e non ho potuto far a meno di affittarla. La delusione è stata però grandissima. La parte iniziale non è male, ma la centrale, e soprattutto la finale, sono affrontate in maniera sbrigativa. I personaggi sono solo delle macchiette e il cattivo Flagg è cattivo meno della metà di quanto lo sia nel romanzo (anzi, più che cattivo, molto oscuro) . Non so, forse la mia delusione è legata al divario tra il romanzo e il serial. Io consiglierei più il primo che il secondo!

a me è piaciuto,peccato non aver letto il libro
soprattutto il primo episodio - la piaga o la peste - davvero inquietante
e poi preferisco sorbirmi 4 episodi (sì,davvero troppo lungo certe volte noioso!) che guardare un film striminzito in un ora e mezza che non mi dice nulla..

Il libro è veramente splendido come trama e come tematiche se non fosse stato scritto da King.....insomma ottima la storia ma spalmata per 900 pagine ho ceduto verso pagina 500 e dire che è stato l'unico libro che non ho finito.
Per questa ragione mi avvicino a The Stand ma ovviamente siccome The Stand è tratto da un romanzo di King, la tardizione vuole CHE FACCIA SCHIFO, ora se fossi Kibrich mi rivolterei nella tomba a pensare che King fra tutti i film (scusate) di ***** tratti dai suoi romanzi abbia avuto da ridire verso l'unico decente The shining!
Insomma The Stand alla fine è una fiction ma non sullo stila Americano ma stile Rai Radio Televisione Italiana, insomma ho detto tutto
PECCATO PECCATO PECCATO speriamo ci facciano un film fatto bene!

film fetuso per un libro altrettanto fetuso... credo che la miniserie riproduca abbastanza bene il tedio provato nel leggere il libro, ma manca un pò la prosopopea di king nel narrare una storia che dovrebbe avere dei risvolti a sfondo mistico/criptico, in realtà assolutamente nulli... si respira aria di cristianesimo battista da america del sud di bassa lega

gli avrei dato dieci se il finale era diverso... A me è piaciuto un casino poi come al solito gusti son gusti

il libro è gigantesco ma non per questo bisognava farci sopra un film cosi lungo e noioso!
difficile arrivare alla fine...peccato!

Onestamente credo che non si potesse rendere quel capolavoro che è il libro in maniera migliore. Non perchè questa miniserie sia bella, tutt'altro. Ma perchè una storia come questa la poteva scrivere solo King, ed è impossibile rendere la maestosità del libro su pellicola. King in fondo è sempre King ;)

Ci son due scuole di pensiero, come per IT. Polpettone indigesto o capolavoro? La seconda senz'altro per quanto mi riguarda.
Spero nel prossimo futuro di poter godere di una rappresentazione cinematografica come si deve di questo geniale romanzo (cosi come di IT e facciamo pure di Insomnia).

SPOILER

non mi ha annoiato,il che in un film di tal durata fa meritare ampiamente la sufficienza

Ignobile serie televisiva, infinita e noiosissima.

Ma Filmscoop non è un sito di cinema? Cos'è sta roba?

Questo film ha un merito non indifferente; quello di sforzarsi di portare sullo schermo le atmosfere del romanzo di King. Probabilmente solo "Stand by me" è riuscito ,sin ad ora, a non "violentare" lo spirito della narrativa del "Re" di Bangor. Certo, il risultato, per i "profani", non è qualitativamente eccelso, ma la questione è semplice; certe situazioni che sulla carta funzionano alla grande, sullo schermo perdono di efficacia, a meno che non le si "stravolga" in senso cinematografico. Mick Garris ha scelto di "raccontare" King ed ecco il risultato (nel bene e nel male).

Gran bel film...ma quel finale? potevano evitarselo

Bellissimo il libro di Stephen King, ho amato subito anche la pellicola che più che drammatica la definirei fantastica. Film apocalittico all'ennesima potenza. L'inizio della trama è stato anche vagamente sfruttato da altri titoli come "28 giorni dopo" che nonostante tutto ho apprezzato per la variazione horror e per il tema apocalittico che mi ha sempre affascinato. Unica nota negativa: Quattro ore non sono facili da digerire per tutti.