leoni per agnelli (2007)

Film piuttosto scialbo diretto da Robert Redford. Peccato, le idee c'erano, però sono state messe in scena in maniera troppo sbrigativa e superficiale. Questo perchè, dal mio punto di vista, il regista ha voluto mettere troppa carne al fuoco in 80 minuti, pochissimi, e infatti i risultati finali non sono affatto quelli sperati. Inoltre, non dimentichiamo che qui abbiamo uno dei cast più sprecati della storia del cinema, si, infatti abbiamo niente popò di meno che Meryl Streep nelle vesti di una tenace giornalista, Tom Cruise nei panni di un cinico senatore e lo stesso Robert Redford che interpreta un professore universitario. Tre attori così, non possono essere espressi da un director in una sola ora e venti minuti, e come volevasi dimostrare, nessuno dei tre brilla, nessuno lascia il segno, nessuno dei rispettivi personaggi è davvero interessante. Cruise è forse il migliore del trio, in fin dei conti sa comunque usare le sue caratteristiche espressioni e la sua classica esplicazione serrata dei dialoghi. Comunque l'interpretazione del senatore Irving non è certamente tra le più ricordate dell'attore di Syracuse. La Streep si vede a kilometri di distanza che è in una delle recitazioni più svogliate della sua carriera, e ha ragione! Come si può far fare ad un'attrice del suo calibro, un ruolo come quello della giornalista Janine Roth!? Poi d'accordo che nel 2007 non era più sulla cresta dell'onda come negli anni 70/80, però un personaggio così misero è inaccettabile che venga interpretato da una del calibro della Streep. Espressioni abbastanza anonime mentre l'esposizione dei dialoghi non è, per fortuna, malaccio. La prova di Redford è la peggiore, svogliatissimo, non c'è un qualcosa degno di nota della prova dell'interprete di Santa Monica. E il bello è che neanche dal punto di vista registico, il vecchio Robert fa un buon lavoro: la sua è direzione davvero piatta, non riesce a far connettere le tre differenti vicende che sono trattate nella pellicola, a tratti sembra di assistere ad una soap opera. Le 3 storie poi, sortiscono pochissimo interesse nei confronti dello spettatore, sono raccontate con molta superficialità e soprattutto, sono veramente piatte. Neanche la vicenda dei 2 soldati intrappolati sulle montagne dell'afghanistan, che in teoria dovrebbe essere quella con più suspense, riesce nell'intento di intrigare. Direzione degli attori incolore, forse solo il personaggio di Cruise è reso un tantino più curioso. il ritmo è blando, fortuna che il film dura solo 81 minuti, i quali bastano e avanzano. La fotografia non da un minimo di estetica, colori che sembrano quasi naturali. La sceneggiatura non presenta grosse falle a livello narrativo, però è molto scialba, non presenta mai colpi di scena, momenti significativi o situazioni di svolta. Ci si limita solo a seguire una ordinaria linearità inespressiva che alla lunga stanca. I dialoghi magari non sono malaccio, a volte anche pungenti. Tra le poche cose buone di "Leoni per Agnelli", ho trovato un buon finale, il quale pone un importante quesito. L'altra cosa che ho apprezzato della pellicola, è stato come il tema centrale viene analizzato da Redford che, coraggiosamente, ci mostra il lato più cinico degli USA, un lato che forse pochi conoscono. E di conseguenza anche tutta l'ingenuità degli USA durante guerre del genere, dove essi con azioni spregiudicate come quelle che si vedono nel film, si sono resi responsabili dell'odio di alcuni paesi dell'Asia medio-orientale e centrale nei confronti dell'occidente.

Conclusione: pellicola che non lascia quasi nulla dentro lo spettatore, si ha perfino la sensazione di un film piuttosto inutile. 5 pieno.

A parte la bravissima Meryl Streep non riesco a salvare niente di questo film politico diretto da Redford che come regista ha fatto di meglio. Didascalico e con troppa carne sul fuoco.

PORCHERIA....uno dei film più brutti visto in vita mia!
Voto 1 perchè non c'è lo 0!!!

Pellicola che si dimostra esser alquanto impegnata, ma che probabilmente non riesce ad ottenere l'effetto che vorrebbe.
Il cast è di ottimo livello, così come la recitazione, che si rivela esser l'aspetto migliore dell'opera.
La visione non annoia, e scorre via abbastanza piacevolmente; buono lo stile della narrazione, che avrebbe sicuramente meritato una sceneggiatura migliore.
La storia è l'aspetto fortemente negativo del film, difatti, dopo un inizio che incuriosisce, si rivela ben presto esser insignificante e priva di interesse.
Peccato.

Non riesco proprio a capire ciò che Redford volesse trasmettere attraverso questa pellicola. Perchè a me non ha lasciato assolutamente niente. 0 emozoni. Pessima interpretazione di Cruise (a tratti veramente ridicolo), degna di nota, invece, l'interpretazione della Streep. Per il resto che dire, l'intreccio della trama è abbastanza anomalo (il che non è un difetto), ma il fatto che la pellicola non riesca a suscitare la benchè minima emozione rende inutili tutti i suoi pregi.

Il punto di vista di Redford sulla guerra in Afghanistan, sulla politica estera degli Stati Uniti negli ultimi fuochi della fortunatamente conclusa era-Bush. L'escamotage narrativo è osservare la situazione attraverso gli occhi di diversi personaggi, coinvolti nelle vicende a titoli diversi: c'è chi la guerra la combatte, chi la osteggia, chi la ordina, chi la documenta.
Lodevole ma già visto, una denuncia che manca di incisività e brilla per noia.

brutto brutto.
non si salva praticamente niente.

questi americani cosa vogliano...anche in questo film non sono da meno. Velleità da capolavoro della cinematografia d'inchiesta

non ci siamo proprio.
decisamente un brutto film.
in tutti i sensi.

film di critica a un certo modo di fare informazione e politica che però penso sorvoli su molti punti importanti e ometta altre cose;troppo facile ammettere i propri errori per continuare a farne altri...

Un grande cast...per un film davvero pessimo!
Le tre storie sono troppo divise tra loro.
Tom Cruise nei panni del politico fa davvero pena!
Peccato per Robert Redford....speravo meglio!!
Da non guardare assolutamente!

Non ho capito tutta l'esaltazione per questo film solo per la presenza di Tom Cruise e Merly Streep... Il film è pessimo, non succede praticamente niente dall'inizio alla fine...

Redford torna alla regia dopo molto tempo e tira fuori dal cilindro una storia molto convenzionale che critica l'impiego delle forze armate americane in Iraq...argomento trito e ritrito e sicuramente anche in modo migliore...Salvo il personaggio di Tom Cruise(calato ottimamente nella parte)che fa riflettere su come il potere decisionale viene messo nelle mani di gente guerrafondaia che pensa solo ai propri interessi...
Poca carne al fuoco per un argomento che meritava piu' approfondimento...

sinceramente me lo aspettavo proprio così...direi forse meno lento del previsto(soprattutto perchè dura un'ora e mezza)...molto scontato,trama che non ha nulla di originale...questo film è la doimostrazione che un grande cast non sempre riesce a fare grande una pellicola...mah,non mi è rimasto nulla alla fine...da vedere senza pagare...

NOIOSO!!!!!! LO SCONSIGLIO, LENTO FILM GIA' VISTO....

non mi è piaciuto troppo: l'ho trovato retorico, scontato.... banale.

Film troppo rigido, schematico oscilla tra il verboso e l'annoiante

lento....noioso fino allo sfinimento
inconcludente sotto tutti i punti di vista
cast di altissimo livello...davvero sprecato per questo film
sconsigliato

Prevedibile e con dialoghi quasi irritanti dato che invece di parlare facevano discorsoni. Un po` ci sta` ma tutto un film di discorsoni no...

SPOILER

DELUSIONE TOTALE!
l'argomento è anche interessante e "forte", ma il film lo rende pesantissimo e poi il finale è a dir poco inconcludente!
è un peccato sprecato attori di questo calibro (redford e streep) per parti del genere.
il tutto risulta noioso e pesantissimo!

Il film risulta poco coinvolgente a causa di un ritmo troppo lento e di una trama a mio avviso non abbastanza articolata. La tematica trattata tuttavia è interessante, anche se già affrontata in molti altri film. La cosa che più colpisce è che nello stesso momento in cui il politico parla con frasi fatte e ben confezionate di strategie, azioni militari in tutta tranquillità nel suo studio per farsi pubblicità con la giornalista i due ragazzi protagonisti vivono veri momenti di terrore e di angoscia in guerra.

Come già hanno detto in molti visto il cast mi aspettavo molto di più invece devo dire che è stata una visione abbastanza deludente! Tom Cruise quasi pessimo e totalmente inespressivo! Redford mi ha convinto un pò di più ma anche lui non merita la sufficenza. Anche la trama a mio dire non appassiona e diventa monotona! Un film che si potrebbe guardare con piacere se non si conoscesse il cast e se i trailer non fossero stati convincenti!

Se charlie wilson è la versione glitter questo ne era la controparte seriosa. Redford crede di avere l'incisività di Gore Vidal o di Chomsky ma si spegne in un anticonformismo di maniera, didascalico e piuttosto noioso.
Sprecata la Streep, da schiaffi Cruise.

Dato l'ottimo cast mi aspettavo di più. Trama confusa e disarticolata, personaggi chiave troppo statici. Deludente.

UNA PALLA ASSURDA ... NE E' PASSATO DI TEMPO DA SPY GAME .. PURTROPPO!

il "peggiore" dei film diretti da Redford. Vuole essere una critica alla società guerrafondaia americana però arriva con anni di ritardo e il tutto sembra già visto e sentito. Con un cast cosi si poteva e doveva fare di più. L'impressione che mi ha lasciato è quella di un film incompiuto . . . peccato .

delusione totale!
sterile accusa all'amministrazione guerrafondaia (non dice niente di più, niente di meno di ciò che già si sa)( e moore l'ha detto anni fa e in modo incisivo)
dialoghi lentissimi inconsistenti inutili brutti e per nulla stimolanti.
Solito finale americano con atto eroico ( quello nn poteva mancare)
sinceramente non mi aspettavo molto di più visto il cast....mi aspettavo proprio un altro genere di film!!!!
lo sconsiglio vivamente...
Ah, dimenticavo...il 1\2 voto in più rispetto all'uno è proprio grazie alle recitazioni....almeno quelle più o meno si salvano....

Visto il cast mi aspettavo MOOOLTO di +.
Mi ha deluso....

Un'ennesimo e brutto film di denuncia verso l'avventurismo militare-politico USA, una fanta-operazione in Afghanistan, i giochi perversi di un politico (Cruise), lo stupore della giornalista con coscienza (Streep), l'amara consapevolezza e denuncia del professore universitario liberal (Redford) che due suoi ex studenti sacrificati sull'altare della ragione di Stato. Film lento, mal riuscito, noioso e con enormi buchi nella sceneggiatura eppure con quel cast si sarebbe potuto fare qualcosa di meglio ma ..gli anni passano e fa tenerezza vedere Redford tirare fuori il personaggio "contro" e pensare magari a un "Tre giorni del condor"

Un altro film denuncia sulla politica militare degli Stati Uniti. Difficile stare dietro ai dialoghi...tedioso e secondo me sconclusionato. Mi aspettavo qualcosa di più visto il cast degli attori.

film banale, sopratutto nei dialoghi. poco credibili i personaggi non per colpa degli attori, ma ovviamente della sceneggiatura. frasi veramente ridicole, prevedibili e retoriche, i personaggi sono tutti legati alle solite tipologie.

l'idea indubbiamente era buona, ma in un film in cui non si fa altro che parlare almeno i dialoghi devono essere più studiati, meno prevedibili e con qualche frase che va fuori dagli schemi.
la critica verso la guerra è buona cosa, ma certo si potevano inserire moltre altre cose all'interno, magari qualcosa di meno noto a tutti.
..........e poi una noia.

poi la solita *******......


SPOILER

Delusione, mi aspettavo molto di più che una sterile accusa alla guerra iraqena.

Ma uscito dalla sala ho avuto la sensazione di incompiutezza,i temi trattati sono nobili e interessanti,ma la storia è molto breve,mi semba u film fatto in poco tempo giusto per incassare

Ho trovato le parti che lo compongono scollegate tra loro. Alla fine del primo tempo non avevo capito dove volesse andare a parare la "sezione" con Robert Redford, e anche alla fine mi rimane qualche dubbio. Tom Cruise è perfetto nel ruolo del senatore odioso.
Nonostante questo alla fine mi è rimasto un grosso senso di incompiutezza.

Lento, strapieno di retorica, pesante. E' stato stroncato dalla critica USA (e non solo) e dopo averlo visto CONFERMO PIENAMENTE.
I temi trattati sono nobili e interessanti ma affrontarli in quel modo è semplicemente vomitevole.
Tanti bravi attori (non Redford di sicuro che è semplicemente PATETICO) buttati al vento...

Banalotto film sulla politica estera americana, in cui passano ideali confusi, critiche al sistema guerrafondaio, ma non ad alcuni principi nazional-patriottici, spacciati da due studenti buonisti che si arruolano per cambiare il mondo. I dialoghi tra Redford e il suo studente "prodigio" (che di prodigioso sembra avere veramente ben poco) sono buoni, così come quelli fra Tom Cruise e Meryl Streep (l'unica degna di una nota completamente positiva per l'interpretazione della giornalista critica, non asservita al potere). Il film, tuttavia, non decolla, non appassiona, insegna poco o nulla e lascia con un antipatico amaro in bocca.

Se fossi americano forse mi sarebbe piaciuto di più. Fortunatamente non è così anche se non c'è tanto da vantarsi nemmeno di essere italiani....cmq senza andare OT questo film non è altro che un'altra condanna alla polita guerrafondaia USA.... gran cast ma scarso ilf film. Non ci si perde nulla a non vederlo.

Un film superfluo.

Mal gestito fallisce sotto diversi punti di vista: l'aspetto informativo è quanto meno zoppicante. Non è un documentario, non pretende di esserlo e non riesce a veicolare niente di particolarmente nuovo.
Non è una colpa ma certo non è un merito.

I dialoghi: orrendi.
Alcuni più di altri.
Redford come professore è banale quanto lo è come attore.
Didascalico e retorico fino all'estremo risulta intollerabile al punto di spezzare il patto con lo spettatore.
Il giovane talentuoso virgulto che riflette sul senso della vita e che mostra la sua amarezza e disilussione, beh, riesce a fatica ad essere credibile.
I suoi commenti ci fanno dubitare sulla scelta dei personaggi.
Il film è volutamente verboso.

Solo che mentre il regista lo percepisce come un virtuosismo io l'ho visto come un mancato esercizio di stile: i dialoghi tra senatore e giornalista sono impresentabili.
Lei che dopo 60 minuti di colloquio decide di rimettere in gioco tutta la sua vita concettuale-
Non è credibile.
Un appunto ulteriore riguarda il dialogo tra la giornalista ed il caporedattore (?).
Una cattiva traduzione od una pessima sceneggiatura..quale sia il motivo poco conta perchè alla fine il senso di smarrimento dello spettatore nel non aver colto l'essenza del dibattito, ecco questa percezione era palpabile in molti di quelli con i quali ho discusso della pellicola.

Ma non per l'aulicità dell'argomento o la raffinatezza dell'esposizione: solo perchè erano pessimi dialoghi.
Punto.

La terza microstoria regge leggermente meglio.
Forse a causa della sua brevità.

Ma non salva noi (gli agnelli) e certo non salva il regista (il leone???)

orribile..il film ti scorre davanti con la speranza che uno dei protagonisti esca dalla stanza cosi da far cominciare il film..invece niente..tutti li attaccati alle sedie e alle solite chiacchiere..
a saperlo guardavo porta porta..avrei risparmiato..

Bruttino e retorico!3 grandi attori,ma il film non esiste...lasciate perdere!

film inutile,insulso senza significato.

io vorrei soltanto capire questi americani cosa vogliano... se la suonano e se la cantano come sempre... e anche in questo film non sono da meno. un film inutile, superficiale con velleità da capolavoro della cinematografia d'inchiesta... meryl streep... io ero andata per lei... FA SOLO FACCE

buono fino adun certo punto poi scema..

E' un film lento è vero; e a renderlo ancora più lento ci pensano i dialoghi, per quanto sono superficiali e retorici.
Non voglio parlare di quanto siano nobili le considerazioni di Redford, bensì della sua incapacità di regista, di andare oltre al semplice polpettone su cui da discutere c'è davvero poco. Insomma della sua capacità di "graffiare" la corteccia dello spettatore.
E' qui che delude.


Ottime interpretazioni, ma sceneggiature e contenuti scarsi.

SPOILER

Il film è lento, l'idea delle trestorie parallele viene dipanato male. E, infine, i contenuti esprimibili sono passsati al setaccio delle necessità commerciali, per cui alla fine rimane solo la retorica.

Ragazzi ma nn si puo fare un film che finisce quando credi stia iniziando.
Percio un film da 8 va diviso per 2 in attesa di vedere la seconda parte. se esiste....

Lento... Lentissimo... Veramente deludente!!!....

Tutto già visto, tutto già ampiamente discusso, tutto troppo banale e retorico per colpire davvero, cinema impegnato incapace di centrare il bersaglio: questo è quello che rimane dopo la visione di Lion For Lambs, polpettone diretto da un Redford ai minimi storici.
Mancano veri e propri spunti di riflessione, la storiella della stampa manipolata o la lunga carrellata sulle tombe dei giovani soldati americani, ormai non sconvolge più nessuno... noioso e stucchevole, con colpe da attribuire soprattutto alla sceneggiatura: delle tre storie parallele che compongono la pellicola, l'unica davvero interessante risulta essere quella con Meryl Streep e Tom Cruise; il dialogo pur mantenendosi in linea con la mediocrità del film, conserva un minimo di verve, con la straordinaria prova della Streep a salvare la baracca da un fiasco completo... per il resto rimane l'azione confusa e abbastanza mediocre dei due soldati americani e un lungo e noiosissimo monologo in cui neanche Redford sa dove andare a parare.

Quando esce il film di De Palma?

Film lento che, se sviluppato bene, poteva anche essere buono. In realtà sembra solo cercare di dare uno spunto di riflessione (ma non è uno specchio) agli spettatori (abbastanza scontato) Inoltre ha un finale che praticamente non lo è. Da un cast di attori del genere mi sarei aspettato molto meglio.

Che attori come Meryl Streep, Cruise e Redford siano bravi ormai è risaputo.... Quindi valuto il film per uello che è ( secondo me)

non mi è piaciuto..... troppa retorica sulla politica americana sbagliata in questi anni, sembra quasi un film in l' America si scusi col mondo, ammette i propri errori, ma continua ad andare avanti nella sua strada sbagliata.

Che i vari conflitti in medioriente si siano rivelati un errore prolungato questo ormai l'hanno capito tutti....... non c'è bisogno di una pellicola per chiarirlo, ne tantomeno che faccia vedere i loro soldati morti in missioni suicide.

e' interpretato bene è vero, c'è la giusta dose di azione che fa scorrere meglio il film... Ma ripeto secondo me è una pellicola nella quale gli americani se la cantano e se la suonano da soli.

bravi gli attori, ma storia troppo "politica" e "americana". peccato appunto per i grandi attori.

Non mi ha convinto. Certo gli attori sono bravi e la storia è piuttosto interessante ma c'è qualcosa che non funziona....

"Mentre a Roma si discute", in Afghanistan si muore. l'America di oggi che discute in stanze con riscaldamento mentre due ragazzi vivono gli orrori della guerra nelle gelide montagne tra il Pakistan e l'Afghanistan. scontato parlare di retorica per questi film: l'America è un paese molto confuso dal punto di vista idealista, gli stessi che chiedono a gran voce il ritiro delle truppe sperano presto in una grande vittoria, cercando di dimenticare l'incubo Vietnam (che comunque si è ormai praticamente materializzato). tuttavia manca la denuncia, e ciò rende il film un po' troppo politically correct e anche abbastanza noioso; non basta la carrellata di immagini sul cimitero militare di Washington, non la prova magistrale della Streep (che ben interpreta lo sdegno e la confusione di una buona fetta d'America), non basta il sacrificio di due ragazzi universitari e nemmeno le lezioni moraliste del professor Redford ad un giovane studente tanto confuso quanto deciso (e ad un cinema stracolmo dalla prima all'ultima fila). manca un messaggio facilmente accessibile a tutti e non solo a chi sia cittadino americano: perchè la guerra non coinvolge solo l'America, la guerra in Afghanistan, in Iraq, non è una questione solo americana. i martiri di guerra non sono solo americani.

Redford vuole dirci che posizione ha nei confronti della politica dell'attuale governo americano, ma questo già lo sapevamo.
Si cala nei panni di uno stratinto professorino americano e ci fa il predicozzo. Verboso pamphlet dal taglio decisamente televisivo, merita la visione unicamente per la superba interpretazione di Meryl Streep.
Ma anche questo già lo sapevamo.

mi associo ai commenti che definiscono il film retorico e banale. E' un film propagandistico che non convince come film di denuncia proprio perchè non dice nulla che non si sappia e dica già, è troppo semplice e semplicistico nel suo impianto, a conti fatti è una sorta di spot.

Retorica, retorica, banalità, retorica. Per gli idioti che vogliono sentirsi intellettuali ed impegnati.

Non mi era mai capitato di dare 1 ad un film, cosi' come non ho mai dato 10 ad una pellicola. Sono voti che non mi appartengono e che, troppo spesso, sono dati da altri utenti con troppa sufficienza.
Per "Leoni per Agnelli" fare un'eccezione diventa pero' un obbligo.
Il film, in quanto tale, e' lento fino all'ossessione, concentrato in 2 stanze e caratterizzato da dialoghi lunghessimi e, spesso, complicati. Le scene all'esterno hanno, invece, piu' azione, risultando comunque lente e comunque non spettacolari.
Ok, non era comunque un film d'azione che cercavo e forse era proprio un bel film documentario cio' che ricercavo. Ed e' questo il vero problema del film: a differenza degli illuminati che hanno dato 9 a questo film, io non avevo assolutamente bisogno di un illustro regista americano per illuminarmi la mente.
Non avevo bisogno di un Redford che mi spiegasse in modo fazioso e senza una controparte, gli errori dell'amministrazione Bush e il fatto di usare valorosi soldati (Leoni) come vittime sacrificali (Agnelli).
E soprattutto, pur avendo vissuto negli USA, io non sono americano e purtroppo (o per fortuna) io non dovro' votare alle prossime elezioni.
Il film, infatti, e credo non sia un mistero celato, e' una campagna promozionale in vista delle prossime elezioni e uno strumento di propaganda popolare per aprire gli occhi ad un popolo tendenzialmente miope. Ed e' per questo motivo che non posso digerire di aver pagato con il mio denaro la campagna elettorale dei democratici, assistendo ad un film noioso e infarcito di luoghi comuni (anche se in buona parte veritieri).
Concludo dicendo, non volendo risultare di parte, che la mia posizione politica, e' assolutamente contraria all'amministrazione Bush.

La solita retorica americana non ho ancora capito perchè loro sono sempre i buoni !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Il film si svolge intorno classico conflitto fra le diverse anime dell'America , quella liberal tesa alla ricerca della verità e ad una maggiore giustizia sociale e quella conservatrice che mira ai valori della sicurezza e al prestigio della Nazione.
Robert Redford nei panni del professore di scienze politiche idealista ed dedito a stimolare i suoi studenti verso una scelta di vita "impegnata" è del tutto a suo agio in questo ruolo; del resto è un liberal anche nella sua vita privata e ha già al suo attivo diversi film che trattano dell'ambiguità e della doppiezza del potere .Purtroppo il suo ruolo nel film manca assolutamente di originalità e ripropone temi triti e ritriti senzs aggiungere alcunchè di nuovo.
Il "cattivo" del film è interpretato da Tom Cruise che sembra appena uscito da Top gun con la sua classica espressione monocorde ed è il tipico senatore repubblicano privo di scrupoli che aspira alla carica presidenziale e camuffa le sue ambizioni dietro una facciata di falsi moralismi nazionalistici.Meglio per lui gli ultimi film d'azione , almeno lì gli sono precluse pose imbalsamate e dà maggiore sfogo alla sua fisicità.
Alla solita giornalista è affidato il compito di smascherare la verità , ma anche lei si dilania fra sensi di colpa e la necessità di pagare le bollette ; per Meryl Streep è un'interpretazione standard , capace com'è di ruoli di ben altro livello e complessità.
Nell'insieme il voto basso non è tanto per il film in sè , perchè c'è di peggio nel panorama cinematografico, ma è per la delusione che suscita assistere all'incapacità di un grande attore e regista come Robert Redford di raccontare i travagli della realtà socio politica americana senza dover ricorrere alle solite argomentazioni , alla solite minoranze oppresse , alle solita gioventù debosciata e in crisi di valori. Mi si potrà obbiettare che questa è l'America di oggi , ma se intenzione dell'autore era produrre un film impegnato sui temi sociali , il risultato è quanto mai scadente e superficiale : l'analisi dei problemi è carente e su questa basi un film di denuncia non raggiunge il suo scopo.

Una delle poche volte in cui avrei voluto andar via dal cinema! Premetto che ammiro Redford e la maggior parte dei suoi lavori, ma questo film non mi è proprio piaciuto. Di una lentezza abissale, girato dentro due stanze e incentrato soltanto sui colloqui alla scrivania di Cruise-Streep e Redford con uno studente, con dialoghi lunghissimi e noiosi fino alla morte! Sembre un documentario intervallato soltanto da poche scene in elicottero girate in Afganistan che per qualche minuto ti fanno riaprire gli occhi.

DA EVITARE ASSOLUTAMENTE - SOPORIFERO! UNA VERA E PROPRIA SKIFEZZA.