la sindrome di stendhal (1996)

Visto stanotte in tv per pura curiosità , e devo ammettere che facevo meglio a spegnere la televisione . Non saprei da dove partire per quanto questo film sia una c..... pazzesca alla Fantozzi .
Trama curata dallo stesso Dario Argento che parla di un serial killer che prima di uccidere le proprie vittime le stupra . Una storia che gia negli anni 90 era trita e ritrita ma nel quale cerca di dar un'impronta psicologica .
Recitazione a livelli bassissimi a cominciare dalla figlia del regista Asia che qui interpreta la poliziotta romana Anna Manni che a quanto dice il suo capo è uno dei piu apprezzati agenti nel film . solo che combaciando l età della figlia che adesso è di 36 anni , se il film è stato girato nel 1996 lei aveva a quel tempo 20 anni .
Un età che influenza negativamente il film in fatto di trama : come si può credere che una ragazza di 20 anni sia una poliziotta prestigiosa . che poi fisicamente sembra una bambina , una studentessa . per lo piu Asia ha una recitazione che gia al giorno d oggi non è il massimo ma in questo film è da abisso .
Quest' opera poi è ricordata come la prima in cui Argento sperimenta gli effetti speciali al computer , mentre prima seppur erano effetti grezzi davano un tocco di originalità .Ma neanche negli effetti digitali riesce : si vedono agli inizi del film e menomale che dopo spariscono perche forse il regista stesso si è accorto di quanto facevano schifo.
Ma la chicca peggiore è il finale che è una cosa che fa capire allo spettatore che era meglio lasciar perdere dall inizio .
Fiasco totale se pensiamo che dietro alla colonna sonora ce nientemeno che Ennio Morricone le cui musiche seppur orecchiabili non ci azzeccano nulla con sto filmaccio .

SPOILER

Ci sono 2 parole per rissumere l'intero film: IL VUOTO. Vuota la trama, vuoti i personaggi, vuota la regia e persino le musiche di Morricone non gli rendono giustizia. Vabè poi inutile parlare delle recitazioni perchè quando c'è Asia Argendo è una garanzia...dello schifo, ma anche tutti gli altri non son da meno. Gli effettacci digitali poi sono la ciliegina sulla torta.

mi sono rivisto ieri questo film e devo dire che è molto peggio di quello che mi ricordavo. La trama è l'unica che si salva per il resto un disastro totale. la recitazione è imbarazzante, la sceneggiatura ha più buchi di un colabrodo, le atmosfere sono praticamente nulle e - salvo i primi minuti - il film è di una noia mortale. del Dario Argento di un tempo non rimane niente. Le musiche si salvano ma la recitazione di asia argento è degna della peggiore soap opera televisiva che si ricordi.
ho dovuto fare grandi sforzi per non addormentarmi. non ci siamo proprio. questo film merita 1, il 4 è solo per il rispetto che ancora nutro (nutrivo) per questo regista.

Se ci fosse stato 0 come voto glielo avrei dato, ma il minimo è 1...accontentiamoci. Penso che film + brutti di questo difficilmente potrò vederli, NO COMMENT, non se li merita neanche.

Questo è il classico Dario Argento degli ultmi 20 e passa anni.
Una trama che non sarebbe idiota se sfruttata bene (ma qui lo è nei peggiori dei modi), dialoghi penosamente imbarazzanti, una sceneggiatura buco, attori peggiori della peggior soap opera sudamericana alla "Rosa Selvaggia" (su tutti spicca un'ameba che risponde al nome di Marco Leonardi), un intreccio puerile e stupidino, situazioni al limite del ridicolo, doppiaggio osceno..
Regia piatta (tranne i primi buoni cinque minuti iniziali), stile di ripresa basso-televisivo, fotografia scialbetta e convenzionale, omicidi discreti (ma lontani anni luce dall'Argento migliore..), ambientazioni da interni Cento Vetrine Stylle.
Le musiche di Morricone, invece, non sono niente male.
...quindi, la colonna sonora e i primi cinque minuti del film fanno balzare il voto a 4.

Per il resto, il film fa letteralemente càgare.

Film di Dario Argento abbastanza passabile. L'inizio è molto interessante, con degli effetti sonori notevoli, così come la sigla di Morricone, che è sicuramente migliore rispetto a quella di "Il gatto a nove code". Un thriller che si discosta anche un po' dai soliti. Nei soliti il film finisce con la cattura dell'assassino. Qui no. Come film è un pelino superiore a "Trauma" e "Ti piace Hitchcock?", ed è quindi diciottesimo su ventidue film di Dario che ho visto (praticamente tutti, questo era l‘ultimo). Qualche omicidio pare quasi censurato, il livello di violenza è pari a "Giallo", vale a dire che il film non è troppo violento, ma neanche troppo poco. Complessivamente, come ultimo film di Dario che vedo, è sufficiente. Con il 6--, ma sufficiente.

Io devo dire che mi è piaciuto. Molto. Un soggetto piuttosto originale per Argento, certo, anche se l'arte è sempre presente in tutti i suoi film, la trovata della sindrome di Stendhal la trovo molto accattivante. Per la prima volta, inoltre, il cattivo è uno stupratore prima di un serial killer. E trovo bella anche la scena in cui lo psichiatra parla con Anna, e fa sembrare che sia lui l'assassino, ma invece....

Non mi è piaciuto. Le note positive sono la regia di Dario Argento che trovo sempre creativa e affascinante, l'inizio molto bello e le musiche di Morricone (anche se non all'altezza dei Goblin).
Ma resta comunque un film pasticciato, Asia Argento è ridicola quando apre la bocca ed è fuori ruolo (detective a 21 anni?), gli altri attori non sono molto meglio di lei, gli effetti digitali di Stivaletti molto orridi e qualche buco di sceneggiatura.
Apprezzo il rischio di Dario Argento nel proporre un film diverso dai soliti canoni del thriller, ma a mio avviso poteva essere fatto con molta più cura, perchè lo spunto era interessante e l'idea di "entrare nei quadri" era veramente fantastica.
Non lo boccio completamente, ma penso sia uno dei peggiori di Dario Argento, ma molto meglio del Cartaio e anche di The third mother.

Lasciamo perdere....di una tristezza infinita

l'idea di base mi piace moltissimo. Peccato che sia stata sviluppata male. Inoltre il film è inutilmente lungo. Molte scene sono inessenziali e noiose. Asia Argento risulta inadatta ad esprimere il decadimento psicologico di cui è succube Anna Manni.

Tutto ciò che non dovrebbe essere un film ma quell'uomo ha saputo fare di peggio quindi lo premio.

Film girato durante il decimo anniversario dalla morte del suo ghost-cameraman.

2.

Pessimo... uno dei peggiori horror di Argento. Insensato e mal interpretato.

Dopo tanti anni ho deciso di rivederlo.
Al tempo non mi era piaciuto... e nemmeno oggi, ma salvo qualcosa.
Asia non è proprio pessima a parte i dialoghi. La regia, anche se non bellissima, mi è piaciuta. E la storia almeno inizialmente mi aveva anche preso.
Però: la sceneggiatura e i dialoghi sono pessimi, alcuni personaggi viene da ucciderli a parolacce (Marco), effetti speciali di Stivaletti molto poco speciali, soprattutto quelli in grafica digitale (vabbè erano una novità al tempo...), una Asia A. totalmente fuoriluogo, lei ce la mette tutta ma E' e SEMBRA una ragazzina, NON un ispettore!!! La musica di Morricone non mi ha colpito, sarà che la ripetono incessantemente. Il finale non mi è piaciuto affatto e genera incongruenza col resto del film.
Delusione (e due...)

Lo rivisto dopo tanti anni perchè mi ricordavo che da piccola mi aveva spavantato e la delusione nel rivederlo è stata pazzesca. Trama prevedibilissima. Dialoghi squallidi. Recitazione di tutti gli attori pessima per non parlare del doppiaggio che è terribile. Asia Argento ha una parlata insopportabile e le sue urla ancora peggio.!Gli effetti speciali sono ridicoli! Insomma il film è inguardabile!

Appoggio totalmente il commento che mi precede. Lavoro inguardabile con un Asia argento strepitosa...

Non l'avevo ancora votato.
Non capisco come si possano presentare dei dialoghi e delle recitazioni simili.
Qui si va oltre l'imbarazzante,inoltre sceneggiatura scarsetta....e poi la regia,dov'è??

Questo è Dario Argento,alcuni parlano di declino,sarà,ma i grandi registi se sono davvero tali non cadono in sciempiaggini simili.
I passi falsi nella carriera di un filmmaker ci stanno ma non fino a questo punto.

SPOILER

Ma cos'è sta roba ??
Un film mi chiedo ??
Bo !

Mamma mia che brutto! La trovata di entrare nei dipinti era carina, ma è rimasta l'unica. Tutto il resto è senza idee, con dialoghi di una banalità unica. E gli interpreti? Asia Argento non sostiene il ruolo e il suo "parlato" è inascoltabile, ma peggio di lei è Marco Leonardi che sembra un ragazzino di periferia che gioca a "guardie e ladri". Pessimo veramente.

Argento spreca l'ennesima occasione di fare un film interessante.
La sindrome di Stendhal parte veramente bene con gli ottimi primi 10 minuti grazie anche alle musiche del Maestro Morricone,poi ci sono ottime scene di tortura psicologica e poi il vuoto. E anche le scene di violenza,per quanto non fatte male non sembrano portare il marchio di fabbrica del regista. Probabilmente la più grande colpa è da imputarsi alla scelta di mettere come protagonista la figlia Asia, che recita meglio rispetto a Trauma ma il ruolo è troppo difficile per lei e,azzardo,probabilmente il papà si è contenuto nelle scene di violenza a lei riservate (l'Argento degli anni'80 avrebbe fatto qualcosa di più morboso e disturbante).
Trauma aveva delle musiche inadatte mentre quelle di Morricone sono perfette per il film,tra le più belle dai tempi di Phenomena,e Argento che fa? Nella maggior parte della durata del film non usa la colonna sonora. Allora verrebbe da dire che Argento se l'è cercata. Ha provato a cambiare stile ma non ci riesce e invece esce fuori il film peggiore fino a quel momento della sua carriera. La recitazione è pessima,il doppiaggio pure. Mi sembrava che gli attori italiani recitassero in Inglese per poi essere doppiati in italiano. Ma che bisogno c'era di fare cosi se si sta girando a Firenze?
La storia potrebbe anche essere interessante ma c'è un buco centrale,poi ci sono personaggi caratterizzati malissimo e che a volte spariscono dopo poco senza alcun motivo apparente. Il finale è brutto e scontato.
Quando ho cominciato a vedere Inferno,Tenebre e Phenomena mi dicevo:ma non ci credo,non è possibile che un regista di film di tutto rispetto sia caduto in basso come dicono (a parte La terza madre che è orribile). Mi devo ricredere di già. Qualunque cosa sia successa ad Argento di certo lui ci mette anche di suo,non ultima la scelta di mettere la figlia nei suoi film,una figlia inadatta nei ruoli in cui recita. Asia non è la Nicolodi e comunque lei non è mai stata,tranne in un caso,protagonista assoluta dei suoi film. Ormai è tardi perché lo capisca.

Al limite dell'inguardabile, regia oscena, attori ancora peggio, oltre a non saper recitare non avevano neanche le parti giuste, Asia e il suo fidanzato Polizziotti? me se sembravano studenti dei ragazzi della 3C!!! per non parlare dell'assassino, io ci vedevo bene il padre di Asia nel film, avete visto che faccia?sembrava una SS.
Povero Dario, in declino assoluto, fino all'obrobrio del CARTAIO.

Una delirante baracconata che gronda comicità e cattivo gusto da tutte le parti. Da questo momento in poi Argento non sarà mai più lo stesso. Addio.

Bene l'idea, forse un pò sottotono Asia ma non per sua colpa ma per il ruolo che interpreta.
Asia sbirra no!

Che senso ha questo film? La storia è scritta con la matita e priva di senso. Il film è tuttavia ancora peggio! Da questo momento Dario perderà tutto il suo bagaglio tecnico e artistico.

Come per Phenomena, che è un bellissimo film, ritengo che la parte iniziale sia eccessivamente "soft" : in pratica non succede quasi niente. Per fortuna ci pensa un finale super a bilanciare un po' il giudizio finale.

Fa parte del periodo piu buio di Argento, che oramai si protrae già da molti anni (a parte la felice parantesi di Non Ho Sonno), che dire scontato banale, non crea manco tensione, il che, per chi conosce bene il Maestro, è tutto dire-
Pessimo. E poi Asia Argento, che pure possiede una sorta di bellezza dark, ma cavoli almeno la doppiassero, con la sua voce rovina tutto!

Dario Argento sarà pure un genio dell'horror..ma a me i suoi film non fanno nè caldo nè freddo

ovvio thriller dal finale ridicolo, il titolo sta al film come i cavoli stanno a merenda, i morti hanno lo stesso stampo orma di tutti gli altri film del regista e diventano sempre piu prevedibili e noiosi...che è successo ad Argento?

Forse un pò sopravvalutato; ha però un bellissimo intreccio. La sequenza dei murales viventi è strepitosa!

orrenda la prima parte. il film si risolleva nella seconda, anche se c'è il rischio sbadiglio

Asia Argento fu l'unico motivo per cui, ai tempi, andai a vedere il film. Un thriller freddo ed insipido che poteva avere i requisiti per un buon film, ma che invece si perde in una trama risibile dal ritmo narcotizzante. Effetti speciali risicati. Da salvare la sola bellezza dark di Asia.

Cosa non fanno i padri per aiutare le figlie. Il film sarebbe bello ma è la scelta della protagonista che non è azzeccata.

film molto particolare superbamente diretto da Argento che purtroppo non ha ancora capito che la figlia non sa recitare, film che si discosta abbondantemente dal "classico" clichè di Argento, per questo risulta innovativo ma leggermente più macchinoso del solito. un bel finale purtroppo mezzo rovinato dall'interpretazione della figlia.

Dario Argento spreca una trama interessante costruendo un film senza tensione e atmosfera. E dire che si parla pure di opere d'arte, la materia non mancava! L'errore più grande, a mio avviso, è stato affidare una parte così difficile a Asia Argento, decisamente non all'altezza del ruolo.

Il film non è male anche se in alcuni punti è decisamente lento e noioso. Asia Argento questa volta se l'è abbastanza cavata dato che avevo un ruolo non facile. Poi c'è anche una buona dose di violenza quindi è piu' che sufficiente anche se non è il massimo

L'incipit è buono, se non ottimo. Argento punta sull'elemento onirico e centra in pieno l'obiettivo (da segnalare anche la scena in cui il killer scruta la protagonista attraverso una guancia perforata da un proiettile, chiaro riferimento [almeno credo sia voluto...] alla morte di Lombardo Radice in Apocalypse Domani). Poi, il film si perde. L'elemento di "comunicazione" tra la giovane e i quadri è interessante e suggestivo, ma poco sviluppato; il film diviene progressivamente sempre più noioso e soporifero (perfino più di Profondo Rosso: uccidetemi!) e la potenzialità vista nel prologo svanisce miseramente.

La "Sindrome di Stendhal", ancora più di "Opera" e "Trauma", testimonia il declino di Dario Argento, pur non essendo (totalmente) inguardabile come Nonhosonno e Il Cartaio.

"Il film è stato distribuito negli Stati Uniti nientemeno che dalla Troma Film, celebre studio diretto da Lloyd Kaufman e specializzato in cinema trash." (cit.)


O_O

concordo pienamente con paul, cioè i primi 5-10 minuti girati negli uffizi con sottofondo la colonna sonora di morricone sono davvero da anologia ma dopo tutto scade, dalle interpretazioni, agli stupidi e inutili effetti splatter , al finale stupido ed inutile che tenta di imitare psyco. brutto davvero, tuttavia il meno peggio degli ultimi film di dario argento

"La sindrome di Stendhal" e' uno dei film piu' belli di Argento, ma allo stesso tempo e' sottovalutato...
Trama particolarissima, (come lo e' gia' il titolo!) Dario e' coraggioso e presenta un film rivoluzionario, film che cambia le regole del trhiller, la fantasia, il sogno si mescola con la realta; i risultati saranno discreti...
Bella la trovata di Dario riguardo i quadri, film con una buona dose di sangue, la fotografia e' buona, la pecca del film "potrebbero" essere le recitazioni dei vari attori, ma in linea di massima direi che gli attori (compresa Asia Argento) si impegnano al massimo, quindi globalmente...
Bella, spavalda l'icona dell'assassino ( mi sbilancio... fra tutti i film del regista e' il miglior killer, sotto l'aspetto caratteriale e fisico , aggressivo e perfetto nell'uccidere...)
Film che presenta scene "V.M.18" come lo stupro (fatale stupro...) di Asia Argento, bella e importante (riguardo ovviamente il contesto del film) la metafora di Argento che "sfrutta" le sinistre rappresentazioni sul muro del luogo dello stupro...
Film che cura anche i dialoghi "informativi" ove si parla di questa sindrome...
"La Sindrome" di Dario trasmette anche una discreta tensione, film in piccola parte disturbante ( ma non assolutamente per me, modestamente parlando...), film molto violento e quasi impeccabile (sotto tutti i vari punti di vista, ottima fotografia come detto prima, suprema la dinamica, i vari passaggi del film, film strutturato in ottimo modo), film con vari colpi di scena (in cio' Dario Argento e' maestro...), ci sono delle grandi scene, ma non sto qui ad elencarle tutte!
L'ultima parte del film e' quella piu' bella, lo spettatore si aspetta il famoso "colpo" di Argento che arrivera' (e come se arrivera'...), omicidi di classe, dialoghi del film "moderni" e trasgressivi (Dario si adegua al linguaggio moderno, al linguaggio giovanile degli anni 2000...), gli ultimi minuti del film sono quasi perfetti, mentre, l'ultima scena del film e' inedita, rivoluzionaria (come accennato prima...)...
Non vi aspettate quindi un finale come" Suspiria" o "Profondo Rosso"...
Film spettacolare, Dario mescola il sogno con la realta', lo spettatore a tratti si trovera' spaesato, smarrito (effetto Dario)...
Film che dalla massa (ignorante) e' visto come un flop totale, la massa purtroppo non riesce ad apprezzare la particolarita' di Argento, questo film certo non e' un capolavoro, ma e' una piccola "opera d'arte" del regista, film che presenta nuove "innovazioni" riguardo il genere e, in futuro "La Sindrome" sara' spunto per altri registi...
Buona la colonna sonora, che si affianca perfettamente con il film, e, soprattutto con la scena finale...
In conclusione Argento riesce a mettere nel film un po' di tutto, violenza, tensione, cultura, sesso, e, ingrediente fondamentale l' "improbabilita'" , film molto inverosimile... ( grande pregio!)
E' un Dario Argento in forma, e' inutile evocare il Dario degli anni 80, quel regista e' scomparso, o meglio, e' finito quel tempo genuino...
Oggi giorno un trhiller per colpire deve essere "moderno" e logicamente (economicamente parlando) il buon Dario deve "acchiappare" qualche soldo presentando una trama "eccitante" che sicuramente, attirera' i giovani oltre ai soliti fedellissimi di Argento..!
Dario Argento non stecca, anzi confeziona un trhiller perfetto (sul piano cinematografico, film molto elegante...), il regista non ha paura di imbattersi nella novita' e come dice un proverbio... "La fortuna aiuta gli audaci"... Complimenti Dario...

Ma quando mai gli assassini di Argento usano la pistola? Bah, nemmeno degno di essere distribuito dalla Troma. Peccato, perchè qualche buon'idea c'era.

Quello che mi fa arrabbiare è che c'è gente che da 1 solo perchè il film è di Dario Argento, il quale ci ha abituato a ben altre pellicole; appena ci presenta una pellicola che non è un capolavoro, tutti lì pronti a dare voti bassissimi e fare confronti su confronti con i vecchi capolavori quali Suspiria e Profondo Rosso. Invece secondo me questo Argento nuovo, è stato davvero una sorpresa... ad esempio i delitti sono strutturati in modo completamente diverso dagli altri film, tutto è meno studiato a tavolino, così come la sceneggiatura. L'assassino non è più un ombra invisibile che fino alla fine non rivela la sua identità. Ma il colpo di scena finale è onnipresente nei film di Dario, è qui mi ha davvero sorpreso. La trama mi è piaciuta tantissimo. Nota di demerito è, come sempre, l'interpretazione di Asia, assolutamente poco credibile nel ruolo d'ispettore, e la colonna sonora! Per il resto un film carino, veramente carino!

SPOILER

Davvero un GRAN thriller... Bravo, bravo, bravo Dario!
La trama è davvero bella e x la prima volta mi ha persino convinto la recitazione di Asia Argento...
L'idea di fare un thriller "moolto" psicologico a me è piaciuta molto ma nn a tutti cm ho visto dalla media.
Veramente bello...

Troppo noioso.. ho fato fatica a finirlo..

altro stile ....anche negli omicidi.

Questo film non è solo brutto, ma anche palloso. questo mi ha fatto incazzare più di tutto, perchè solitamente Argento è bravo a tenere sulle spine lo spettatore, mentre qui regna la noia e soprattutto la scontatezza. si capisce benissimo tutto fin dall'inizio e non è da lui. magari l'idea poteva essere carina, ma poi con l'inserimento di effetti speciali schifosi e ridicoli, l'umorismo di Argento, l'interpretazione di Asia (del resto migliorata di poco da Trauma) e degli altri attori, il porno-horror che è patetico, la sconnessione fra tematiche del film e trama, ma soprattutto la mancanza di linguaggio (che già in Opera vacillava, ma si vedeva ancora) tutto si perde in un'aberrante fiera del trito e ritrito.
In sostanza, le poche scene belle le salva Morricone con la sua musica e Firenze/Roma con le sue opere d'arte, quindi il voto è anche fin troppo alto.

Argento ormai è in caduta libera, e non imbrocca un film nemmeno se questi gli va a sbattere contro. "La sindrome di Stendhal" è un film comico, recitato in modo imbarazzante e risolto dilettantescamente da u n regista che sembra l'ombra di se stesso.
Da ormai troppo tempo, però.

questo film è più brutto di dario argento..

Mi piace molto l'idea di entrare nei quadri. Dario Argento è sempre un bravissimo regista.

Ma lo spunto è anche interessante però dimentichiamo che Dario Argento è Italiano è ha dovuto lanciare una pessima figlia, va dato atto che con gli anni si è ritagliata un personaggio che le riesce bene, ma insomma dire che Asia è un'attrice è un parolone.
Ma a parte questo come film è abbastanza sconclusionato, ora dico io già di registi buoni in Italia ne abbiamo pochi ma quei pochi che abbiamo SI DEVONO PURE RIN********RE CON L'ETA'?

GRANDE FILM, VIOLENZA E SANGUE.
DARIO E' ANDATO VICINO AL CAPOLAVORO, MA QUALCOSA ALLA FINE MANCA.
AD ESEMPIO LA MUSICA NEI FILM DI DARIO ARGENTO GIOCA LA CARTA PIU' IMPORTANTE E IN QUESTO FILM LA MUSICA FA SCHIFO.
COMUNQUE UN FILM MOLTO BUONO, MOLTO PARTICOLARE LA TRAMA E LE RECITAZIONI SONO BUONE SOPRATTUTTO QUELLA DI ASIA ARGENTO.
CMQ FINALE POCO ENTUSIASMANTE.

Argento dirige (con la solita ottima perizia tecnica)un film dalla trama molto interessante,ma purtroppo minata da due fattori ormai diventati una constante nel cinema dell'attore romano:attori pessimi e dialoghi imbarazzanti,partendo dalla figlia poco piu'che venttenne e davvero poco credibile nel ruolo dell'inspettrice....Argento ricorre piu'volte all'autocitazionismo,ma il film e'debole,quanto limitato nello spessore dei personaggi.

sceneggiatura con dialoghi banali e intreccio ai limiti dell'assurdo;asia argento come al solito mezza incapace,anche se qui non fa danni enormi;e la regia di Argento che a parte alcune immagini suggestive (lei che entra nel quadro all'inizio mi è piaciuta un sacco),è molto al di sotto delle sue capacità (?).
il declino iniziato con Opera e proseguito con Trauma (tralasciando l'episodio tratto da Poe)giunge qui sotto la sufficienza,e proseguirà con film ben più scandalosi di questo.

Film da rivalutare secondo il mio modesto parere!

Lo spunto teorico (che è praticamente espresso dal titolo) è davvero magistrale; purtroppo non è stato trattato nel migliore dei modi! La trama diventa confusa man mano che le scene proseguono e alla fine non si riesce a trovare subito un filo logico che collega tra di loro i diversi avventimenti...e questo indubbiamente è un campanello d'allarme che dimostra la piuttosto velleitaria impostazione narrativa del lavoro. Pero' il film non è assolutamente male: l'idea era quella di realizzare un thriller psicologico e l'obiettivo è stato raggiunto anche piuttosto bene!! La mano sanguinaria di argento è riscontrabile in almeno un paio di sequenze memorabili; colpo di scena finale tutt'altro che scontato e nemmeno tanto surreale anche se nn di immediata ricezione. Da guardare con attenzione e da non boicottare solo per la mancanza di immediatezza narrativa; un potenziale capolavoro che si è concretizzato in un discreto giallo un po' fuori dai canoni argentiani. Si merita un 7, ma metto 7.5 per cercare di risollevare un po' la media

Unico film che non avevo visto del Maestro,poichè influenzato dalla critica che ha demolito l'opera letteralmente. In realtà è molto più interessante di quello che mi aspettavo,e gli elementi argentiani ci sono tutti. Anche la protagonista per i miei gusti ha ben interpretato una difficilissima parte , anche se avendo visto la versione in francese non posso giudicare il modo in cui si è doppiata.
Il problema che poi ha causato la repulsione del pubblico è la regia che si dilunga troppo e causa una parte centrale vuota,tranquillamente evitabile. Un bel taglio di mezz'ora non avrebbe disorientato lo spettatore,anzi una sceneggiatura più concisa aumenta la densità della tensione.
Colonna sonora monotona.

assolutamente, non è un film che si merita un 3 tantomeno 1. il problema è che non appena si prova a fare qualcosa di più complicato la gente reagisce male. secondo me Dario ha dimostrato coraggio nel provare ha fare un thriller diverso. purtroppo non è stato apprezzato da tutti.

altro fiasco per dario che dirige un film dalle molte potanzialità ma che non riesce a catturare lo spettatore. a rendere il film ancora più scialbo e il finale assolutamente affrettato e inconcludente.

molto bello. a me è piaciuto moltissimo.
e poi è sempre il maestro del thriller...
un uomo ke non morira' MAI...

Non so che aveva in testa Dario Argento con questo filmettino davvero insulso,per favore stendiamo un velo pietoso su questa sciatteria.
Asia Argento sempre più morta ma è assolutamente una catastrofe.Brutto.

argento presenta questo film molto alla americana con situazioni, effetti speciali e regia non adatti alle situazioni....sicuramente buone le musiche di morricone...gli attori tranne asia argento più o meno capaci nei loro ruoli..non è comunque un film che rispecchia le doti del nostro dario.

Questo film è varamente orrendo: come si fa a promuoverlo! Poi, già non decolla mai, con quel finale...lasciamo perdere! Stenderei un velo pietoso anche su Asia Argento, che irrita assai.

Stendiamo un velo pietoso. Veramente insulso. L'unica scena che merita è quella in cui Asia si lecca le labbra intrise di sangue. Un punto in più per questo: 3!

bello, basta la firma di dario argento

Sicuramente il film +brutto di dario argento. Mi sono parecchio stancato durante la visione. Cmq la parte ke fa alzare il voto a qst film è la metà, qnd c'è il duello fra asia argento e l'assassino; molto splatter... Xò nn molto buono

scusate ma il maestro del brivido italiano non puo' stare nei 25 film piu' brutti.. questo film sicuramente non e un filmonne ma neanche una ***** di film scusate (a me e piaciuto ),,,,,,,

c'è anche di peggio, ma di sicuro è il film più cessoso di dario argento

non so quanto possa essere giusto questo 8/5 ma so quanto mi possa fare schifo vedere che nella top 25 nn c sn film del maestro e nella flop 2.questo io lo trovo un bel film,un pò lento forsema da qui ad avere 3 e fare compagnia a costantino e kledy nella top ne passa parecchio

mamma che schifezza di film? E questo sarebbe il regista di profondo rosso??????????

Il primo film di Argento che abbia mai visto: brutto

il film non è cosi male da stare nella classifica dei flop...
secondo me il finale è abbastanza originale mentre la prima parte del film non è granche...

mamma mia! Ma dico Asia Argento perchè non si faceva un trapianto di voce o per lo meno un corso di dizione?? Recitazione penosa non c'è che dire..

in confronto agli ultimi argento è un capolavoro

brutto, ma l'ultimo Argento ha saputo fare di peggio

io ho fatto prima di voi mi sono addormentato dopo una mezz'oretta . Argento doveva aver preso droghe sintetiche per produrre questa roba

Avete già detto tutto su questo film,posso solo aggiungere il mio voto.Anche per i mega-cultori dell'horror come me,è da evitare.Poi la figlia..mamma che recitazione!!!

Finito il fim ti chiedi:"Ma l'ha fatto davvero D. Argento? Quello di Profondo rosso e L'uccello dalle piume di cristallo...!?!?!?!?".
Poi dici che un film del genere non può averlo fatto lui e corri al cartellone a controllare che il regista sia davvero lui o uno che si chiama Lario Argento e che quindi sei tu ad aver capito male.
Ma siccome è firmato Dario Argento inizi apensare che sia un omonimo. Infine leggi le interviste e ti rendi conto che è davvero lui....
Pessima la sceneggiatura con dialoghi ridicoli interpretati in modo ancora più ridicolo da presunti attori. Regia totalmente assente che si limita a piazzare la cinepresa in un punto qualsiasi.
Ma è possibile che nessuno tra produttori, attori o lo stesso regista si accorgano durante le riprese che la scena fa schifo?
E in post produzione? Il montatore secondo me si sarà messo le mani nei capelli.
Eppure il film è uscito lo stesso in sala. Mi sembra di sentire il produttore dire:"Tanto è di D.Argento e la gente ci andrà comunque a vederlo....".
Ecco qual'è la considerazione che hanno di noi......

da un romanzo di dicreto livello, un film altalenante tra trovate suggestive (i quadri animati, anche se l'idea non è particolarmente originale) e banalità inaspettate.
Asia Argento in un ruolo piuttosto adatto a lei (tralasciando le sue effettive qualità recitative invero un pò incerte), Marco Leonardi assolutamente ridicolo.
La regia di Dario Argento è buona come sempre, ma il film risente di una preoccupante lentezza che genera una noia semi-mortale.
Deludente.

E' impossibile mettere in circolazione uno dei più brutti film di Dario argento.Truculento,estremo,recitazione pessima e soggetto da dimenticare.

Film scontatissimo

Detto con Albanese, dario prima di fare questo film si sarà fumato l'impossibile.

Pessimo. Però l'inizio non era male, anzi.

NOOOOOOOOO stavolta nn ce la faccio proprio a stare alto. il film insieme al fantasma dell opera e il cartaio piu brutto d argento . ma cosa t è successo? t prego dario torna in te!!!!!!!!