la notte del giudizio - election year (2016)

Qui per cambiare un po' gli avvenimenti...
Buon ritmo del film.

SPOILER

Se non altro intrattiene e non annoia!

Mi ha divertito molto questo film, molto bella l'ambientazione, bravi gli attori e girato molto bene. Da vedere

E' evidente che in un'ottica di una trilogia si sarebbe dovuto osare di più invece di riproporre pedissequamente un format cinematografico che alla terza puntata inizia ad essere stantio.

Purtroppo anche lo svolgimento della trama cede in alcuni punti ed il soggetto sta in piedi a fatica.

Un passo indietro in questa (al momento ) triologia riguardo "the purge".
Meno accattivamente del secondo episodio, da segnalare la presenza buona di Elizabeth Mitchell nel cast mentre Frank grillo meno nella parte rispetto al secondo episodio. Troppi travestimenti e maschere inoltre non aiutano.
Sufficiente. 6

Dei tre film è il peggiore in quanto rimane prettamente un film d'azione con la scusa della morale politica.
Il primo era claustrofobico il giusto ambientato tra le mura di una casa, mentre questo capitolo ci fa vedere la realtà nel resto della città.
L'idea era carina all'inizio ma ora sta iniziando a diventare paradossale e un pò assurda diciamoci la verità.
Preso come film d'azione a se stante si può vedere.

Il sottotesto politico era ben chiaro ed esplicito anche nei precendenti, ma in questo terzo capitolo si è voluta mettere al centro precisamente la politica nella figura dei candidati alla presidenza alle prese con la notte dello "sfogo".
Nel complesso, non è troppo diverso dal precedente, anche se cambia il tenore dei soggetti coinvolti. Godibile, ma c'è da augurarsi che sia l'ultimo capitolo.

Meno bello dei tre, ma comunque il messaggio è abbastanza inquietante.

Ed eccoci finalmente alla terza fatica riguardante le faccende legate allo Sfogo annuale statunitense, che mi ha portato a vedere i 3 film in rapida sequenza, lasciandomi nel complesso piuttosto soddisfatto.
Il regista è sempre James DeMonaco che, col passare degli anni e l'aumento del budget, ha decisamente ampliato i suoi orizzonti narrativi, passando dalle vicende vissute da una famiglia (primo capitolo), a quelle vissute dai cittadini (secondo capitolo), per giungere infine a ad un racconto di come la notte più temuta e, al tempo stesso, più desiderata d'America, possa coinvolgere anche direttamente i massimi esponenti della politica americana, nel bene e nel male.
In particolare questo è da considerarsi un vero e proprio sequel dell'episodio precedente, il quale invece era slegato dagli avvenimenti occorsi nel lavoro iniziale che, a conti fatti, considero il meglio riuscito della trilogia (che forse resterà tale ancora per poco).
Il tema principale, pur considerando le varie deviazioni narrative, resta il medesimo, portandosi quindi dietro pregi e difetti dei suoi illustri predecessori che non andrò ad approfondire ulteriormente. Mi soffermo invece sulla svolta "politica" che, in definitiva, è l'elemento che distingue maggiormente questo film, grazie al coinvolgimento diretto di protagonisti "di un certo livello" e al maggior bombardamento mediatico che racconta lo sfogo in maniera più dettagliata, con espressioni che in certi momenti mi hanno fatto accapponare i pochi peli che mi son rimasti in testa per la leggerezza e la semplicità con cui vengono pronunciate dai politici o dai giornalisti di turno. È ormai chiaro infatti che concetti come "Tutti non possono avere" o "Non ce n'è a sufficienza per tutti" siano ormai radicati nelle menti degli americani, facendomi così ricollegare a quanto detto nelle precedenti recensioni riguardo all'abilità del regista nel trasmettere tutto questo. Per la prima volta si incomincia anche ad aprire la notte del giudizio ai non americani, perché in definitiva "Il turismo dell'omicidio è il vero boom dell'economia del paese", lasciando forse intendere quale sarà la strada che verrà intrapresa prossimamente, augurandosi magari una maggior prevalenza della componente puramente horroristica, della quale la saga ha chiaramente bisogno, soprattutto dopo questo film.
Già, perché qui il passaggio all'action movie nudo e crudo è ancor più evidente, nonostante in alcuni momenti il regista sembra andarci un filo più pesante, con qualche immagine più tosta che però non aggiunge molto a quanto già visto. È evidente come, su questo punto, DeMonaco avrebbe dovuto spingere con maggior convinzione.
La scelta dei personaggi poi non convince appieno. Frank Grillo già nel lavoro precedente aveva mostrato qualche crepa all'interno del suo personaggio e qui sembra quasi sempre in ritardo su tutti i fronti, non riuscendo ad ergersi vero protagonista della vicenda, come invece probabilmente il film avrebbe richiesto. Anche la presenza di Elizabeth Mitchell nei panni della senatrice non mi pare totalmente azzeccata, forse perché ormai mi viene difficile immaginarla al di fuori della Juliet di Lost, ma molto probabilmente invece pure lei risente di una serie di frasi fatte e dialoghi approssimativi che, inevitabilmente, non consentono di esaltare al massimo una prestazione recitativa che, nel complesso, sarebbe pure stata sufficiente.
Discreta invece la figura del super nazi, forse un filo eccessivo, a testimonianza di come il regista tenda a voler strafare, piacendosi un po' troppo e facendo a volte risultare il film quasi come una caricatura di se stesso.
Nel complesso però intrattiene piuttosto bene, sempre con tutte le forzature del caso e con i dubbi che già mi attanagliavano dai capitoli precedenti, uniti ad un finale che, in questo caso, appare davvero troppo telefonato e che getta ombre scure sul futuro dello Sfogo.
La sufficienza se la guadagna proprio perché di certo non ci si annoia, grazie alle tonnellate di piombo che, in un modo o nell'altro, riescono a tenerlo a galla.

C'è una bella differenza di scarto fra il primo e secondo capitolo e fra il secondo e il terzo. Quest'ultimo è molto più sfumato tanto da essere un vero e proprio sequel o lo stesso film diviso in due parti. DeMonaco conferma sia i pregi che i difetti di tutta questa saga, anche in quest'ultimo capitolo che tuttavia mi è sembrato decisamente più riuscito. I pregi comunque prevalgono sui difetti perchè il soggetto che sta alla base, questa notte dove la follia collettiva di un popolo può avere libero sfogo, dove persone apparentemente normale possono essere degli spietati serial killer, è troppo indovinato per mandarlo in vacca completamente. Walter Hill e John Carpenter sono i numi tutelari di questa trilogia, per incedere narrativo e caratterizzazione scarna ma efficace dei personaggi. D'acccordo che ha i suoi difetti piccoli o grandi che siano, ma mi piace da matti.

Sulla linea del secondo, buon film. Forse però questo terzo è ancora più telefonato e bonaccione. A parer mio, l'idea di questa saga sarebbe geniale per il genere Horror ma in nessuno dei tre film è stata espressa a dovere. Il primo è parecchio stupido e gestito male, il secondo e il terzo sono molto molto meglio ma sono stati indirizzati su una corsia action-thriller dove, per carità, continuano a essere piene di grandi spunti (le situazioni e in primis gli antagonisti) ma diventa troppo da serie televisiva telefonata (il protagonista invincibile ultra attrezzato e intelligente, il buono che alla fine si sacrifica, etc...). Sono in attesta del "vero" capitolo di "The Purge", un vero Horror coi cosiddetti.

Segue il filo degli altri due..grottesco film metafora delle leggi americane sulle armi...si lascia guardare e si prende per quel che ci si aspetta...spero almeno la vincitrice delle elezioni porrà' fine alla saga

Buon film.puro intrattenimento che non annoia

Terzo riuscito capitolo dedicato allo "Sfogo", mezzo tramite il quale il governo degli Stati Uniti tiene a bada la cosiddetta "feccia", in una sorta di sfoltimento demografico estremo effettuato dalle classi più ricche nei confronti dei più poveri. Una notte l'anno si può uccidere restando impuniti: meglio armato, organizzato e in grado di difendersi chi ha il dollaro facile elegge a preda designata vagabondi, reietti e tossici con grande soddisfazione dei Nuovi Padri Fondatori (ovvero la lobby che domina sugli States sponsorizzando con veemenza l'eccidio).
A voler abrogare il barbaro rituale c'è la Senatrice Charlie Roan, abile nello scalare le classifiche di gradimento alla vigilia delle elezioni.
Il terrore di perdere il potere induce il governo ad assoldare un manipolo di mercenari armati sino ai denti pronti a far fuori, durante la famigerata notte, la donna.
Dall'home invasion del primo capitolo, alla fuga stile "I Guerrieri della notte " del secondo, si passa ad un action dai tempi indiavolati in cui è ancora il poco espressivo ma efficace Frank Grillo a farsi paladino dei più deboli. Questa volta affiancato da una banda di eroi per caso pronti a tutto pur di far trionfare il bene.
Al netto di qualche momento retorico e di figure poco sfumate c'è da dire che il contesto sociale distopico è molto azzeccato, con inquietanti riferimenti all'attuale momento politico. Non manca qualche moralismo spiccio ma si può sorvolare. L'intuizione della cattedrale poi è notevole, eletta come luogo di mattanza in cui si concentra l'apice massimo di un'ipocrisia e di un bigottismo che travalica ogni minima logica.
Il film si snoda attraverso una serie di scontri e momenti di riflessione in cui il quadro sociale e politico viene definito meglio rispetto ai precedenti film, mentre le sparatorie si lasciano apprezzare, questo anche grazie al ricercato look dei vari personaggi (notevole soprattutto quello delle ragazzine).
Per James DeMonaco, regista e sceneggiatore dell'intera trilogia (alla quale potrebbe aggiungersi un quarto capitolo), un altro centro.

Meno entusiasmante dei precedenti due capitoli della serie ma più che sufficiente.

Buon film, un misto tra horror e azione, ma soprattutto con contenuti non banali, si percepiscono chiaramente le "frecciate" contro la politica e società attuale statunitense (come si vedeva nei film di Romero e Verhoeven degli anni 80/90).

Come nel capolavoro romeriano anche qui i protagonisti sono una donna e un nero, anzi una donna che lotta per andare al potere e un gruppo composto da esponenti di varie minoranze etniche, neri-asiatici-messicani ecc..., ma anche esponenti dei ceti bianchi medio-bassi, come il bodyguard interpretato da FG...il tutto immerso in una cornice che non può non riportare al cinema di JCarpenter, fatte però le debite proporzioni.
Rispetto agli altri due capitoli l'orizzonte si allarga, si passa dalla dimensione familiare del primo film a quella più cittadina del secondo fino ad arrivare alla politica nazionale con tanto di imminenti elezioni del terzo capitolo...sostanzialmente è un buon film di azione con qualche bella idea e non eccessiva retorica, e, purtroppo, abbastanza realistico....ad oggi nessuno ha ancora pensato a una "purga" vera e propria, per fortuna, ma nella realtà a livello (fanta)politico succede anche di peggio.....

James de Monaco conclude la sua personale trilogia sulla violenza degenerazione vitale degli STATI UNITI, il cerchio si chiude,ma per farlo bisogna citare le fonti di ispirazione del regista americano,un regista in particolare e tre film. E evidente l'amore che il nostro nutre per John Carpenter e soprattutto per tre film ,distretto 13,1997 fuga da New York e poi HALLOWEN. In un film che alla fine svela i suoi fini politici il regista mette a nudo l'attuale momento storico con una storia di fantapolitica che rimane radicata al reale,in questo caso per evitare criminalità e disoccupazione ha creato UNO SFOGO,idea geniale che alla fine porta il protagonista del secondo film un Frank Grillo carpenteriano fino al midollo combattere per proteggere l'unica persona che se è eletta abolirà lo sfogo.Inutile dire che Elisabeth Mitchell(Juliet di lost per intenderci)ha i carisma necessario per essere quel personaggio,una donna,anche indifesa ma di saldi principi. Grillo ovvero Barnes sarà costantemente al suo fianco,come un angelo sterminatore. Il film èessenziale,costato solo una decina di milioni di dollari ,la sua forza è nella sceneggiatura,scarna ma precisa di DeMonaco. In cui gli emarginati e gli indifesi decidono di non esserlo più, e contrattaccare,ma ovviamente il problema morale è il rischio di diventare come coloro che combattono,i padri fondatori,novelli sacerdoti del culto della violenza. E qui il regista crea una scena memorabile in una chiesa,che sancisce una fine ed un inzio,perchè

SPOILER
Grande colonna sonora,tesa al punto giusto,l'uso delle maschere per i partecipanti dello sfogo poi è un idea che ho sempre trovato geniale,la morale degli americani ha bisogno di nascondersi dietro maschere per perpetuare la violenza,clown,zio Sam,orsacchiotti eccetera,il tutto portato allo sfogo

SPOILER
In questo contesto DeMonaco rappresenta una società malata che si nutre del suo stesso sangue per illudersi di essere forte,di essere pura e di essere benvoluta da dio,mentre è solo una società intrisa di violenza.
"sfogatevi e purificatevi."

Ottimo film, bravi gli attori.