la mummia: il ritorno regia di Stephen Sommers USA 2000
al cinemain tvanteprimearchiviotrailerclassifichespecialiregistiattorirecensioniforumfeedchatmy
Skin Filmscoop in bianco Filmscoop nostalgia
HAL9000 novità NEWS 
Ricerca veloce:       ricerca avanzatabeta
love

la mummia: il ritorno (2000)

Commenti e Risposte sul film Invita un amico a vedere il film Discutine sul forum Errori in questa scheda? Segnalaceli! Condividi su Facebook

Seleziona un'opzione

locandina del film LA MUMMIA: IL RITORNO

Titolo Originale: THE MUMMY RETURNS

RegiaStephen Sommers

InterpretiBrendan Fraser, Rachel Weisz, John Hannah, Arnold Vosloo

Durata: h 2.04
NazionalitàUSA 2000
Genereazione
Al cinema nel Maggio 2001

•  Altri film di Stephen Sommers

Trama del film La mummia: il ritorno

La Mummia Il ritorno è ambientato nel 1935, 10 anni dopo gli eventi narrati nel primo episodio. Rick O' Connell è ora sposato con Evelyn; marito e moglie si sono stabiliti a Londra e hanno un figlio di nove anni di nome Alex. Una serie di circostanze porta alla scoperta del cadavere di Imhotep al British Museum; questi, resuscitato, semina nuovamente il panico per le strade nella sua inarrestabile ricerca dell'immortalità. Ma un'altra forza malvagia, ancora più temibile di Imhotep, vaga per il mondo evocata dai macabri rituali mistici degli antichi egizi.

Film collegati a LA MUMMIA: IL RITORNO

 •  LA MUMMIA, 1999

Sei un blogger? Copia la scheda del film Sei un blogger? Copia la scheda del film

Voto Visitatori:   5,96 / 10 (120 voti)5,96Grafico
vota e commenta il film       invita un amico
Cerca il commento di: Azzera ricerca


Voti e commenti su La mummia: il ritorno, 120 opinioni inserite

caratteri piccoli caratteri medi caratteri grandi
  Pagina di 2   Commenti Successivi »»

gemellino86  @  11/03/2010 18.13.07
   4 / 10
Brutto e macchinoso seguito. L'aumento di effetti speciali ha contribuito a una tamarrata. Una roba indegna che si disprezza facilmente.

Tony yogurteria  @  03/03/2010 16.42.07
   6½ / 10
contrariamente alla media non mi è dispiaciuto. Guardato più volte, non è deludente. Da vedere!

pinhead88  @  16/02/2010 17.49.46
   7 / 10
Carino anche questo seguito,forse anche più del primo.divertente e dal ritmo frenetico.

Frankys  @  08/02/2010 12.17.09
   6½ / 10
Come il primo, in certe parti più bello.
effetti speciali leggermente inferiori !!
Da vedere !!

Kisu  @  24/01/2010 22.28.27
   7 / 10
Non al pari del primo ma si lascia guardare.
Un ottimo film d'azione.

Clint Eastwood  @  07/12/2009 0.40.42
   6 / 10
Ebbene ... una volta raccolti i frutti del primo capitolo si potrebbe pensare ad un seguito migliore, magari fosse così.
Stessi ingredienti, attori, effetti speciali, trama deviata, gag imbarazzanti, di poco inferiore del primo - sufficiente.

leonida94  @  19/10/2009 17.03.26
   6 / 10
Sinceramente non l'ho tovato molto diverso dal primo.
La trama è sempre la solita, sia come banalità che come stereotipi.
Gli attori, la regia e alcune scene divertenti ci sono.
Filmetto ludico che passa ogni tanto in tv in prima serata.
Un po' di azione, sorrisi e un budget cospiquo.

massaro  @  17/10/2009 15.31.32
   6½ / 10
Leggermente inferiore al primo. Si esagera un po' con gli effetti speciali e la tensione cala. Discreto.

BlackNight90  @  10/08/2009 3.03.51
   4½ / 10
Questo invece è bruttino sotto tutti gli aspetti, storia stupidissima: sarebbe bastato dare più calci nel sedere a quell'odioso bambinetto.

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR bulldog  @  01/08/2009 16.26.19
   2 / 10
Visto per sbaglio su Mediaset,un obrobrio inclassificabile.
Tutte queste pellicole azione/fantasy che infestano le sale e fanno grandi incassi non son altro che spazzatura per affamati di pop corn.

DarkLady  @  17/06/2009 11.51.12
   7½ / 10
Premetto che il primo è migliore di questo e del terzo,però lo stesso mi è piaciuto gli attori hanno recitato abb bene e gli effetti speciali erano buoni tranne l'effetto digitale ridicolo del re scorpione alla fine del film.
Bravo Arnold Vosloo(Imhotep) e ho trovato molto affascinante il ricordo di evelyn di essere una principessa egizia con un bel collegamento al primo.
Bella la lotta fra Ancksunamun e Nefertiri che se la danno di santa ragione.
Da vedere però chi ha visto il primo non si aspetti lo stesso coinvolgimento in questo

John Carpenter  @  10/05/2009 23.36.52
   5 / 10
Da piccolo non mi era piaciuto, e poi mi ricordo che il primo era avanti anni luce rispetto a questo.

david briar  @  04/05/2009 19.19.55
   7 / 10
sequel all' altezza del primo, ma comunque inferiore.la storia è sicuramente meno originale del precedente film, ma comunque avvincente.fraser è il miglior attore di film d' avventura.

VikCrow  @  16/04/2009 22.07.44
   5½ / 10
Un tantino meglio del precedente, ma a tratti assolutamente piatto. Si intravede dell'humor.

kalin_dran  @  11/04/2009 9.29.36
   6½ / 10
Sequel all'altezza del primo. Mi sembra ci sia un maggior dispendio di effetti speciali però in sostanza la qualità della pellicola è decisamente simile a quella del suo predecessore. Bravi gli attori. Discreta la sceneggiatura.

Ciaby  @  18/03/2009 22.00.30
   5½ / 10
Sequel migliore del primo. Se non altro si ride.

DDJgirl  @  07/02/2009 21.40.22
   8½ / 10
ancora meglio del primo! non si può dire un capolavoro però è sempre un eccellente film da vedere e rivedere! e anche pieno di humor!

Alone  @  12/01/2009 10.48.12
   3 / 10
Accidenti, è un film per bambini noioso e assurdo. Non mi è piaciuto per niente.

topsecret  @  08/12/2008 21.35.49
   7 / 10
Forse meglio il primo, anche se quì i personaggi mantengono la loro verve ed il loro fascino. Una storia avventurosa e scorrevole, dialoghi sempre spiritosi ed effetti speciali ben curati.

Invia una mail all'autore del commento Daniel91  @  30/11/2008 20.26.34
   7 / 10
film forzato e con trama troppo noiosa per tirare avanti il primo e far un po' di soldi.

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

Cuoreimpavido  @  28/11/2008 19.52.57
   9 / 10
bellissimo anche il secondo

margò  @  15/10/2008 18.57.24
   6½ / 10
Sono buona perchè di solito i sequel sono sempre una brutta copia dell'originale: in questo caso mi è piaciuto come sono "cresciuti" i personaggi anche se c'è una pecca

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER
Fraser continuo a non digerirlo: però è il beduino che c'era anche nel primo capitolo è più figo di lui!

shish  @  08/10/2008 22.06.07
   6½ / 10
Riprendere un avventura lasciata tra suoi elogi, non è un compito tanto facile ma nemmeno impossibile, bisogna continuare il cammino su una strada già segnata da delle briciole di pane già gettate dal primo capitolo. Diversamente, questo giovane regista, Stephen Sommers, decide di cambiare rotta verso una nuova destinazione. Anche se riprendendo e perfezionando i misteri dell’ antico Egitto e le sue credenze, questo sequel riserva altri segreti e una nuova avventura per la FAMIGLIA O'Connell.
Risvegliata nuovamente la famigerata mummia Imhotep, l’Egitto deve guardarsi da una nuova ombra, che tanti secoli fa ha portato morte e conquista: l’armata del dio Anubi, guidata dal Re Scorpione.
Una storia che si discosta dalla caratteristica avvolgente ed affascinante del precedente film, arrampicandosi negli specchi, cercando una via di uscita dal labirinto che essa stessa si è creata. Peccato che a sostenere un tale titolo, quale il continuo di uno dei più simpatici e coinvolgenti film d’avventura, non ci sia un solido terreno ma solo dissestante sabbia . L’ironia cade nel ridicolo, il succedersi delle scene diventa non troppo interessante e banale, la trama diventa un palco dove inserirei i più rocamboleschi effetti speciali ,curati e abbastanza dettagliati (seppur un poco arrugginiti). Un film che poteva essere sfruttato a pieno, per le sue ottime potenzialità. Una pellicola che non pone più come soggetto il temuto e secolare rivale, Imhotep, anzi viene usato come un mezzo riempitivo per uniformare un’originalità che non c’è, ma a prendere il testimone di questa intensa peripezia è il personaggio del Re Scorpione, o più precisamente l’armata degli anubi, splendida e numerosa.Comunque la spettacolarità e le scene di azione sono garantite, infiammando continuamente tutti quei punti piatti e superficiali, rianimando il fervore di un film che in quanto a profondità e contesto presentano lievi lacune.
Un film sprecone.

DarkRareMirko  @  01/10/2008 23.56.31
   6 / 10
Seguito tutto sommato sufficiente, ma praticamente altro non si fà che ricopiare quasi situazione per situazione, gag per gag, ciò che è avvenuto nel precedente film.


Quindi commento quasi uguale (bravi attori, regia e scenggiatura sufficienti, buoni SFX, ok la fotografia) al precedente film, ma davvero, qui il deja vu è davvero a livelli strabordanti.


Vale solo una visione, almeno per continuare la storia.

Alexd87  @  30/09/2008 13.00.07
   8½ / 10
Non so perchè ma ricordo quando la mummia il ritorno uscì al cinema fui veramente ultra soddisfatto... se non erro lo vidi 4/5 volte al cinema... mi piaceva molto la sua ironia, gli effetti speciali e sopratutto la coppia Rachel Weisz vs Patricia Velasquez... peccato che il terzo sia calato così tanto rispetto i primi 2!

minoidepsp  @  27/09/2008 0.13.52
   4 / 10
Un ritorno della mummia alquanto deludente. Yawn...

anthony  @  07/09/2008 12.24.04
   4½ / 10
Sequel sgangherato e monocorde. La Mummia-il Ritorno : Effetti speciali a GO-GO!...stop! di questo si tratta. Il film stenta a decollare,gli attori (davvero bravini e simpatici nel primo episodio) sembrano tutti in preda a un sonno inguaribile...svogliati,inespressivi,incolori (Fraser confeziona la sua peggior performance). La storia è confusa e poco accattivante...lo sbadiglio è sempre dietro l'angolo. La sceneggiatura è quasi inesistente, i dialoghi davvero troppo forzati. Come già detto gli effetti speciali sono i veri protagonisti di questo sequel...ma-purtroppo-anche qui le pecche non mancano : assistere alla (ri)comparsa del Re Scorpione dal mondo dell'Aldilà è davvero uno strazio per gli occhi (e la mente)...sembra davvero essere realizzato da un incompetente qualunque...immaginatevi un Dario Argento "alla Terza Madre". Per farla breve, La Mummia 2 è un prodotto quasi pessimo..lontano anni luce dall'egregio e divertente La Mummia. L'unica nota positiva la sempre brava e bonissima (bellissima) Rachel Weisz (nuova icona delle lesbiche del Regno Unito).

TheSorrow  @  31/08/2008 14.35.48
   6½ / 10
Sicuramente inferiore al predecessore, ma non per questo de buttare, il film carica ancor di più il lato comico, pur mantenendo le caratteristiche da film d'azione misto a elementi sovrannaturali.La serie continua in modo tutto sommato positivo positivo

Manu90  @  28/08/2008 20.09.46
   7 / 10
Mamma che media bassa...questo film lo avrò visto come minimo dieci volte. A me è piaciuto.

Invia una mail all'autore del commento d1eg0  @  30/07/2008 14.18.37
   7 / 10
NOn all'altezza del primo ma comunque molto spassoso e divertente..un bel seguito insomma! Rachel Weisz ancora più bella qua

Adremingineb  @  30/07/2008 14.11.22
   1 / 10
nwo pozz  @  14/07/2008 12.16.19
   6½ / 10
Purtroppo, come spesso accade nel cinema, il seguito non riesce ad eguagliare il primo film

gabbo  @  27/04/2008 9.22.11
   4 / 10
Veramente terribile...

krypton  @  25/04/2008 11.16.43
   5 / 10
Beh concordo con le persone che hanno trovato "La mummia: il ritorno" un film mediocre! Film veloce, ma che riscontra una trama piuttosto scontata (anche i personaggi lo ammettono) .... e che presenta delle mummie, che dovrebbero fare paura, ma non ci riescono!

Classico polpettone americano, adatto hai più giovani...

Invia una mail all'autore del commento King Of Pop  @  25/04/2008 11.06.52
   7 / 10
Anche se non capisco la media bassa,considero questo film uno dei sequel più riusciti degli ultimi anni.La trama è molto veloce a svilupparsi e gli effetti speciali sono da urlo.In più vi è un pizzico di ironia che è presente in tutta la pellicola.Ci sono anche alcuni difetti come quello della regia che nelle scene di combattimento appare molto confusionaria facendo venire il mal di mare...
apparte questo consiglio la visione a tutti perchè è un bellissimo film d'avventura.

giumig  @  24/01/2008 10.19.52
   5 / 10
Misero e pevedibile, molto meglio il primo

the saint  @  04/01/2008 21.12.49
   3 / 10
POTEVANO EVITARLO IL RITORNO..... CHE TRISTEZZA DI FILM! PER CHI NON HA NIENT'ALTRO DI MEGLIO DA FARE...

scorpion  @  04/01/2008 19.56.35
   10 / 10
Uno dei miei film preferiti, sono contenta che abbia avuto un seguito.
Il voto sarebbe 8, ma il grafico segnala voti troppo bassi...

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR Enzo001  @  09/12/2007 13.57.51
   4 / 10
Questo sequel se lo potevano risparmiare, e mi rivolgo a te caro il mio Stephen Sommers. Se il primo episodio non annoiava, ma divertiva almeno un po', questo non riesce affatto nel suo intento. La trama è ancora banale, Brendan Fraser sempre più odioso, carina invece la Rachel Weisz (molto carina direi). 0 risate e molta noia attendono lo spettatore che visiona questo film nella speranza che sia decente come il primo. Lo sconsiglio.

2 risposte al commento
Ultima risposta 27/05/2008 18.24.06
Visualizza / Rispondi al commento
Invia una mail all'autore del commento Andrix84  @  05/09/2007 18.50.53
   8 / 10
Uno dei pochi sequel della storia del cinema riuscito!Da vedere!

gustavone  @  16/08/2007 15.14.10
   7½ / 10
film veloce...e anche un pò fracassone..

simpaticamente avventuroso

cinemamania  @  16/08/2007 13.52.08
   8 / 10
Il secondo è molto meglio del primo. Il primo è bellissimo, questo ancora di più.

Howler  @  09/05/2007 22.58.01
   5 / 10
Non bello.
trama scialba, battute un po' infelici.
Solo un modo di speculare sul successo del primo.

ThaPhenomenal  @  07/05/2007 14.19.53
   7 / 10
In genere i sequel sono disastri. Stavolta il film è leggermente sotto del precedente, comunque rimane interessante

Jumpy  @  21/04/2007 17.20.37
   3 / 10
Già il primo non è esattemente un capolavoro, questo è ancora peggio

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR julian  @  19/04/2007 17.16.46
   5 / 10
Solita storia:
primo film bello, secondo film brutto, esagerato e senza trama.

peppe87  @  11/04/2007 23.33.54
   9 / 10
very bello

2 risposte al commento
Ultima risposta 05/08/2007 02.49.10
Visualizza / Rispondi al commento
Gruppo COLLABORATORI Victor  @  03/04/2007 20.43.52
   4½ / 10
Filmettone ad alto budget chiassoso e fracassone, che tenta di riproporre il fortunato binomio azione/horror ed umorismo che da sempre funziona, ma che in questo caso non fa altro che far venire sonno agli spettatori. Fraser non è all'altezza dell'eroe e ricorda tanto il personaggio di "George Re della giungla", da lui stesso interpretato, più brava la Weisz

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

Gruppo COLLABORATORI fidelio.78  @  27/03/2007 10.44.38
   3½ / 10
Il solito scialbo sequel. Effetti roboanti che tentano di coprire i buchi di una sceneggiatura sciatta e una regia che si diverte a sprecare milioni di dollari.

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR Amira  @  22/03/2007 15.55.38
   2 / 10
Davvero brutto brutto brutto, squallido tentativo di proseguire il primo (anche quello a mio parere non buono, ma di sicuro più decente).
Fortunatamente Rachel Weisz ha invece recentemente dimostrato di essere un eccellente attrice.

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR Requiem  @  01/03/2007 17.11.49
   4½ / 10
Bluckbuster milionario, in cui non c'è il minimo senso della misura.
Se nel primo ci si divertiva, qui ci ci si annoia abbastanza.

Sommers esagera spudoratamente con effetti digitali. Si salvano Arnold Vosloo, perfetta faccia da cattivo e la bellissima Rachel Weits, sensualissima.
Per chi si accontenta.

Però sono solo tanti soldi sprecati.

larcio  @  22/02/2007 8.38.16
   6½ / 10
rispetto al primo è lonteno anni luce.....si poteva anke evitare questo seguito

Alex89  @  21/02/2007 20.40.18
   7 / 10
nononstante sia il secondo è massiccio lo stexo, di meno del primo come ogni fillm pero mi è piciuto lo stexo.. poi a me il cast piace parekkio anche xkè è divertente

Satyr  @  18/02/2007 2.55.40
   4 / 10
Dopo un successo come la mummia,non poteva mankare l'inutile seguito:Sommers come da copione usufruisce di un badget maggiore e porta tutto all'ennesima potenza,confezionando un polpettone stracolmo di effetti speciali e privo della poca ma azzeccata ironia del precedente capitolo.Tutto gia'visto e niente da salvare.

HypnoDisk  @  29/12/2006 16.32.01
   6½ / 10
Come il primo, l'inserimento del figlioletto ha giovato molto a questo seguito.

Gruppo COLLABORATORI Harpo  @  20/09/2006 23.34.21
   4 / 10
Già il primo era decisamente brutto, figurarsi il secondo... Ormai le scene divertenti sono praticamente scomparse, quelle d'azione sono viste e riviste e le disavventure dei protagonisti sono assolutamente banali. L'ho visto una sola volta su Canale 5 e credo proprio che non lo rivedrò più.

Scream89  @  13/07/2006 21.14.20
   7 / 10
Nn so perkè ma nn mi ha convinto come il primo. Quando si trovano a Londra mi è risultato un pò pesante xò via via ke si prosegue aumenta la suspence e l'azione. Grande The Rock a interpretare Re Scorpione. Ottimi gli effetti speciali con cui finisce il film.

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR Freddy Krueger  @  21/05/2006 14.06.07
   8 / 10
Migliore del primo. Davvero fatto bene, con ottime scene digitalizzate e soprattutto emozionante. È ancora + action del predecessore e resti incollato nel divano accattivato davvero. Certi momenti drammatici

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER, altri divertenti e alcuni un po’ gore. Ma come sempre non si tratta di horror, è avventuroso e anke bello!!!

Living Dead  @  23/04/2006 16.20.42
   7 / 10
un buon film d'azione
bravi tutti gli attori, sia Fraser che la Weisz.
Per 2 orette spensierate all'insegna degli effetti speciali e imprese eroiche
forse il primo è migliore...

Constantine  @  23/04/2006 15.50.28
   5 / 10
Che dire... effetti speciali, ritmo, personaggi stereotipati, comicità a sprazzi e botte; un action senza tante pretese che alla fin dei conti risulta anche per alcuni momenti gradevole grazie sopratutto agli effetti speciali e alla bellissima Rachel Weisz. Certo c'è molto di meglio ma non mi sento di distruggerlo e quindi vi dico che può essere anche accettabile per passare un paio d'ore senza troppi rimorsi. In più c'è la comparsata di The Rock e il bellissimo esercito di anubi e quello dei Mejai ( spero si scriva così).

" Mio padre ti prenderà a calci nel ****! "

valerio1989  @  13/03/2006 20.30.28
   7½ / 10
Sinceramente mi aspettavo una media + alta...cmq è veramente bello così come il primo e 6 d media è poco!!!! rachel weisz diventa sempre + bella e adoro il ruolo di patricia velasquez...
Bellissimo il pezzo nel quale lei ricorda chi è veramente ma anke il pezzo finale nella piramide!

Invia una mail all'autore del commento Andre82  @  25/02/2006 13.39.33
   4 / 10
Forse lo può apprezzare solo un pubblico under 14 ... a me proprio non è piaciuto, sia per azione che per umorismo (molto infantile).

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR Invia una mail all'autore del commento thohà  @  25/02/2006 12.50.25
   5½ / 10
Oh, insomma! Mi ha esilarata più del primo.
E' così stupido e (involontariamente) demenziale che mi ha fatta letteralmente schiattare.
Gli effetti speciali non sono niente male e le battute idiote non mancano.

"Vuoi calmarti? Se qualcuno deve farsi prendere dall'isteria quello sono io!"

Divertente la scenetta delle mummiette che corrono sui palazzi e quelle che sbucano fuori dalla foresta (ma c'erano le foreste in Egitto?).

"Signora! Io non ubbidisco mai ai miei genitori. Perché pensa che ubbidirei a lei?" - "Perché loro non metterebbero mai serpenti velenosi nel tuo lettino".

'Sto povero diavolo fa di tutto per riacquistare le proprie sembianze e, quando gli riesce: ammazza, quant'è brutto! Che faccione!

enter  @  23/02/2006 20.40.56
   7 / 10
inferiore al secondo di buono solo gli effeti speciali

Invia una mail all'autore del commento Petro  @  19/02/2006 23.19.06
   5 / 10
non rgge per niente il confronto con il primo.
l'unica cosa degna di nota sono gli effetti speciali

No Mercy  @  19/02/2006 3.51.04
   3 / 10
Come estremizzare una pellicola,rendendola brutta e tremendamente piatta....un collage di effetti speciali buoni solo a nascondere una trama non all'altezza del suo predecessore!Brutto e inutile....

regista  @  18/02/2006 13.19.40
   10 / 10
capolavoro mi è piaciuto più del primo film bravi gli attori

3 risposte al commento
Ultima risposta 25/02/2006 12.41.58
Visualizza / Rispondi al commento
Gruppo COLLABORATORI JUNIOR Invia una mail all'autore del commento emans  @  28/01/2006 9.58.24
   6½ / 10
un punto in meno del primo va per la poca originalita...la mummia è stata gia vista come i suoi adepti e i suoi scarafaggi...la novita sta ne personaggio del re scorpione che pero è presente solo alla fine...bellissimi gli effetti speciali anche qui e il film piace soprattutto per questo...

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

Ch.Chaplin  @  28/12/2005 20.23.00
   7 / 10
La Mummia 1 m era piaciuto appala... qst un attimo + scadente.. km tutti i sequel!

FedericoBlasco  @  23/12/2005 17.51.24
   7 / 10
mgiorgioit  @  08/11/2005 14.51.25
   7 / 10
decisamente carino per una serata in compagnia di amici

alesfaer  @  03/11/2005 17.13.17
   7 / 10
è ovviamente inferiore al primo, ma cmq bello.

werther  @  28/09/2005 22.43.25
   6 / 10
Non all'altezza del primo è comunque ricco di azione e gli effetti speciali non mancano. Potevano fare sicuramente meglio soprattutto dal punto di vista della trama.

Invia una mail all'autore del commento angelowilliam  @  23/08/2005 23.56.30
   6 / 10
"A spasso con la mummia" sarebbe il titolo giusto, non ho capito il genere del film se è comico o d'azione , comunque per un film simile hanno speso parecchio, peccato che nonostante il cast e gli effetti più o meno perfetti, la storia è inconsistente.

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR Invia una mail all'autore del commento Andre85  @  20/07/2005 12.33.19
   4 / 10
già il primo era orribile questo... se devo essere sincero mi hanno fatto schifo anche gli effetti speciali

Davidx  @  14/06/2005 2.25.13
   10 / 10
I ben pensanti si accomodino a vedere i cammelli che piangono o chi canta dietro i paraventi...altro film spettacolo...sequiel perfetto!

Dan Rose  @  05/05/2005 1.38.50
   3 / 10
Mamma che cacchiata...una delle robe più commerciali che abbia mai visto.

Il voto 3 è per gli adulti, visto da un bambino (che non abbia mai visto Indiana) può salire a 6.

KeJx...  @  12/03/2005 15.00.37
   7 / 10
è un film che va visto senza aspettative e così risulta gradevole per una serata in casa tra pop corn e coca cola!!!gli attori sono bravi e anche abbastanza ironici.....e poi rachel weisz è moooolto bella.....

Ken ilguerriero  @  06/02/2005 15.00.48
   6 / 10
Merita appena la sufficienza,non è niente di eccezionale.

Krypto_06  @  25/01/2005 2.05.46
   2 / 10
eccolo quà questo è il classico film PEZZOTO nel senso che è una scopiazzatura di indiana jones sia l'uno che st'altra cosa qua..................................l'ennesima CACATA a stelle e strisce ola tutti

  Pagina di 2   Commenti Successivi »»

vota e commenta il film       invita un amico

In programmazione

Ordine elenco: Data   Media voti   Commenti   Alfabetico


606102 commenti su 19253 film
Feed RSS film in programmazione

Ultimo film commentato

Speciali

Speciale CHARLIE CHAPLINSpeciale CHARLIE CHAPLIN
A cura di amterme63



Ultime recensioni inserite

Ultima biografia inserita

Casualmente dall'archivio

Novità e Recensioni

Iscriviti alla newsletter di Filmscoop.it per essere sempre aggiornarto su nuove uscite, novità, classifiche direttamente nella tua email!

Novità e recensioni
 

Site powered by www.webngo.net
Dove siamo? Scoprilo qui!