la casa (1982)

Sarà anche considerato un cult della paura ma a me non è proprio piaciuto. Sarà che sono passati tantissimi anni, sarà che alcune situazioni demenziali proprio non mi vanno a genio ma mi ha deluso tantissimo (non è un caso che l'ho visto solo un paio di mesi fa e me lo sono già praticamente scordato)... ho provato a guardare anche il seguito ma anche quello è stato una vera delusione.
Per quel che riguarda l'accoppiata Raimi/horror ho preferito di gran lunga "Drug me to hell".

Certo, è il capostipite del genere; è il padre di tutte le successive pellicole horror; mette in scena una serie di buone idee per spaventare lo spettatore e possiede un certo fascino vintage negli effetti "speciali" indubbiamente appassionanti. Ma sembra che il sceneggiatore abbia fatto veramente di tutto per renderlo prevedibile, banale, irrealistico fino al midollo. Sembra ovvero una parodia di quello che avrebbe potuto essere, un film divertente e quasi ironico piuttosto che spaventoso. Ok, stiamo parlando del 1982, ma sembra che il regista si sforzi in tutti i modi per renderlo poco credibile, in un film in cui la credibilità già da sè dovrebbe essere presente per creare uno strato di paura e ansia effettivamente realizzabile nella realtà. Il "6" è puramente politico perchè stiamo parlando ad ogni modo - nel bene o nel male- di un classico del settore.

Vero capolavoro del cinema horror....nient'altro da dire!

Sono passati molti anni ( più di 30 ) da questo piccolo cult del cinema horror ,ormai oggi fa quasi sorridere rivedere scene come quelle con i demoni finali fatti con la plastilina ( pongo ) e il make-up grossolano con tanto di parrucche evidenti per quanto riguarda le ragazze possedute.

i dialoghi in diverse scene sono infantili , ma tutto sommato i punti deboli vengono ampiamente compensati dall' atmosfera cupa e dall' abilità di Raimi che con le sue inquadrature innovative fa piombare lo spettatore in una dimensione del tutto originale einnovativa per quei tempi.

Visto anche il bassissimo budget a disposizione di più di così non si poteva fare , da vedere , anche giusto per ricordare gli allegri anni 80.

appena lo vidi mi fece una buona impressione ma effettivamente rivederlo oggi con occhio critico perde qualcosina... non si può negare che non esiste ne una trama ne una caratterizzazione dei personaggi ne tanta tensione...bisogna comunque elogiare Raimi che con un modestissimo budget riesce a dirigere dignitosamente (basta guardare i movimenti di macchina) e a ricreare un' atmosfera abbastanza cupa, merito anche dalla location del bosco....carini anche gli effetti splatter, palesemente finti e superati, ma che certamente a loro modo sono ancora godibilissimi...7 per valore storico e impegno profuso nella realizzazione ma non un cult assoluto

Semplicemente stupendo , un vero cult dell'horror , adoro i giri di telecamera vorticosi :)(taggando ciò che ha detto l'autore del precedente commento)

Visto in compagnia, per cui magari ci sta che il livello di tensione si abbassi un po'..ah scusate, dove è la tensione?
La trama e piatta, gli attori non recitano, perchè spero vivamente non lo abbiano fatto, il livello medio è imbarazzante, non contavo più le facce in puro stile triglia che ho visto nello svolgersi della storia.
Purtroppo non mi ha lasciato nulla questa pellicola, ad un certo punto speravo di star vedendo uno degli episodi della saga di "Scary Movie", le risate si sono sprecate, purtroppo però non era un film comico.

P.S:
sia chiaro che nella mia valutazione non sono compresi gli aspetti tecnici, il film è del 1982 e non si puo' pretendere nulla di più, le riprese con la camera a mano però sono state troppo vorticose, sarà un cult del horror ma, parere personalissimo non ci siamo proprio.
L'esorcista che è una pellicola ancora più datata è molto meglio girato, chiaro che è un horror diverso che non comprende zombie e quindi meno dinamico ma è un esempio e ispirazione anche al giorno d'oggi per la qualità con cui era stato prodotto, qui non si puo' dire esattamente la stessa cosa.

Mi dissocio dal coro di entusiasti appassionati che gravita attorno a questo film. Gode in effetti di un'ottima reputazione, ma personalmente non mi è piaciuto per niente. Nella valutazione vengono considerate tutte le attenuanti, ovvero l'anno di produzione e il bilancio limitato, che influiscono non poco sulla qualità intrinseca del lavoro, recitazione ed effetti speciali in primis.
La cosa che più mi ha dato fastidio è la totale mancanza di senso di alcune scene, prive di qualsiasi logica, assurde al limite del comico; dov'è la tensione, requisito minimo per un horror? Mi rendo conto di distruggere una delle pietre miliari del genere, ma sono abituato a non guardare in faccia nessuno. Non mi sono spaventato né divertito, solo annoiato. Qualcuno mi può biasimare?

Diamo la sufficienza a questo altro classico dell'horror...film realizzato con poco budget ma che all'epoca ha funzionato diventando negli anni un piccolo cult...effetti speciali fatti a mano e con pochi soldi ma a me mi sono piaciuti...poi x il resto il film è abbastanza godibile anche se in alcuni momenti scivola sul comico !

Un buon teen horror, siamo fra il 7 e il 7 e mezzo. Interessante la trama, piena però di "luoghi comuni" (se così si possono chiamare) del genere horror. Comunque è realizzato davvero bene, ottimi trucchi, gli indemoniati sono abbastanza inquietanti, la sceneggiatura, come ho già detto prima, è interessante, ma non è niente di che... il finale invece è abbastanza banale. Comunque resta il fatto che "La Casa" sia un cult del suo genere, e una buona prova per un regista come Sam Raimi, al suo secondo lavoro dopo "Within the Woods".

Raimi scrive e sceneggia per conto proprio il suo film d'esordio, compensando (come spesso accade in questi casi) la mancanza di fondi con una fantasia e un'inventiva ben al di sopra delle aspettative. Uno spettacolo per appassionati ma anche una bella lezione per chi spesso snobba volentieri generi e pellicole poco nobilitate dalla critica; brillanti scelte tecniche (la shakeycam è lì a dimostrarlo) e grandi emozioni, che spaziano sensa sosta dal brivido alla paura, dalla suspance allo humor.

Horror per eccellenza, la casa è uno dei capolavori indiscussi della storia del cinema del terrore. Regia, musiche e sceneggiature perfette a mio avviso ed è difficile trovare qualcosa di più demoniaco all'epoca. Raimi secondo me è grandioso nel dirigere questa pellicola che girata con un budget ridicolo raggiunge sicuramente il suo intento, quello di far paura. Nello spoiler ricorderò alcune delle terribili scene tra cui una che rimarra per sempre nella storia del cinema.
Come sappiamo da qui poi hanno preso molto tutti vari film del filone e per questo è considerato un vero classico. Ottimo campbell a mio avviso che mi sono gustato anche nel prequel di 30 minuti (dead prequel) e nei 2 sequel.
Per me questo è horror e me lo vedrei all'infinito. Di norma preferirei rivedermi questo piuttosto che i vari rec,paranormal activity2,ecc e tutte le varie boiate che escono oggi. Grande novità della telecamera in soggettiva ai demoni che crea grande terrore, ottima trovata.
Capolavoro indiscusso del terrore, la casa simbolo di paura.

SPOILER

Si vabbè che è dell' 82 e lo abbiamo visto tutti, magari però evitate di rivelare il finale nella trama...

Detto questo, per chi non lo avesse visto, vedetevelo pure se sapete già come va a finire.

horror puro...uno tra quelli che amo di più in assoluto..non capisco chi da voti bassi a questo film...

Dal punto di vista registico mi è piaciuto davvero tanto!
è un film che non ti lascia stare tranquillo per nemmeno un minuto dell'ora e venti di durata totale.
Non appena sembra che la situazione sia tranquilla e che non riceverai spaventi improvvisi per almeno 5 minuti, ecco che salti dalla sedia (o meglio, io sono saltata dalla sedia per gli spaventi, immagino ci sarà chi reagirà in modo più dignitoso)
Questo film è stato un semi-trauma perchè prima di vederlo mi spaventavo davvero con niente. Ebbene posso dire fieramente che dopo aver visionato La Casa, potrei guardare qualsiasi cosa senza sconvolgermi, mi ha temprata molto.

consiglio a tutti gli amanti del genere horror!

Film estremamente patetico.
Il 1982 non è una scusante per un regista che ho adorato con "Drag me to hell". Ci sono horror del calibro di "Rosemary's Baby" molto più datati ed efficaci di questo.
Solo effetti speciali, tanto sangue e urla per TUTTA la durata del film non possono bastare a un qualcosa che si deve definire "film".
Troppe contraddizioni nel film stesso :

SPOILER
caratterizzazione dei personaggi inesistente, musiche stridule.
Un horror da evitare a tutti i costi se volete spaventarvi. Se volete farvi due risate, c'è di meglio.
Ora massacratemi pure dicendo che non capisco un c**** di cinema. Cercate però di accettare i gusti altrui. Grazie

bellissimo, uno dei classici horror piu' belli di tutti i tempi, con un Bruce Campbell da leggenda...ottimi anche gli effetti speciali, specialmente per l' epoca....consigliatissimo..

Un cult senza tempo.. uno dei pochi film che (insieme a qualche risata) mi ha fatto stare parecchio in ansia!

Quando si parla di cinema horror il film di Raimi entra di diritto nella classifica dei primi 10 che hanno segnato il genere!
Con pochi mezzi riesce a mettere tensione ovunque tra 4 pareti di una casa sperduta tra i boschi...80 minuti di urla,splatter e un pizzico d'ironia!
Cult

film che stupisce pensare l'effetto che dava all'epoca.....ancora oggi mette ansia e paura. mitico sam raimi

Film realizzato con un budget davvero limitato, e devo dire ben riuscito per l'epoca. L'unica pecca è che vederlo ora rende poco l'idea di ''film horror''. Più che altro mi son divertita come una pazza. Mi spiace distruggere un cult, ma su di me ha provocato l'effetto contrario, anche la minima cosa mi sembrava buffa. Comunque credo che se l'avessi visto appena uscito, mi sarei spaventata sul serio. Oggi è solo un divertente film da vedere in compagnia. Anche se gli effetti speciali non sono male. Troppo prevedibile però. La casa infestata da spiriti maligni, i ragazzi che si trovano a dover competere con un libro nero, la solita ragazza ''pazza'' ecc...tutto già visto in altri mille film.

Capostipite di un mito, un horror davvero ben riuscito, anche per gli effetti speciali che all' epoca erano davvero notevoli.

Piccolo cult di Sam Raimi, fatto con pochissimi soldi, che e` una cosa che adoro , mediante un mini budget, riuscire ha fare dei film, ben fatti e originali, questo e` un esempio: regia interessante, attori bravi, trucco artigianale ben realizzato,la sceneggiatura e ` buona, alcune inquadrature sono ottime , infine il..

SPOILER

Horror grottesco e divertente, capace di tenere lo spettatore incollato allo schermo. Nel suo genere è sicuramente una pietra miliare, anche se personalmente preferisco il suo remake dove viene tartassato il solo Bruce Campbell. Se vi manca, dategli pure un'occhiata, non dovrebbe deludervi.

Sarà che è un pò vecchiotto ma a me più che paura mi ha fatto ridere...

Grandissimo inizio di Raimi, diventato un cult assoluto. Ho preferito i capitoli successivi però.

Grandioso splatterone di Raimi, con fantastici e orripilanti effetti artigianali, una buona dose di tensione, trasformazioni deliranti.. tutto funziona alla perfezione, con frattaglie animate, liquami di ogni colore.. Magnifico!

Se Raimi avesse potuto, avrebbe girato 10 film La Casa, tutti uguali, come riscritture sempre dello stesso film perchè, per sua natura, non è mai contento di quel che ha fatto. E'davvero molto amatoriale ma ci si può accontentare. Campbell è davvero il re della serie B!

Indubbiamente un buon horror per l'epoca, visto oggi fa un pochino sorridere. Il film si lascia troppo andare verso le solite scene banali e liquami di ogni colore e densità. I personaggi umani sono quasi inutili (servono solo per dare vita ai mostri) caratterizzazione inesistente.

Ninte male, non c'è che dire. Se poi consideriamo che è un film completamente amatoriale (e si vede, indubbiamente) il risultato è sorprendente. Non me la sono sentita di dare 8 per alcune pecche, come la scarsa caratterizzazione dei personaggi o l'eccessivo utilizzo di finta emoglobina.
Ma, tutto sommato, avendo come aspettative precedenti alla visione del film un prodotto davvero artigianale, sono rimasto positivamente colpito, innanzi tutto dalla recitazione davvero niente male, e poi le atmosfere intense, che ti colgono e ti fanno restare lì, col fiato sospeso, cosa non da poco visto che hanno utilizzato espedienti vecchi, come ad esempio la porta socchiusa che cigola.
Davvero buona l'idea di miscelare il ridicolo con lo spaventoso, creando alle volte un'effetto davvero inquietante.

Infine una stranezza che vorrei segnalare. Ho notato una grande somiglianza tra la C de "La Casa" e la C de "Il Bosco 1", guardate bene, e ditemi!

Buon film horror che da il via a una delle saghe horror di maggior successo e di maggior intrattenimento. Sinceramente da questo primo capitolo pero', mi aspettavo qualcosina in più.
Il film è artigianalissimo e alcuni effetti speciali fanno ridere di gusto. Ma in fondo, il bello della saga di Raimi è proprio questo: unire spaventi e splatter con una buona dose di ironia. Effetti quindi ridicoli ma divertenti, che donano un gusto grottesco e demenziale all'intera pellicola, com'è giusto che sia.
I personaggi non sono nulla di che. Nessuna caratterizzazione, nemmeno per chi si salva dalla casa del terrore. Non si puo' parlare nemmeno di stereotipi. Personaggi troppo anonimi, che non ti suscitano alcun sentimento. Forse maligne interessanti, alle volte cruente, altre volte ridicole, altre volte appaiono all'improvviso e una forza della natura anonima (che per tutto il film anonima rimarrà) che è interessante e aumenta la tensione. L'astuzia di questo film sta proprio nella tensione, nella paura. Nonostante ci appaiano di fronte agli occhi pupazzi improvvisati a mostri o gambe sanguinanti finte, la tensione e gli spaventi ci sono comunque. Ed è proprio qui la bravura. Spaventare con il nulla, con la tensione generata dalla solitudine del bosco o dalle improvvise apparizioni dei mostri. Per il resto il film si rivela molto cruento, com'è giusto che sia.
Insomma, un film da vedere. Non delude sicuramente.

Gli avrei dato anche 8 ma a mio parere c'era fin troppo sangue! E io non sono uno che odia gli splatter ma qui era perfin ingiustificato! Comunque per essere amatoriale è ben recitato, ciò che mi ha stupito sono le riprese, da angolature molto convincenti. La trama un po' banalotta, ma apprezzo i tentativi, in alcune scene, di rendere il film comico e quasi divertente. Comunque un buon film, un cult che consiglio a tutti di vedere!

Il miglior film "amatoriale" che abbia mai visto! Raimi ha tirato fuori un miracolo, visto il budget a disposizione.
Non si può però non tener conto dei limiti che questa pellicola mostra, anche se a distanza di anni possono sembrare ovvi.

Per l'impegno, 10+ !

Film che per quello che è significato per il cinema meriterebbe 10 senza nemmeno troppa generosità. Mi limiterò a valutarlo per quello che è, dando un 8,5 "vittima" esclusivamente dal basso budget e dei limiti che l'epoca imponeva.
La Casa è un film Horror. Se si pensa alla parola Horror si deve quasi immediatamente accostarglisi vicino 2 titoli: La Casa e Shining. Chi non ragiona così probabilmente non ha visto questi 2 film, o li ha visti per la prima volta dopo anni ed anni di altri horror, o più semplicemente capisce quasi nulla di cinema. Rivisto ieri dopo innumerevoli film sul genere, con (prima) il ricordo delle notti rovinate ad un bambino effettivamente troppo piccolo per una tale visione, con (poi) la consapevolezza del perchè di quelle notti e lo stupore su come un film dopo 30 anni possa ancora spaventare, se pur in parte minore. Raimi ci porta in un luogo che può spaventare anche senza nessun elemento horror, una casa sperduta nei boschi; ci toglie subito la minima speranza di lasciare il posto maledetto distruggendo il ponte; ci sbalordisce e intimorisce con il nemico che non vediamo, attraverso la bellezza della ripresa soggettiva del Male, sicuramente una delle cose più geniali che il cinema horror ci ha regalato; ci fa sobbalzare con rumori e urla fortissime e angoscianti; ci disgusta con facce mostruose, litri di sangue ed altre indefinibili sostanze corporee. Senza dubbio non mancano svariati errori tecnici: colpire un pupazzo, camicia o faccia sporca di sangue ma nell'inquadratura seguente pulita, finestre e porte rotte per poi tornare integre eccetera eccetera. Discutibili anche alcuni comportamenti degli sventurati, ma tutto è giustificabile come già detto dai mezzi utilizzati e dall'epoca in cui è stato girato. Da dire però che alcune scene create sono talmente assurde che era veramente difficile gestirle. Essere in un luogo sperduto e avere la propria ragazza seduta in terra idemoniata che ti guarda e ride, è qualcosa di così agghiacciante che è difficile pensare poi alle reazioni e conseguenze più giuste. Qesto film era troppo avanti.
Un tema a parte si dovrebbe fare su Bruce Campbell; consiglio solo a chi non vede il film da decenni di riguardarlo. Vedere Bruce alla prima scena, così giovane, e pensare a quello che ti ha dato è qualcosa di troppo emozionante ed indescrivibile...

Nei dizionari del cinema
Cult = La Casa

L'esordio di Raimi che dà vita ad uno dei veri cult dell'horror!
Girato in povertà (trecentomila dollari sono pochi per un film del genere),con effettacci artigianali che ormai non se ne vedono più,con attori non professionisti reclutati tra amici ma soprattutto con una grande voglia di mettere in un'ora e mezza tutte le idee e anche le innovazioni in questo b-movies,Raimi riesce invece a creare un horror molto bello grazie anche e soprattutto alla sua bravura.
Esordio anche di Campbell che da qui in poi,oltre a diventare attore feticcio del regista,diventerà uno dei re dei film trash,contento ovviamente di questo titolo.
Manca in questo primo capitolo la vena ironica di Raimi tranne in qualche aspetto,invece predominano la tensione e sangue denso e scuro a litri,specie nel finale.
L'atmosfera che viene creata è superba,grazie a quelle soggettive velocissime della macchina da presa si ha la sensazione che i 5 ragazzi siano sempre sotto tiro da qualcosa,che può attaccare all'improvviso...
Anche gli effetti artigianali,tranne in qualche caso,sono ben fatti e disgustosi. Prove attoriali dignitose,specie quella del mitico Bruce.
Tra l'altro ha guadagnato tantissimo e qui torna inevitabile il paragone con film recenti come Paranormal activity e simili: di certo gli spettatori di quegli anni non furono violentati da infinite pubblicità che dicevano fosse il miglior horror della storia del cinema,ma evidentemente la politica del passaparola fu forte.
Pochi mezzi e tante idee fanno la storia del cinema.

Amarcord dei "survival horror", inquietante e adrenalinico, con gli spendidi Bruce Campbell e Sam Raimi.
Se il primo è adattissimo per il ruolo, il secondo si dimostra particolarmente portato per i film horror, e il suo ultimo successo "Drag Me to Hell" ne è la prova.
Poco altro da dire, se non che si tratta di un grande film culto, da ammirare fino all'ultima, magica, ripresa.

Veramente pauroso. Un film che terrorizza molto e ottimo nella ricostruzione degli avvenimenti. Un cult degli anni Ottanta e del suo genere.

la storia è carina e gli effetti speciali un po meno

Sì, va bene, è un classico, ha fatto scuola e ha dato inizio ad un moderno filone di cinema dell'orrore; fondamentalmente, però, è un film a metà tra lo splatter e il comico, horror e trash al tempo stesso.

Un horror geniale, soprattutto se si pensa che si tratta di un prodotto a basso costo, girato con pochi mezzi e tra amici. Nonostante questo, è uno dei film più geniali ed innovativi (anche tecnicamente) del genere, formidabilmente fotografato e simpaticamente recitato. Raimi si supererà con La casa II.

La mano che si poggia lentamente sulla maniglia della porta, la finestra che sbatte col vento, il temporale, il rumore improvviso che fa trasalire, i primissimi piani dello sguardo spaventato, la casa abbandonata nel bosco: tutti gli espedienti classici della più classica suspense sono stati usati da Raimi, non ne ha tralasciato alcuno, facendone richiami dal significato chiarissimo, dosati con consapevolezza e innegabile capacità.
La sua firma è nel crescendo splatter offerto a piene mani e nel gusto personalissimo di farcelo guardare attraverso lenti di un humour tanto irresistibile quanto assurdo.
Talento e idee proprie: così nasce un cult.

Perfetta, come la ciliegina sulla torta, l'allegra canzoncina sui titoli di coda che lentamente finisce divorata nel fischio del vento.

Sorta di b-movie con una regia e montaggio spaziali.
Uno dei migliori horror che io ricordi. Mezzo capolavoro.

Mea culpa, mea culpa, mea grandissima culpa, tempo fa ho scritto da qualche parte su fs che mi ero addormentato durante la visione. Non era lo stesso film, ero stato buggerato, avevo una gomma a terra, una tremenda inondazione, le cavallette! Non è stata colpa mia ç_ç
Black, avevi ragione.

Grazie soprattutto ai ricavi che Within The Woods gli fruttò, Raimi dimostrò che era arrivato in città il genio delle commedie horror. Con un budget irrisorio esordì con questo eccezziunale veramente primo capitolo della sua trilogia, facendo peraltro saltare all'occhio che l'esagerazione non è per forza un difetto: più che altro bisogna saperla maneggiare.
Troppi gli effettacci splatter e sovrannaturali degni di nota, dagli spruzzatori di sangue azzurro all'invenzione della shakeycam per fare i demoni tremolanti. Troppe le scene cult, in una c'è pure un pezzo della locandina del film The Hills Have Eyes di Craven.

SPOILER
Troppa anche l'idiozia, che è sicuramente voluta ma l'ho gradita fino ad un certo punto. È l'unico aspetto che mi lascia qualche dubbio su Evil Dead.

Si possono trovare ovunque info ed indiscrezioni più o meno recenti su un possibile (probabile?) quarto episodio targato Raimi Bros, ma io butto lì la mia.... visto anche lo stilosissimo Drag Me To Hell, secondo me se Marshall decidesse per un rimaneggiamento di questa perla anni '80 ne uscirebbe un prodottino niente male. Ci Scommetto La Casa.

Domandina... Ma chi diavolo era quel losco figuro che si scorge al terzo minuto, quando l'auto inizia a percorrere il ponte?
(dilemma a cura di strange_quack)

Film fatto in casa che dà inizio all'horror moderno.
Pochi registi prescindono dall'esperienza prima di Raimi, della quale si apprezzano le soluzioni tecniche e i buoni effetti splatter a dispetto dei miseri mezzi a disposizione.
E' il caso del regista che fa da sè, parte da poco e arriva a tanto, fino a creare un cult inossidabile, un pilastro del genere.
Certo, non si cancella la pochezza dello script e degli attori, che cmq non dovevano avere importanza nell'ottica di Raimi, nè la leggera noia che provoca la visione, abituati oggi ai diecimila film che ne ricalcano la storia.
Resta indimenticabile il maldestro tentativo di Marfori di eguagliare questo cult: il suo Evil Clutch (da notare la somiglianza col titolo originale), di sei anni dopo, copia l'impossibile, dall'ambientazione ai movimenti di macchina, e riesce anch'esso in un miracolo: essere il più grande trash italiano di sempre.

Ottimo film horror-demenziale anni 80! Gli anni migliori.

Sarò in controtendenza ma questo film non è tutto questo spettacolo come mio aspettavo...sicuramente sopra la sufficienza per me ma gli manca qualcosa...
per esempio l'ho trovato a tratti patetico ed odiosamente stupido come quando

SPOILER

e anche il fatto stesso di



SPOILER

tuttavia il film riesce a creare tensione per tutta la sua durata e si lascia seguire abbastanza
voto :6 1/2

Dopo aver visto l'Edizione Speciale di questa pellicola nella biblioteca comunale della nostra cittadina, non ho esitato un attimo a prenderla.

Sam Raimi è sempre stato un regista dotato e intelligente, anche se qualche passo falso l'ha commesso anche lui passando al mainstream; la sua opera prima (che poi non è proprio la 'prima' perchè nel 1982 aveva già girato vari mediometraggi) è l'esempio perfetto del suo modo di fare cinema: sceneggiatura mediocre, ma brillanti effetti speciali, stupendi picchi di surrealismo e una magnifica ironia velata di sottofondo. 'E allora?' direte voi? Aggiungeteci Bruce Campbell. Ora siete ancora sicuri di pensarlo?

Come prima accennato, la trama è la solita dei Clickè dell'orrore: gruppo di ragazzi, casa maledetta, creature demoniache, squartamenti, decimamento del gruppetto, sopravvissuto, colpo di scena. Ma qui, c'è un qualcosa (e non sono ancora riuscito a capire cosa sia) che rende la pellicola uno dei migliori Horror Americani della storia. Sarà per il mix di ironia, sarà per lo splatter, sarà per Bruce Campbell chè molto possibile, sarà per qualcos'altro, boh, non importa, recuperatelo e vedetevelo: rimarrete esterreffati dalla sua inebriante bellezza.

Un cult senza alcun dubbio. Non sono un'amante dello splatter ma questo film merita davvero tantissimo. Film realizzato con basso budget e attori sconosciuti tra cui Bruce Campbell che diventerà un attore famoso successivamente e un Raimi alle prime armi che poi diventerà anche lui un regista di successo con film del calibro di Spider Man. In alcuni punti è anche evidente il basso budget ma rimane comunque, a parte quello e il genere che non apprezzo molto, un film che deve essere visto.

Il meraviglioso film di esordio di Sam Raimi..un horror grandioso, fantasioso e con un protagonista leggendario Bruce "Ash" Campbell..mostri, sangue e tensione mixati alla grande

Dato che oggi di fare analisi non ne ho voglia, vi racconterò una brevissima storia.
Quand’ero bimbo nel mio sgabuzzino, o meglio in quello dei miei nonni, viveva una vecchiaccia terribilmente brutta. Sebbene fosse enorme, perlomeno così me l’ero figurata (circa il doppio di una normale nonnina), vederla era impresa pressoché impossibile. Non appena accendevi la luce o semplicemente aprivi la porta ella spariva, si nascondeva, dove non l’ho mai scoperto, o probabilmente non ho mai avuto il coraggio di indagare. Il suo aspetto rimase per me la tenebrosità di quel piccolo locale angusto.
Benché udissi chiaramente i suoi rumori, la notte, quando scopava per terra, disordinava gli scaffali, ridacchiava chissà di cosa, il suo volto orribile non mi fu mai svelato. La mattina tutto era in ordine, e con la luce del giorno il terrore era già dimenticato; anzi ricordo che spesso lasciavo lei un pezzo di pane sul pavimento, qualora le venisse fame (non lo ha mai mangiato, dedussi che il pane non lo gradiva).

Questa storia potrebbe essere comune a tanti bambini, ma non la era, perché la mia vecchia (che probabilmente non era altri che una comunissima strega) esisteva davvero, anzi, vi anticipo che esiste tutt’ora, più megera di prima.
Una notte elusi la sorveglianza dei miei due nonni e guardai “La casa” di Raimi in tv. Mi turbò particolarmente. Quella botola somigliava alla porta del mio sgabuzzino, e quel viso turpe, bieco, repellente, aberrante, agghiacciante della ragazza rinchiusavi dentro era l’identico volto della stregaccia che m’ero immaginato. Terminato il film guardai attraverso la stanza buia e la vidi, finalmente, c’era davvero. Corsi nel letto terrorizzato.

Oggi vi ritorno di rado, nella casa dei miei nonni, abitata orami solo da ricordi dissueti e da quella vecchina, alla quale però non dimentico mai di far visita.
Mi appare ora piccina, lei è sempre lì, nel suo sgabuzzino che cerca di mettere paura, ma a vederla adesso, vi dirò, mi fa quasi sorridere.

Un'esordio grandioso quello di Raimi. Pochi mezzi a disposizione ma usati alla grande dove la tecnica grandiosa del regista è al servizio di una storia dalla trama pressochè inisistente e quanto di più scontato ci possa essere. Questa però è una conseguenza voluta dal regista che introduce elementi umoristici (non involontari) molto vicini alla parodia e giocando con le convenzioni del genere stesso, fino al delirante finale splatter. Assolutamente un cult del genere.

Film veramente eccellente e ben realizzato...era vermamente da tanto tempo che non vedevo un horror con la H maiuscola.
Trama corta ma incisiva e trucchi per l'epoca veramente straordinari.
Location azzeccate e fotografia a dir poco incredibile e rivoluzionaria per il cinema horror(compreso il montaggio ovviamente). Consigliatissimo a tutti gli amanti del genere.

SPOILER

Beh che dire oltre a tutto quello che già è stato già detto dalla maggioranza...nulla, solo che chi è appassionato del genere non si deve far assolutamente scappare questo filmaccio (in senso buono ovviamente)...

Può essere definito un cult senza problemi..a me poi è piaciuto, ma se devo essere sincero la casa 2 l'ho visto anche più volentieri del primo, mi sembrava più incalzante come trama con un finale avvincente, però c'e' da dire che il primo era la novità e credo che abbia impressionato a molti...e per questi motivi amici di facebook..ahahah scherzo..amici di filmscoop un bel 7 e mezzo se lo merita và....;)

Ha segnato un passo eccezionale nel mondo dell'horror...spunti che poi saranno usati e riusati ancora in tutti gli horror seguenti ma che qui segnano una novità assoluta con riprese e idee geniali...suspance per tutto il film...bello bello bello

Rivisto oggi dopo moltissimi anni...che dire che non sia già stato detto?
Molto tempo fa mi impressionò e gli effetti speciali erano incredibili.
Oggi, vedendolo con senso più critico, lo ho apprezzato ugualmente.
Momenti di delirio fra urla isteriche, sangue, inquadrature sbilenche e folli e tante genialate che diverranno in seguito dei clichè del genere horror.
Imperdibile!

Un grande-piccolo film dell'orrore, non a caso tra le pietre miliari del genere. Nonostante gli anni, riesce ancora a essere un più che discreto pugno nello stomaco per lo spettatore. Girato con pochi mezzi ma tante idee, e con dei trucchi che, nella loro grossolanità, risultano molto curati e centrano il bersaglio. Geniali (e terrificanti) alcune trovate, come la violenza tra gli alberi o la zombizazzione a mo di bambola. Splendidi alcuni tocchi di regia, specie nel finale.

ero curioso di vederlo,leggendo i vari commenti di film scoop.si,c'è suspance in una buona parte del film,telecamere messe in ottima posizione per dare ancora maggior effetto,bruce campbell (che mi è molto simpatico) ha recitato bene,però non mi ha soddisfatto del tutto.il film è dell'80,leggendo i commenti ho capito che è stato girato con un budget basso,quasi amatoriale,quindi bisogna interpretrarlo in una certa maniera.Ha qualche buco nella sceneggiatura,colonna sonora inesistente,è mostricciatoli non fatti benissimo.Io non lo considero un cult,mi è piaciuto di più l'armata delle tenebre.comunque molto meglio di tante altre ca..zz.ate

Un classico. Trovate tutto quello che è dei classichi horror e ben proposti.
Horror, splatter, humor, etc etc... e zombi.

cult bizzarro, tra horror, splatter e humor. da vedere

Ottimo splatter del sopravvalutato Raimi.

bellixximo delirio di splatter...............fiko!fiko!fiko!

il cardini del cinema horror FAI DA TE (..fai x 3), dimostra che con pochi soldi e qualche bizzarra idea si possono fare miracoli, tanto imitato (con molti piu soldi) e ancora quasi ineguagliato..inpossibile non considerarlo un cult

Come dice l'utente sotto.. Un cult. Pessimo però. Veramente brutto. Da evitare, anche a chi piace il genere

Un cult!
Colpevolmente non avevo mai visto questo esordio di Sam Raimi che dimostra perfettamente quanto siano importanti le idee e di quanto forti possano essere nell'economia di una pellicola. Girato con 35000 dollari, la macchina e la cantina di Raimi, La Casa si è consacrata nei decenni come una delle pellicola più importanti del panorama horror o per lo meno quella che a suo tempo stupì maggiormente.
Nonostante i terribili effetti speciali (ma che ci si aspetta da un budget del genere?), i cliché e i comportamenti assurdi dei protagonisti (in pieno stile horror), Raimi riesce ad allestire una pellicola che mescola sapientemente tensione e accenni di humor (prendersi troppo sul serio sarebbe stato totalmente deleterio). Spassoso e divertente, La Casa è un buonissimo b-movie che consacrò il suo regista Sam Raimi e il grande Bruce Campbell.

Ottimo horror. Perfetto mix di atmosfera e splatter.
Una pellicola come questa dimostra in maniera lampante che per fare un buon prodotto non servono budget hollywoodiani ma basta un grande talento.
Un grande plauso a Sam Raimi e a questo suo prodotto davvero di qualità.
Personalmente devo dire che mi ha causato un paio di sobbalzi e comunque è un film che, non durando nemmeno tanto, scorre molto bene ed entra subito nel vivo.
Consigliato a tutti, amanti del genere in primis.

Uno di quei film che con il passare del tempo è diventato capolavoro e cult del cinema horror, il film che ha lanciato Raimi come regista horror leggendario.Pur avendo una trama molto semplice e poco ricercata il film è girato con una maestria tale che fa rimanere affascinato, pur non avendo gli effetti visivi che troviamo negli horror moderni questo film mostra il vero modo di fare horror.
Gli effetti artigianali poi sono spettacolari e danno quel qualcosa di più a uno degli horror + più belli di tutti tempi e che forse e secondo solo alla notte dei morti viventi di romero.IMPAGABILE.

mamma mamma che bello questo film, ed è incredibile come siano riusciti a creare effetti simili quasi 30 anni fa! Questo però non fa mancare un'atmosfera incredibile.. con quel sottofondo angosciante del vento durante tutta la pellicola!

un film che può essere visto come splatter ma allo stesso tempo un horror d'atmosfera

Magari un adolescente come me non lo apprezzerà come gli spettatori che videro il film alla sua uscita, però il film passa che nemmeno te ne accorgi. Doveva essere un horror d'oc per i suoi tempi, oggi l'ho trovato uno spassosissimo trash splatter degno di nota.
Visto in compagnia è qualcosa di eccezionale.

Il tripudio dello splatter!!!
Beh, il film visto oggi avrebbe sicuramente un voto diverso, ma visto che è di circa 30 anni fa (ed essendo realizzato davvero con poco, si vede), si può collocare nella categoria dei precursori. Il film ci insegna che il talento (di un regista, in questo caso) da solo, può valere più di megaproduzioni.

visto i commenti positivi, mi son chesto perchè no... il primo di una storica serie, visti il 2 e il 3 (che mi erano piaciuti)...dall'inzio alla fine non volevo crederci,ok che è a basso budged, ok che la pellicola ha una certa età... ma sono riuscito a vederlo a fatica, per niente horror, solo splatter al 100%... in più bruce è inriconoscibile... dov'è finito quel mezzo pazzo con motosega e fucile, che non si tira indietro ha niente...

SPOILER

Stupendo, inquietante, lugubre, affascinante. Non so quanti aggettivi potrei stilare fuori dalla mia testa per definirlo. L'ho adorato e lo adoro tutt'ora. Però se non fosse stato per Nobuhiko Obayashi, che nel 1977 girò "Hausu" (che non ho apprezzato molto...), credo proprio che Raimi non avrebbe mai pensato di realizzare un film simile. Caspita è praticamente identico!

8 e basta! Un classico... storico! Non ricordo più quante volte l'ho visto da ragazzino...

Mamma che cult! Una vera pietra miliare dell'horror, uno di quei film che influenza tutto un genere negli anni a seguire.
Come Romero, anche Raimi aveva un budget ridicolo e attori non professionisti, ma aveva quello che più conta: idee geniali e tanta tanta passione. Senza contare che dal film traspare tutto il divertimento di Raimi nel girarlo e lo humor e l'ironia che poi esploderanno nei successivi seguiti.
Efficacissimi gli effettacci splatter, le riprese con le velocissime carrellate in sogettiva dei demoni e Bruce Campbell che qui non è ancora mitico ma si fa già vedere.

Un cult nel genere dei b-movie.
Innovativo dal punto di vista tecnico e splatteroso al punto giusto. Ottimi gli effetti speciali ed il trucco.
Per essere stato girato nel '82 e con poco budget è davvero un ottimo horror.

Indubbiamente un film che risente del peso degli anni, però va dato merito a Sam Raimi, che con due lire è riuscito a creare un horror più che discreto, con effetti speciali visivamente spettacolari per l'epoca (splendida la scena in cui i rami avvolgono Sharon).
Gli splendidi effetti sonori (davvero notevoli) contribuiscono ad aumentare la tensione in più di qualche scena (noi ti avremo....non ci sfuggirai....), ma sicuramente non è tra i film più spaventosi del genere.

Grottesche ed esageratamente gore alcune scene, ma nel complesso un esordio più che positivo.

visto a distanza di venti anni dalla sua uscita, perchè traumatizzato all'epoca, dalla signorina "noi ti avremo", periodo in cui ero solo un piccolo bimbo ostaggio dei fratelli piu grandi che monopolizzavano la tv, bisogna dire che gli effetti speiciali risentono (ma tanto) del peso degli anni (vedi signorina nella botola).
tuttavia il film incute un certo timore ancora oggi...d'altronde il classico tema della casa con influssi malvagi è rappresentato benissimo sia all'interno che all'esterno della casa stessa. metteteci che è stato girato con due lire.....
un grande plauso per gli artefici di questo film.

SPOILER

Questo è uno dei pochi horror in circolazione che mi ha fatto un po' di paura...
L'ambientazione con la nebbia e luci soffuse, i gridolini e le urla demoniache, sangue a ettolitri, facce indemoniate, continue uccisioni e squartamenti rendono la pellicola sublime dal punto di vista splatter\trash e dal punto di vista horror.
Attori ben calati nel ruolo e ogni singola scena è curata nei dettagli e inquadrature per darti quel brivido in più...
La trama è accettabile, ma la pellicola ti continua a sottoporre a scene davvero ben congeniate e ad un atmosfera demoniaca...
Scena finale fatta molto bene sul piano degli effetti speciali e make-up ben realizzato.
In fine le musiche mischiate con le urla e grida formano un'ottima colonna sonora che accopagna tutto il film...
Otto pieno a questa pietra migliare del genere horror.

P.s. La trama del sito ti rivela già tutto il film!!!

Un ottimo horror-splatter, che ha rivoluzionato il genere. Molto d'effetto gli effetti spaeciali fatti, si vede, con 4 soldi. Bellissime le carrellate aeree ad alta velocità (Raimi fu il primo ad usare la shakeycam, una staedycam speciale per ottenere pianisequenza estremi).
A mio parere, migliori il secondo (che in realtà è una sorta di remake) e il terzo capitolo.

Meraviglioso esempio di budget speso bene, a parte che quando v'è inventiva e capacità tecnica il denaro conta poco.
Horror inquietante, costruito su carrellate al cardiopalma e scene splatter a tratti insostenibili, grandioso contrappunto ad una narrazione fluida e diretta.
Un esordio folgorante.