jurassic park iii regia di Joe Johnston USA 2001
Skin 
NEWS|
|
jurassic park iii (2001)
Seleziona un'opzione
Titolo Originale: JURASSIC PARK III
Regia: Joe Johnston
Interpreti: Sam Neill, Téa Leoni, William H. Macy, Michael Jeter, Laura Dern, Alessandro Nivola, Trevor Morgan
Durata: h 1.28Nazionalità: USA 2001
Genere: azione
Al cinema nell'Agosto 2001
• Altri film di Joe Johnston
Trama del film Jurassic park iii
Impegnato a raccogliere fondi per finanziare le ricerche sulla sua teoria del grado di intelligenza dei velociraptor, il paleontologo Alan Grant viene convinto da un magnate e da sua moglie a intraprendere un tour aereo ad Isla Sorna con altre quattro persone. Un tempo sede del vecchio parco d'intrattenimento 'Jurassic Park', l'isola si è col tempo trasformata nel territorio ideale per la crescita e lo sviluppo degli animali preistorici.
Film collegati a JURASSIC PARK III
• JURASSIC PARK, 1993• IL MONDO PERDUTO: JURASSIC PARK, 1997
Sei un blogger e vuoi inserire un riferimento a questo film nel tuo blog? Ti basta fare un copia/incolla del codice che trovi nel campo Codice per inserire il box che vedi qui sotto ;-)
| Voto Visitatori: |   4,89 / 10 (127 voti) |  | Grafico |
Voti e commenti su Jurassic park iii, 127 opinioni inserite
draghetta1989 @ 12/04/2012 09:31:50
4 / 10assolutamente pessimo. uno dei peggiori sequel mai visti...tranquillamente evitabile. effetti speciali da quattro soldi che impallidiscono di fronte a quelli del primo film che pure è di 10 anni più vecchio, interpretazioni a dir poco vergognose, nessuna tensione, momenti imbarazzanti nella loro stupidità e una trama ridicola che non sta in piedi. Mi dispiace per Sam Neill che si è prestato per questo scempio.
ValeGo @ 21/02/2012 15:05:53
4½ / 10Menomale che la saga è finita...basta fare sequel di film che hanno avuto tanto successo ma che del primo conservano solo il nome!
hideakianno @ 18/08/2011 01:39:36
6 / 10secondo me vale il secondo capitolo......alla regia troviamo jhonston(senza infamia e senza lode),torna sam neil nei panni del professore di paleontologia del primo film....la trama è piuttosto forzata(a partire dall'idea dell'ennesima isola dei dinosauri,ma quante ce ne stavano?),tea leoni e macy non se la cavano male,ma i loro personaggi sono molto 'esili'.....i soliti effettoni salvano in parte la baracca,anche se il finale è piuttosto veloce e ricalca quello del primo film.....alcune gag evitabili spesso sfiorano il ridicolo.....per gli appasionati della saga
carsit @ 11/08/2011 11:45:33
7 / 10io dò un 7 perchè sono cresciuto con jurassic park e mi dispiace dare un'insufficienza ad un film della trilogia...
fatto sta che è notevolmente inferiore rispetto ai primi due capitoli..
però ha delle scene che comunque risollevano un pò il film:
per esempio la scena degli pterodattili nella gabbia ha una buona carica di tensione... inoltre anche la scena dell'atterraggio dell'aeroplano sul'isola risulta essere un momento interessante... il resto invece è già visto...
grande ******* quella di far perire il t-rex (emblema della saga) contro lo spinosauro, il quale gli spezza il collo... bah
fatto sta che è notevolmente inferiore rispetto ai primi due capitoli..
però ha delle scene che comunque risollevano un pò il film:
per esempio la scena degli pterodattili nella gabbia ha una buona carica di tensione... inoltre anche la scena dell'atterraggio dell'aeroplano sul'isola risulta essere un momento interessante... il resto invece è già visto...
grande ******* quella di far perire il t-rex (emblema della saga) contro lo spinosauro, il quale gli spezza il collo... bah
ilcippo @ 06/05/2011 23:18:18
4½ / 10Con profondo dispiacere, visto che sono un amante della "saga", devo dare un'insufficienza piena.
dave90 @ 29/03/2011 19:42:18
5 / 10Il Dragone @ 12/03/2011 17:39:24
1 / 10No, no, no, no e ancora NO !
Immondizia, spazzatura. Veramente pessimo, un oscenità. Film che ha rovinato la serie di Jurassic park, questo capitolo non ha nulla a che fare con i precedenti, anzi li rovina … La storia è pessima, è ridicola, senza senso, non sta in piedi. Le interpretazioni sono pessime, gli effetti speciali anche sono orribili. Un filmaccio inutile e patetico.
Voto: uno, orgogliosamente.
Assolutamente inguardabile.
Immondizia, spazzatura. Veramente pessimo, un oscenità. Film che ha rovinato la serie di Jurassic park, questo capitolo non ha nulla a che fare con i precedenti, anzi li rovina … La storia è pessima, è ridicola, senza senso, non sta in piedi. Le interpretazioni sono pessime, gli effetti speciali anche sono orribili. Un filmaccio inutile e patetico.
Voto: uno, orgogliosamente.
Assolutamente inguardabile.
Duvicchio @ 02/01/2011 20:40:15 5½ / 10Questo non mi è piaciuto, storia molto banale e scene d'azione già viste negli altri due film. Nel terzo non sapevano più cosa inventarsi.
7219415 @ 05/12/2010 12:42:13
4 / 10mainoz @ 04/12/2010 10:24:37
5½ / 10Niente di nuovo rispetto ai suoi predecessori. Anzi, dinosauri fatti male, poco curati rispetto ai primi 2 episodi, si vede che il budget era molto più limitato stavolta.
l'assediante @ 10/11/2010 16:02:07
7½ / 10A me è piaciuto, non è così terribile, siamo sullo stesso livello di JP2, buona recitazione ed effetti speciali come sempre ben fatti.
Gabe 182 @ 05/09/2010 15:57:55 6 / 10Personalmente non mi sembra di aver assistito a quella grandissima c....a data dalla media dei voti, certamente è un film di minor spessore confronto hai primi due precedenti capitoli, su questo non si discute, però tutto sommato risulta guardabile.
Le scene sono fatte abbastanza bene o almeno si riescono a guardare, buona dose di azione soprattutto nella parte inziale, dopo certamente ci sono certe cose tipo il tirannosauro che si fa spaccare il collo dallo Spinosauros e quella del cellulare che risaltano il ridicolo, però alla fine per un film di intrattenimento(gia dal secondo capitolo si è capito che è così) va bene così.
Alti e bassi per il terzo capitolo di Jurrasic park, l'errore piu grande e stata comunque la decisione di far girare questo terzo capitolo ad un altro regista e non a Spielberg, il risultato sarebbe stato perforza differente, io comunque mi sento di dare la sufficienza.
Le scene sono fatte abbastanza bene o almeno si riescono a guardare, buona dose di azione soprattutto nella parte inziale, dopo certamente ci sono certe cose tipo il tirannosauro che si fa spaccare il collo dallo Spinosauros e quella del cellulare che risaltano il ridicolo, però alla fine per un film di intrattenimento(gia dal secondo capitolo si è capito che è così) va bene così.
Alti e bassi per il terzo capitolo di Jurrasic park, l'errore piu grande e stata comunque la decisione di far girare questo terzo capitolo ad un altro regista e non a Spielberg, il risultato sarebbe stato perforza differente, io comunque mi sento di dare la sufficienza.
wolf18 @ 15/08/2010 15:09:26
6½ / 10nn così male come tutti dicono...
mezzo voto in + x la presenza di gavin harris =D
mezzo voto in + x la presenza di gavin harris =D
trickortreat @ 15/08/2010 11:09:19
3 / 10solita cag.ata che con jurassic park non centra nulla, solo un pretesto per far tornare i dinosauri e il bravo Sam Neil sul grande schermo. Deludente e ridicolo
Redlife88 @ 14/08/2010 23:05:13
3½ / 10rob.k @ 17/06/2010 22:54:56
7 / 10In calo rispetto ai primi due. Ho trovato un po' demenziali alcuni comportamenti dei genitori del bambino. Ottimo il ritorno di Sam Neill, di cui si sentiva la mancanza nel secondo capitolo.
gemellino86 @ 05/03/2010 18:21:23
4½ / 10Una delusione cocente. La regia mostra di avere tutti i difetti che ha e gli attori appaiono molto sottotono. Non si salvano neanche gli effetti speciali. Dimenticabile in fretta.
maxpower @ 28/02/2010 22:05:12
1½ / 10 3½ / 10Fetecchia colossale. Quando si danno i mezzi per fare grandi effetti speciali ad un incompetente si vedono i risultati.
Brutto brutto, veramente da evitare.
Brutto brutto, veramente da evitare.
pinhead88 @ 28/02/2010 21:25:16
2 / 10Davvero imbarazzante e ridicolo.la saga di Jurassic Park si estingue con questo obbrobbrio.
camifilm @ 13/02/2010 11:47:38
6 / 10Rispetto ai precedenti episodi, perde un poco di fascino, soprattutto perchè ormai è quasi ovvia la storia e l'effetto novità è svanito. Merita però la visione, non è per nulla fatto male. Ma i precedenti capitoli son altro livello.
Fily22Latino @ 10/12/2009 10:27:20
7 / 10ah differenza di qualcuno ah me il film nn è dispiaciuto affatto, nn è poi così negativo...secondo me vale la pena guardarlo
Jh0n_Fr0m_Br0nx @ 06/10/2009 18:41:29
6½ / 10Caduta di stile inaspettata...dopo due prequel fantastici il primo flop della saga....un vero peccato.
Rimane comunque un film tutto sommato discreto e guardabile sempre ben realizzato e diretto.
Rimane comunque un film tutto sommato discreto e guardabile sempre ben realizzato e diretto.
Tony yogurteria @ 05/10/2009 14:31:21
7 / 10Leonhearth87 @ 19/09/2009 01:18:11
6½ / 10Sinceramente, mi è piaciuto più questo che il secondo. Il difetto principale rimane quello del secondo capitolo, ovvero l'assenza della "novità" che distingueva il primo capitolo. Comunque, se avete visto gli altri due, potete anche vedervi il terzo, tenendo bene presente che comunque il capolavoro rimane il primo.
Frankys @ 26/08/2009 15:25:44
5½ / 10Stupido, banale, noioso, ma soprattutto inutile .... Ha rovinato la serie di Jurassic Park .... Sconsigliato !!
david briar @ 15/08/2009 01:48:22
6 / 10si sente il cambio di regia, e anche molto. il film ha una trama semplice, banale e piatta, però non annoia ed è ben recitato, soprattutto da sam neill. una discreta pellicola.sufficiente.
Michael 85 @ 15/08/2009 00:45:04
5½ / 10Film senza sceneggiatura o quasi, con qualche scena godibile.Finale in gran parte deludente e ridicolo.
Il Cartaio @ 04/08/2009 02:05:56 5 / 10Forse non così catastrofico come dice la media ma sicuramente inutile come un paio di guanti per Muzio Scevola!!! Fare dei sequel partendo da grandi film è facile, farli risultare belli e coinvolgenti però è un'altra cosa... questo è il caso di"J.P. 3"... cosa si potevano inventare? I dinosauri a New York stile Godzilla? Certo che no... sarebbero caduti nel ridicolo più assoluto, quindi non potevano far altro che trovare un motivo per far andare ancora qualcuno su Isla Sorna e costruirci sopra una storia. Ovviamente innovazioni, trovate, colpi di scena e suspance non ci sono... tutto sa di già visto, ciò che rimane è un semplice filmetto di avventura, non proprio inguardabile ma pieno zeppo di errori ed incongruenze, ne cito alcune:
SPOILER
Chiudo semplicemente dicendo... EVITABILE! Il Cartaio
SPOILERChiudo semplicemente dicendo... EVITABILE! Il Cartaio
matteoscarface @ 25/06/2009 18:09:40 4 / 10ahahahahaha questo film lo vidi l'11 settembre 2001 al cinema, subito dopo aver visto le torri sbriciolarsi in diretta tv. Non mi rendevo proprio conto. Comunque ma no, ma no, ahahah ma no, ma va là. Questo potrebbe essere tutto il mio commento al film, ma aggiungo qualcosa sennò mi bannano. Principiamo dal principio, come farebbe ogni buon principe principiante, allora: questo film è brutto. Oh ragazzi non mi viene in mente altro, sa di terribilmente già visto, è pure noioso e prevedibilissimo, ci hanno aggiunto qualche sciocchezza come un paio di dinosauri nuovi di pulce e i raptors (non i giocatori di basket purtroppo) che pensano male e parlano peggio perchè chi pensa male parla male (cit. adattata), ma no dai ma va là ma che è? (Oh questa dei toronto raptors me la tengo dentro dal 2001 financochè non ho trovato questo meraviglioso loco ameno per renderla pubblica al mondo, perciò ridete). Insomma, il primo è un capolavoro, il secondo è bello perchè c'è della maledetta tensione portata alle stelle da quel geniaccio di Spielberg, il terzo caccapupù. Tutta quella tensione non c'è, i protagonisti sono tutti buoni e belli e si salvano, i cattivi morono eeh che bello. E anche SPOILER, ci mancava che dicevano "tranquilli bambini in realtà non muore nessuno". E' un filmettino da italiavaffancuno per famigliole, tanti effettoni, tanti soldi ma sceneggiatura inesistente. Qualcuno mi ridia Jeff Goldblum e il suo Ian Malcom perfavory.
SPOILER
SPOILER
Luke07 @ 25/06/2009 15:55:58 5 / 10Se a "Jurassic Park" ho dato 7 e a "Il mondo perduto" 5,5, a questo terzo capitolo non posso che dare un 5. Veramente, se ci si fermava al primo sarebbe stato molto più decoroso per tutti,ma si sa che Hollywood ha le sue logiche di mercato. Un vero peccato.
TheLegend @ 13/05/2009 00:43:02
5 / 10Qui finisce tutto!
La regia passa di mano e si vede nettemante,alcune situazioni sono ridicole e i dinosauri non sono un granchè.
La regia passa di mano e si vede nettemante,alcune situazioni sono ridicole e i dinosauri non sono un granchè.
FurFante9 @ 24/03/2009 11:41:11
5 / 10Così così, peccato avere rovinato l'immagine del bellissimo primo j.p. e già col secondo (che cmq è apprezzabile) si iniziava a intravedere una discesa di qualità e bellezza filmica!
VikCrow @ 07/03/2009 19:23:18
1 / 10mikland83 @ 20/01/2009 21:09:32
6½ / 10Il terzo capitolo è sicuramente superiore al primo, se non altro non si cade nella banalità troppo evidenti.
La storia un po' la solita ma in fin dei conti cosa ci si poteva aspettare.
Se non altro qui il T-Rex non va a finire in America...
vedibile
La storia un po' la solita ma in fin dei conti cosa ci si poteva aspettare.
Se non altro qui il T-Rex non va a finire in America...
vedibile
FedericoBlasco @ 19/01/2009 16:43:23
6 / 10Un'operazione commerciale adatta esclusivamente ai fan della serie.Tanta azione,poca qualità.
La saga si ferma qui.Con la morte di Crichton e di Stan Winson,quello che era il più eclatante film degl'ultimi anni,non ha più gambe per camminare,e uomini per innovare
La saga si ferma qui.Con la morte di Crichton e di Stan Winson,quello che era il più eclatante film degl'ultimi anni,non ha più gambe per camminare,e uomini per innovare
Arnold @ 11/01/2009 18:18:30
4½ / 10Cambia la regia affidata a Joe Johnston e Spielberg va in produzione, e anche se questo non pregiudica più di tanto, il film è imbarazzante sotto tutti i punti di vista.
Ora rimaniamo in attesa del quarto capitolo, o forse no? Da quel che si dice in giro potrebbe essere saltato tutto dopo la morte di Chricton. E non sarebbe male...
Ora rimaniamo in attesa del quarto capitolo, o forse no? Da quel che si dice in giro potrebbe essere saltato tutto dopo la morte di Chricton. E non sarebbe male...
senior91 @ 21/11/2008 18:26:06
8 / 10topsecret @ 06/11/2008 18:11:38
7 / 10Sinceramente non capisco perchè questa pellicola ha una media così indecente. L'ho trovato un film discretamente adrenalitico ed avvincente, magari non all'altezza dei primi due, ma non mi è sembrato un film così brutto da meritare così poca attenzione. Forse il tema dei dinosauri resuscitati ha cominciato ad annoiare? Mah....
Non siate troppo severi e date una chance a questo terzo breve capitolo.
Non siate troppo severi e date una chance a questo terzo breve capitolo.
DarkRareMirko @ 01/11/2008 13:21:56
6 / 10Terza parte che più pretestuosa non si può, ma il film è ad ogni modo (ancora) decoroso.
Il regista Johnston (Tesoro mi si son ristretti i ragazzi) non è quindi esattamente uno stupido.
Quoto chi dice che la mancanza di Spielberg in regia non è che la si senta moltissimo, anche perchè son le basi qualitetive che mancano per far venir fuori un buon film.
Sempre molto buono ad ogni modo il cast (tornanoo Neill e la Dern e subentrano pure i graditi H. Macy e Tea Leoni), ma è forse la sceneggiatura che scricciola un pò troppo.
Vedetelo almeno per completare la saga.
Il regista Johnston (Tesoro mi si son ristretti i ragazzi) non è quindi esattamente uno stupido.
Quoto chi dice che la mancanza di Spielberg in regia non è che la si senta moltissimo, anche perchè son le basi qualitetive che mancano per far venir fuori un buon film.
Sempre molto buono ad ogni modo il cast (tornanoo Neill e la Dern e subentrano pure i graditi H. Macy e Tea Leoni), ma è forse la sceneggiatura che scricciola un pò troppo.
Vedetelo almeno per completare la saga.
BlackNight90 @ 07/09/2008 20:17:02
6 / 10Solo la mia mai sopita passione x i dinosauri mi ha permesso di mettere la sufficienza a questo film deludente assai.
Non è tanto la mancanza di Spielberg ad essere avvertita (sono sicuro ke lui l'avrebbe fatto quasi uguale) quanto l'inutilità di fare un terzo episodio.
Ah Spielberg, vecchio furbone, ti sei evitato una bella figuraccia!
Solo i soliti effetti speciali salvano il film mentre la trama è asurda, meglio non parlarne.
Semplicemente bisogna sapersi fermare in tempo ed evitare queste operazioni commerciali.
Non è tanto la mancanza di Spielberg ad essere avvertita (sono sicuro ke lui l'avrebbe fatto quasi uguale) quanto l'inutilità di fare un terzo episodio.
Ah Spielberg, vecchio furbone, ti sei evitato una bella figuraccia!
Solo i soliti effetti speciali salvano il film mentre la trama è asurda, meglio non parlarne.
Semplicemente bisogna sapersi fermare in tempo ed evitare queste operazioni commerciali.
Manu90 @ 06/08/2008 13:44:31
5 / 10Neanch il titolo del film sarebbe giusto. Qui il "Parco Jurassico" è scomparso e ci si ritrova in mezzo ad una giungla...inferiore di molto ai precedeni capitoli. La mancanza di Spielberg si sente.
Marv91 @ 26/07/2008 19:42:22
4½ / 10 King Of Pop @ 18/07/2008 17:59:13 5 / 10Inutile,veramente inutile.Pur di fare soldi si fa qualunque cosa.Ma se già nel secnondo capitolo di Jurassic Park il livello rera calato di brutto a causa dell'assenza di novità,come potevano sperare nel successo di un terzo capitolo?Speriamo che si siano fermati a questo...
Project Pat @ 04/07/2008 20:31:39 6 / 10Come rovinare uno dei capolavori della storia del cinema!?? Semplice, con questo film. Tutto enfatizzato al massimo e in modo ridicolo. Diciamo tuttavia che si lascia seguire e che la tensione c'è.
SPOILER
SPOILERdenny86 @ 14/03/2008 12:09:16
5½ / 10Perde molto rispetto ai primi due episodi. La realizzazione dei dinosauri è fatta sempre molto bene, ma tutto il resto no. La trama è alquanto improbabile
SPOILER
e non offre nulla di nuovo rispetto ai primi due episodi.
SPOILERe non offre nulla di nuovo rispetto ai primi due episodi.
GANASSA @ 03/03/2008 22:31:29
8 / 10Questo terzo episodio non so, ti lascia un po' insoddisfatto c'è qualcosa che manca, forse gli attori, forse la storia, forse perchè è troppo corto, non saprei di preciso, bello cmq ma non tiene testa ai due precedenti.
nrgjak @ 28/02/2008 21:41:08 5 / 10Sestri Potente @ 16/02/2008 11:28:26
4 / 10Mi manca il 2, avevo visto questo al cinema per puro caso. Non mi è piaciuto per niente, siamo lontani anni luce da quel capolavoro che non doveva essere minimamente toccato.
massapucci @ 19/01/2008 15:11:46
3½ / 10questoi film è molto più scarso dei precedenti, a cominciare dalla trama per finire a quell'atteggiamento da idiota inteliggente che assume il protagonista...da evitare...!
gabbo @ 08/01/2008 23:19:09
2 / 10Come si vede quando un film ha uno sforzo artistico dietro o se punta solo ai soldi sfruttando un nome.
Una presa in giro.
Una presa in giro.
Enzo001 @ 01/01/2008 14:38:57 3½ / 10Un film al fine di essere definito "ottimo" deve essere tale sotto tutti gli aspetti: i soli effetti speciali sonori e visivi, sostenuti da un regista del calibro di Spielberg non bastano. Un buon film deve possedere anche altre caratteristiche, necessarie al fine di creare un risuotato eccellente. Questo è il caso del primo episodio della trilogia, il quale, nonostante la perfezione tecnica, rimane un filmetto banale e prevedibile, che raggiunge comunque l'obiettivo di divertire le masse. Il secondo episodio, al contrario, ricalcando in tutto e per tutto il precedente, non offre alcun elemento di novità, il risultato di conseguenza è mediocre, si salvano solo i soliti effetti speciali accompagnati da una trametta da quattro soldi. Il terzo è un disastro. Nessuna novità, tutto già visto e rivisto, sceneggiatura penosa, regia di Joe Johnston non all'altezza. Il risultato finale è pessimo sotto tutti gli aspetti, alla scontatezza e alla banalità si aggiunge la noia. La saga si conclude (almeno si spera) nel pegiore dei modi, come era facilmente prevedibile.
kalin_dran @ 31/12/2007 15:05:03
5½ / 10Quello che manca in questo film è un'idea nuova. Ci si trova infatti a guardare una specie di remake del primo episodio, variato sotto pochissimi aspetti. Anche la colonna sonora non ha subito alcuna variazione. Emulare però l'originale è difficile e di certo questo film non si avvicina neanche al risultato. In compenso l'ambientazione è spettacolare e gli attori sono molto bravi.
Torghinarbet @ 22/12/2007 19:08:47
4½ / 10momo @ 23/11/2007 19:12:53
3½ / 10Bello per gli occhi , vedere i dinosauri un po' di sangue, tuttavia se vedo un film mi aspetto qualcosa di più di una semlplice puntata della macchina del tempo di Cecchi Pavone, qui invece c'è: di meno una trama che sfiora l'assurdo, che riesce a rovinare anche il primo Jurassic per riflesso. Questo è in tutti i sensi un film catastrofico. Che fine ha fatto Spielberg, non se lo sarà mica mangiato il T-Rex?
SPOILER
SPOILERKayo @ 19/10/2007 00:02:05
6½ / 10il film nn è impostato male però nn sfiora nemmeno la grandezza dei precedenti 2 film (il primo + ke altro...) e qualcosa si poteva migliorare su questa pellicola... cmq, si dovrebbe fare il quarto capitolo con il ritorno alla regia di spielberg e chissà ke le cose nn migliorino allora...
STE91 @ 08/10/2007 22:11:51
4½ / 10è stato un vero peccato rovinare il mito di un film come Jurassic Park con questo inutile e brutto sequel. Esagerazioni e effeti speciali esagerati non hanno fatto altro che distaccare questo film dal primo grande Jurassic Park. Questo sequel si poteva tranquillamente evitare e si spera non ce ne sarà un altro ancora più ridicolo. Si nota particolarmente l'assenza di Spielberg alla regia; film brutto, da evitare.
cinemamania @ 19/08/2007 10:50:42
4 / 10Una trilogia che stava andando a scemare piano piano, il primo è il migliore, il secondo stava cominciando a scarseggiare, questo non mi è piaciuto.
peppe87 @ 28/07/2007 22:12:17
8 / 10the saint @ 25/07/2007 16:48:10
3 / 10sulla stessa scia dei recensori.. davvero imbarazzante , per fortuna spielberg si è fatto da parte.. se andavo io in giardino con due tartarughe e un coniglio e 2 galline mi divertivo di più...
Aleister Drunk @ 20/07/2007 14:52:38
2 / 10 Amira @ 27/04/2007 09:34:52 2½ / 10E che c'è da commentare... l'ennesima nauseante americanata.
Almeno finalmente con questa schifezza hanno capito che era il caso di chiudere la saga.
Almeno finalmente con questa schifezza hanno capito che era il caso di chiudere la saga.
buffymat @ 21/04/2007 12:41:26
5½ / 10Penoso... per un grande amante della saga e dei libri cm me... speravo in tanto di più... manca tutto l'interessamento che lo spettatore aveva nei primi due films... mi ha deluso tanto il regista... lo spinosauro poi fa pena... va be... l'unica scena bella è quanto lotta il t-rex contro lo spinosauro... basta...
julian @ 19/04/2007 16:26:53 4½ / 10No comment. E quella scena assurda in cui il cellulare squilla dentro la pancia dello spinosauro ??? Bha ridicolo...
fidelio.78 @ 07/04/2007 18:28:17 3 / 10Almeno Spielberg ha avuto il buon gusto di lasciare il posto di regista a Johnston che da buon mestierante fa quello che il maestro gli ha ordinato: "fregatene dei personaggi e mostra tanti begli effettoni che il pubblico boccalone dirà che è bello".
Fa schifo e il giorno che questi beceri commercianti finiranno in disgrazia, io sarò il primo a ballare sulla loro tomba.
Fa schifo e il giorno che questi beceri commercianti finiranno in disgrazia, io sarò il primo a ballare sulla loro tomba.
Satyr @ 31/03/2007 02:16:30
4 / 10Regia al servizio esclusivo degli effetti speciali per un film ad episodi:prefazione,atterraggio sull'isola,incontro con dinosauro,morte dei soliti personaggi zavorra,dinosauri,fuga,ancora dinosauri e salvataggio finale....niente di nuovo,nessuna emozione,tutto avviene velocemente senza il minimo coinvolgimento emotivo,per una pellicola che crolla sotto i colpi di un tragico vuoto di idee.Pessimo....
Cardablasco @ 05/03/2007 10:45:17
5½ / 10gioggiò81 @ 05/03/2007 10:42:43
7 / 10Tornano i lucertoloni estinti milioni di anni fa e poi riportati in vita da Spielberg. La regia non è sua, ma comunque ci ha messo lo zampino...
Non è bello come il primo film (ovvio), ma in certi casi l'ho preferito al secondo. Forse perchè è tutto articolato nell'isola ed è tutto un concentrato di azione e avventura.
Non è bello come il primo film (ovvio), ma in certi casi l'ho preferito al secondo. Forse perchè è tutto articolato nell'isola ed è tutto un concentrato di azione e avventura.
Davy.Jones @ 18/02/2007 21:10:43
6 / 10Così così... Do la sufficienza solo x la scena in cui si trovano dentro la gabbia degli uccelli...
Angle @ 30/01/2007 11:33:12
7½ / 10Ragazzi, insultatemi pure ma io non sono d'accordo affatto con voi.
Ovvio che il primo è irraggiungibile(anche perchè era una novità), ma io reputo questo 3 capitolo nettamente migliore del secondo.
D'altra parte è tutto soggettivo no?
Ovvio che il primo è irraggiungibile(anche perchè era una novità), ma io reputo questo 3 capitolo nettamente migliore del secondo.
D'altra parte è tutto soggettivo no?
risikoo @ 20/08/2006 12:28:13
5½ / 10Alcune buone trovate
SPOILER ma ormai i dinosauri sono ridotti veramente male (nel senso che non fanno più paura o quasi e comunque hanno perso tutto il loro fascino), anzichè uomini abbiamo dei Superman che sfidano la natura e la scienza e le trovate assurde sono davvero troppe
SPOILER
SPOILER ma ormai i dinosauri sono ridotti veramente male (nel senso che non fanno più paura o quasi e comunque hanno perso tutto il loro fascino), anzichè uomini abbiamo dei Superman che sfidano la natura e la scienza e le trovate assurde sono davvero troppe SPOILER Victor @ 21/07/2006 19:07:35 2 / 10Non bastava il sequel,ma serviava anche il terzo capitolo della saga,pur di raccimolare qualche soldo.Effetti speciali sempre superlativi,ma per il resto nulla.Anche qui ci sono nuovi dinosauri,ma non bastano per fare fuori quella rompico****ni della ragazzina.
Scream89 @ 12/07/2006 19:18:01
6½ / 10Nn ci siamo... All'inizio è una vera mattonata poi mano a mano ke si va avanti scorre meglio. Cmq nn centra niente con gli altri due. Si salva solo x la scena in cui si trovano nell gabbia degli uccelli. Brutta la fine.
Daz3 @ 27/06/2006 17:13:02
8 / 10Ma non è vero che è inferiore ai primi due...io lo metto quasi al livello del primo perché qua è sempre giorno, il panorama è bello e i dinosaruri sono fatti decisamente meglio. Grant mi sta simpatico, la coppia meno. Il ragazzo è il migliore. Anche se non è lo stesso regista la trama si regge benissimo in piedi. Un'altra cosa bella è che nel tre non ci sono più quei rompi******** di cacciatori della Injen, è tutto è abbandonato. La situazione poi degrada sino alla ***** (ma doveva per forza essere lì il cell?) ma migliora quando arrivano gli anfibi dei militari. Il giovane aiutante di Grant probabilmente è resuscitato xké prima era finito in mano agli uccelli divoratori, poi lo ritroviamo sull'elicottero con solo un braccio rotto. Bene così percné era simpa...
SPOILER
SPOILERDick @ 15/06/2006 16:57:15
5 / 10Film fatto per sfruttare il marchio vincente com' è accaduto per altre pellicole di cui sinceramente non se ne sentiva il bisogno. In se non è male, ma rispetto agli altri...
Si rifà un pò troppo al secondo che era riuscito a distaccarsi un pò dal primo almeno.
Si rifà un pò troppo al secondo che era riuscito a distaccarsi un pò dal primo almeno.
Jellybelly @ 14/05/2006 21:02:06 3 / 10Brutto come il secondo, di cui riprende stilemi e trovate noiose. I dinosauri ormai non spaventano più nessuno, nemmeno se volano.
Freddy Krueger @ 19/04/2006 12:39:30 7½ / 10Il terzo della serie Jurassic Park proprio bello pure qst. Quanti spaventi in sala! Già dall’inizio comincia intrigante e + si va avanti + ci sono colpi di scena. La parte +bella è quando sono nella gabbia degli uccelli… Davvero tanta tensione! E anke dopo la visione di qst film, come già capitato con IL PIANETA DELLE SCIMMIE, me lo ero sognato di notte. Mi sembra strano xkè nn è ke mi abbia spaventato a morte…eppure, prendo ulteriori spaventi di notte!
Living Dead @ 16/03/2006 20:49:21
7 / 10 3½ / 10ecco cosa succede quando non ci mette mano spielberg...malgrado il ritorno dei protagonisti del primo episodio il film non viene sorretto dalla presenza dei dinosauri,in particolare quelli nuovi...ormai ci si è stancati e speriamo non ne facciano un quarto...ridicolo il finale
Harpo @ 31/12/2005 18:53:50 4 / 10Al limite del paradossale. Non sono neanche riuscito a vederlo tutto. Solo gli effetti speciali non fanno di una pellicola un capolavoro e questa ne è la conferma.
In programmazione
Ordine elenco: Data Media voti Commenti Alfabetico
T
100 metri dal paradiso R T
act of valor HOT T
american pie: ancora insieme T
another earth HOT T
battleship T
bel ami - storia di un seduttore T
biancanevebienvenue a bord R T
buona giornata R T
chronicle T
ciliegine NEW T
cosmopolis HOT T
dark shadows HOT R T
diaz NEW T
dietro il buiodisoccupato in affitto NEW
fallo per papa' T
gli infedeli T
good as you T
ho cercato il tuo nome HOT R T
hunger HOT R T
hunger games T
i colori della passione T
i piu' grandi di tutti T
il mio migliore incubo! T
il pescatore di sogni T
il primo uomo T
il richiamointerno giorno R
isole T
la fredda luce del giorno (2012) NEW T
la fuga di martha T
la furia dei titani T
leafie - la storia di un amoremaledimiele T
margin call T
maternity blues NEW T
men in black 3 NEW T
molto forte, incredibilmente vicinonapoli 24 NEW
operazione vacanze T
paranormal xperience 3d T
piccole bugie tra amici T
pirati! briganti da strapazzo R T
poker generation R T
pollo alle prugneprom - ballo di fine anno HOT T
quella casa nel bosco T
roba da matti (2011) T
roman polanski: a film memoir R T
romanzo di una strage T
seafood - un pesce fuor d'acqua NEW
silent souls T
sister T
special forces - liberate l'ostaggio T
street dance 2 HOT R T
the avengers (2012) T
the rum diary - cronache di una passione HOT R
titanic HOT R T
to rome with love R T
tutti i nostri desideri T
una spia non basta R T
workers - pronti a tutto760425 commenti su 25668 film
Ultimo film commentato
Forse il primo e al momento unico film veramente in 3D. Uno spettacolo per la vista e anche una colonna sonora molto azzeccata. La storia nel secondo tempo diventa un po' scontata ma il 10 se lo merita comunque.Speciali
Ultime recensioni inserite
in sala
MARILYN
Regia: Simon CurtisInterpreti: Michelle Williams, Kenneth Branagh, Julia Ormond, Eddie Redmayne, Dougray Scott, Judi Dench, Pip Torrens, Emma Watson, Geraldine Somerville, Michael Kitchen, Miranda Raison, Toby Jones, Philip Jackson, Robert Portal, Jim Carter, Victor McGuire
Genere: biografico
Recensione a cura di JackR
WORKERS - PRONTI A TUTTO
Regia: Lorenzo VignoloInterpreti: Dario Bandiera, Alessandro Bianchi, Paolo Briguglia, Nino Frassica, Nicole Grimaudo, Francesco Pannofino, Michelangelo Pulci, Alessandro Tiberi, Daniela Virgilio, Luis Molteni, Andrea Bruschi
Genere: commedia
Recensione a cura di marcoscafu
archivio
LOVE & POP
Regia: Hideaki AnnoInterpreti: Tadanobu Asano, Megumi Hayashibara, Akira Ishida
Genere: drammatico
Recensione a cura di Tommaso Ghirlanda
IL RIFUGIO
Regia: François OzonInterpreti: Isabelle Carré, Louis-Ronan Choisy, Pierre Louis-Calixte, Melvil Poupaud, Claire Vernet, Jean-Pierre Andréani, Marie Rivière, Jérôme Kircher, Nicolas Moreau, Emile Berling, Maurice Antoni
Genere: sperimentale
Recensione a cura di Mimmot
Ultima biografia inserita
Casualmente dall'archivio
Novità e Recensioni
Iscriviti alla newsletter di Filmscoop.it per essere sempre aggiornarto su nuove uscite, novità, classifiche direttamente nella tua email!
