insurgent (2015)

Come temevo. Se il primo era passabile, questo è proprio dimenticabile in toto. Ho visto anche il terzo e probabilmente è anche peggio. Divergent aveva posto le basi, seppur non solide, quindi cosa ci si poteva mai aspettare da Insurgent? Niente. Ed è proprio ciò che il film offre.

Secondo capitolo molto sl di sotto del primo. Il ritmo rallenta è l'attenzione cala. Prepara la strada per l'ultimo episodio

Nettamente peggiore del film precedente. Tanta noia e dialoghi insulsi oltre a scene già viste e riviste. Finale scontatissimo.

Il precedente mi era piaciuto, questo proprio per niente.

Altro giro, altra sonora minkiata.
Riconosco una discreta qualità nelle scene d'azione. Per il resto si celebra l'apoteosi dell'inguardabile.
Peccato, peccatissimo, che Kate Winslet si sia prestata.
Veramente un pessimo filmetto della peggiore risma.

Debole seguito di un film già non troppo esaltante. Nonostante la durata non accade molto, sembra essere più che altro un ponte verso un terzo (e quarto) film di prossima uscita.

Il primo mi era piaciuchicchiato, questo invece è un grosso passo indietro. La trama si limita per due ore a questo: tizio A scappa di qua e tizio B lo insegue per fargli la pelle. Tizio C scappa dillà e tizio D lo insegue per riempirlo di schiaffoni. Tizio E si arrampica su e tizio F gli spara nelle chiappe. Ecc ecc ecc.

Decisamente peggio del primo che gia non era un granché,ma questo è veramente brutto, le scene delle simulazioni sono veramente inutili e pallose.
Speriamo che nel terzo capitolo ci sia un inversione di tendenza

Tutti uguali i film ormai,che sia una saga o altro si sfornano delle cialtronate colossali. Senza contare la recitazione se così si può chiamare

Semplicemente un'agonia portare a termine questo sequel...il primo era pure carino ma questo e' troppo noioso. Bocciato!

2 ore buttate nel cesso. uno dei film piu stupidi e peggio recitati visti di recente.
mi auguro non ci sia davvero un terzo capitolo

Il primo non era un capolavoro ma almeno aveva un senso.
Questo capitolo sembra il classico dolce fatto in casa con gli avanzi, per la serie: "dai ormai gli attori hanno indosso il costume figo, facciamogli fare ancora qualcosa".

Sceneggiatura priva di senso dalla prima all'ultima scena.
Vomitevole.

Già il primo era un film piuttosto blando e sopravvalutato, ma qui si rasentano i livelli di Eragon. Un cast blando viene assegnato all'interpretazione di personaggi ancor più blandi e scritti coi piedi (legati) in un contesto privo di un filo logico e sotto la guida di una trama che avrebbe scritto meglio un élite composto dai Vanzina, Stefano Calvagna, Silvio Muccino, Uwe Boll e gli sceneggiatori di S. Darko e Highlander 2-Il ritorno.

Banale seguito di "Divergent", fratellastro dell'altro sopravvalutatissimo "Hunger Games". Quando ti ritrovi in mano una sceneggiatura che pecca in originalità (echi di "Matrix" e di "eXistenZ" ci sono, e fin troppo evidenti) e due attori protagonisti uno peggio dell'altra, non puoi che avere un risultato così penoso.
Per quanto l'inizio sia abbastanza buono, con un ritmo sostenuto, è tutto il resto che toppa di brutto, richiamando, nel finale, "Maze Runner", a dimostrazione che il genere distopico è diventato un genere commerciale e che tutti 'sti filmetti per adolescenti pruriginosi non valgono una cicca.
I bei film sono altri.

Fantascienza per bambini! Se il primo era davvero insopportabile, questo lo batte. Basta con questi film adolescenziali in stile "grande fratello"! La vera SF è un'altra!

Ammazza che martellata nelle palle!

Nella Chicago post-apocalittica di Veronica Rouch, Tris e Quatro continuano la loro fuga dagli Eruditi, alla ricerca di risposte che solo rievodando artefatti del passato potranno avere risposta...

Dopo il primo episodio, probabilmente non entuasiasti dei risultati al botteghino, Red Wagon Entertainment e Paragon Studios cambiano molte pedine sulla scacchiera a partire dal regista, ora Robert Schwentke, decisamente piu' votato a film "introspettivi" che action (Flightplan, la serie Lie to Me) ma qui irriconoscibile.
Resta il cast conosciuto nel primo Divergent e continuano a persistere tutti i problemi evidenziati nel corso dall'opera prima, ma procediamo con ordine:
Insurgent e' il secondo dei quattro film previsti per chiudere la trilogia in quanto l'ultimo sara' ripartito in due parti (un copycat di Hunger Games… nuovamente) e in questa Chicago a tinta unica, fotografia deplorevole al pari di Automata, narra le gesta di un manipolo di diversi, alla ricerca di una propria identita'. Nel secondo capitolo ci saremmo aspettati il chiarimento di molti punti rimasti in sospeso, un'analisi introspettiva piu' accurata dei personaggi, un approfondimento di quelli che sono i legami, e i non legami, tra una casta e l'altra ponendo enfasi laddove i titoli di coda avevano bruscamente tagliato tutto.
Il risultato, invece, e' un action movie che ricorda molto la serie GJ Joe (meglio non scomodare il film… fortunamente non si raggiungono tali abissi) in cui si corre e si spara, ogni tanto ci si ferma a riflettere ma nel momento in cui si sta creando quell'intimita' spettatore/attore, quel feeling necessario a far innamorare o immedesimare, accade qualcosa e si torna nuovamente a correre, chiarendo anche il perche' i nostri abbiano tutti corpi da 100metristi.
Il regista, quindi, sembra essere solo omonimo del film-maker dietro l'inquietante Flightplan ma anche del profondo Lie to Me, una serie che piu' di ogni altra ha mostrato come nei dettagli, nei micro-movimenti, si insidino le differenze… e nel nostro caso le divergenze.
Gli attori hanno una resa identica al primo episodio, come se avessero girato entrambi nello stesso periodo: i cattivi sono cattivi e basta, niente storie passate a giustificare la loro indole e una reale motivazione a validare la loro profonda "bastardaggine", i buoni invece sono tutti gli altri, alcuni ascrivibili al periodo dei figli dei fiori (come un Steve Jobs in epoca Nirvana) altri meno buoni ma pur sempre giusti rispetto a chi vuole imporre un regime dittatoriale.
Non e' necessario fare l'appello dei singoli protagonisti, purtroppo la mediocrita' e' una parametro spalmabile ovunque e quella sensazione di film tanta azione e poco cervello finisce per infastidire troppo.
L'opera quindi fallisce miseramente laddove i "competitors" hanno invece creato una solida base su cui costruire seguiti e spin-off. Giunti quindi al giro di boa viene da chiedersi: sarebbe il caso di un terzo capitolo subito o… saggiamente, di concedersi qualche anno sabbatico, e sondare/capire come renedere al meglio un best seller di caratura internazionale? Alla seconda, la nostra risposta.

Sequel troppo chiassoso e incasinato a mio parere. Inferiore al primo in tutto. A parte gli effetti speciali rimane poco. Le uniche note positive sono la giovane e promettente protagonista Woodley e Winslet che è brava nella parte della cattiva. Sprecata Naomi Watts. Come "Hunger Games" e "The Maze Runner" (secondo me più belli) anche la saga di "Divergent" è tratta dai libri. Dialoghi un po' banali. Una mezza delusione.

Dal regista di R.I.P.D e dagli sceneggiatori di Die Hard 5 e Storia D'Inverno,l'ennesimo tonfo che si fa sentire in tutto l'universo young adult che viene raffigurato al cinema.

Sono ben lontane le vette raggiunte da Hunger Games,qui siamo costretti a concentrarci unicamente su di una protagonista(la sempreverde Shailene Woodley,un'attrice di gran classe),e a seguire solo il suo cammino,senza affacciarci nelle vite di altri suoi comprimari.

La narrazione risulta quindi traballante,senza mantenere un tono maturo,crudo e feroce per tutto il tempo.Fate l'amore,ma non la guerra.Non dobbiamo spargere sangue(altrimenti si grida allo scandalo),ma eccoci di nuovo alle prese con la Love story,le frasi da cioccolatino che sputano inesorabilmente fuori,antagonisti macchiettistici e azione senza fine e senza scopi.Non si sa dove si voglia andare a parare la storia:attori di rilievo mostrano le facce,ma si nascondono dietro un velo di serieta' fin troppo accentuata.

Quando il racconto prende il via,i dialoghi che dovrebbero tenere la tensione costante vengono interrotti da sequenze adrenaliniche iniettate di chili di botox digitale.
Gli effetti speciali non si armonizzano con l'ambiente distopico propostoci,e gli attori fissano il vuoto.I personaggi principali vivono in una metropoli desolata e spenta,con colori scuri e nessuno sprazzo di vitalità.Io credo che esista questa ambientazione solo perche' i fondali mostrano spudoratamente il falso scenario,talmente finto che rispecchia le caratteristiche citate.

Ottime premesse all'orizzonte,con una rivolta in arrivo nel terzo capitolo.
Spunti di base attraenti,che ti stimolano alla visione,ma al timone di questa saga troviamo un team di artisti e sceneggiatori svogliati,che non spremono le meningi per soddisfare le esigenze del vasto pubblico.

Insurgent?Una sonora delusione.

Non so se gli concedo una terza possibilità.

Saluti da tnx.