il mondo perduto: jurassic park regia di Steven Spielberg USA 1997
al cinemain tvanteprimearchiviotrailerclassifichespecialiregistiattorirecensioniforumfeedchatmy
Skin Filmscoop in bianco Filmscoop nostalgia
HAL9000 novità NEWS 
Ricerca veloce:       ricerca avanzatabeta

il mondo perduto: jurassic park (1997)

Commenti e Risposte sul film Invita un amico a vedere il film Discutine sul forum Errori in questa scheda? Segnalaceli! Condividi su Facebook

Seleziona un'opzione

locandina del film IL MONDO PERDUTO: JURASSIC PARK

Titolo Originale: THE LOST WORLD: JURASSIC PARK

RegiaSteven Spielberg

InterpretiJeff Goldblum, Julianne Moore, Pete Postlethwaite, Arliss Howard, Richard Attenborough, Vince Vaughn

Durata: h 2.04
NazionalitàUSA 1997
Genereazione
Al cinema nel Settembre 1997

•  Altri film di Steven Spielberg

•  Link al sito di IL MONDO PERDUTO: JURASSIC PARK

Trama del film Il mondo perduto: jurassic park

Una squadra di ricerca è stata mandata nell'isola di Jurassik Park per portare delle specie animali nel parco di San Diego.
Ma altri animali pericolosi si sono riprodotti..

Film collegati a IL MONDO PERDUTO: JURASSIC PARK

 •  JURASSIC PARK, 1993
 •  JURASSIC PARK III, 2001

Sei un blogger? Copia la scheda del film Sei un blogger? Copia la scheda del film

Voto Visitatori:   6,56 / 10 (114 voti)6,56Grafico
vota e commenta il film       invita un amico
Cerca il commento di: Azzera ricerca


Voti e commenti su Il mondo perduto: jurassic park, 114 opinioni inserite

caratteri piccoli caratteri medi caratteri grandi
  Pagina di 2   Commenti Successivi »»

carsit  @  18/08/2011 14.04.52
   8½ / 10
un bel voto al sequel del mio film preferito..
la tensione è palpabile in molti momenti e ci sono alcune scene cult come la roulotte che cade nel dirupo oppure i velociraptor che camminano nell'erba alta..
bravo anche goldblum nel ruolo dell'eccentrico matematico ian malcolm.
inoltre c'è anche il t-rex...
da non perdere..

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

draghetta1989  @  26/06/2011 22.17.14
   7 / 10
non male come sequel, non certo a livello del primo ma resta un prodotto molto buono; ovviamente non si ha più l'effetto sorpresa ma il film è cmq godibile, gli effetti speciali sono sempre straordinari e la regia offre tantissimi momenti di suspance. solo il finale in stile godzilla non mi sembra pienamente riuscito a annoia un po' ma per il resto mi piace. buon film per intrattenere.

jb333  @  27/04/2011 14.18.11
   7 / 10
non ai livelli del primo ma cmq un buon sequel..

ilcippo  @  26/04/2011 18.44.03
   7½ / 10
Certamente non ai livelli del primo, si vede che è un seguito fatto sull'onda del successo del primo ma è fatto altrettanto bene e la storia, per quanto più banale, è senza alcun dubio coinvolgente

dave90  @  29/03/2011 19.48.40
   7 / 10
Sicuramente non c è paragone con il primo ma non è cosi male.
A me è piaciuto.

Il Dragone  @  12/03/2011 17.32.49
   6 / 10
Sequel poco entusiasmate, imparagonabile al precedente. La storia non è un gran che e non mi ha convinto molto, anche gli effetti speciali non sono il massimo. Resta comunque un buon prodotto.
Piacevole.

Lory_noir  @  10/03/2011 22.50.42
   6 / 10
Poteva essere meno assurdo e meno della serie muoiono tutti subito e i protagonisti restano vivi pur rischiano la morte 100 volte di più. Comunque alcune scene carine.

nefilim  @  28/02/2011 17.50.56
   7½ / 10
mai come il primo, presenta qualche scena proprio esagerata, ma è un bel film che sicuramente non vi deve mancare

Dexter '86  @  26/02/2011 18.36.48
   7 / 10
Seguito che aggiunge poco e niente al primo capitolo ma si limita ad essere una sua versione con più dinosauri, più morti e più ambientazioni. Se cercate una motivazione per la realizzazione di questo film che non sia incassare carrettate di dollari probabilmente non la troverete, ma se avete apprezzato "Jurassic Park" vi godrete anche questo episodio perché lo stile registico e la qualità tecnica è rimasta immutata.

shabalan  @  22/02/2011 17.42.11
   9 / 10
Allora un pò sotto Jurassic Park chiaramente, però personalmente fa parte di una saga che adoro in tutte e 3 le sue pellicole e quindi sta di diritto tra i miei film preferiti. In questo secondo episodio del Maestro Spielberg il protagonista è Jeff Goldblum/Ian Malcolm scampato come sappiamo al primo incontro con i dinosauri e tornato su una seconda isola, di cui nessuno conosceva l'esistenza, per riportare a casa la fidanzata che è interpretata nientemeno che da Julianne Moore e ovviamente stare lì in quel posticino si rivela una pessima idea o come direbbe lo stesso Malcolm "la peggiore idea nella triste storia delle peggiori idee" soprattutto quando poi si aggiunge ai 4 esploratori anche un bel gruppetto inviato dalla INGEN per catturare gli animali e portarli a San Diego in uno zoo quantomai "innovativo", un gruppetto che ben presto diventerò un gustoso banchetto ambulante. Nuovi dinosauri sempre capeggiati dal T-Rex e dai Raptor, e nuove meravigliose ambientazioni, un giovane e in forma Vince Vaughn e alcune delle frasi celebri che solo dalla bocca del Professore della teoria del caos sarebbero potute uscire:

- Eddie: <caspita.. caspita..>
- Ian: <beh.. cosa pensavate di vedere?!>
- Eddie: <...animali.. magari grosse anatre..>
- Ian: <Eddie Eddie.. questo è l'unico posto al mondo in cui le anatre cacciano te>

- Sarah: <..caro mi rivedrai a giorni!>
- Ian: <..no cara, ti rivedrò a pezzi!>

- Sarah: <Che cosa è stato?!>
- Ian: <Oh oh, mammina è molto arrabbiata!>

oppure tanto per fare anche una citazione di Jurassic Park:

- Hammond: <Tutti i parchi del mondo hanno avuto problemi all'inizio..>
- Ian: <Si, ma se a Disneyland il villaggio dei Caraibi va in tilt, i pirati non si mangiano i visitatori>

Fantastico!!

franky81  @  04/01/2011 15.35.34
   6 / 10
perde molto rispetto al primo, anche perchè non essendoci piu l'originalita' si scende sicuramente come livello! gli effetti speciali sono buonissimi, spielberg in questo è una garanzia, ma niente di piu. il t - rex in citta' poi mi dava l'impressione un po di godzilla, king kong , etc .... ma almeno a reso il sequel un po piu esplosivo. la sufficienza è meritata !

Invia una mail all'autore del commento Duvicchio  @  02/01/2011 20.35.02
   7½ / 10
E' quasi all'altezza del primo, qui il film è ambientato in posti più naturali che artificiali e mi ricorda di più i classici film d'avventura...

hideakianno  @  26/12/2010 19.48.11
   6½ / 10
seguito del primo fortunatissimo jurassic park.......sempre ottimi gli effetti speciali e la colonna sonora di williams,la trama è un po esilina,intendiamoci ci si diverte e intrattiene(grazie anche a una buona dose di ironia)

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER,anche se in alcuni punti il film eccede troppo in lungaggini evitabili.....
il cast fa il suo senza strafare....gooldblum ha fatto molto di meglio...

7219415  @  02/12/2010 20.41.16
   6 / 10
Molto peggio del primo...chissà perchè devono sempre fare il 2...

2 risposte al commento
Ultima risposta 15/03/2011 21.42.20
Visualizza / Rispondi al commento
l'assediante  @  10/11/2010 16.00.36
   7½ / 10
Non c'è più l'effetto novità del primo film, ma questo sequel è apprezzabile per gli ottimi effetti speciali e per la capacità di creare un JP2 senza fotocopiare il primo.

bucho  @  24/08/2010 0.25.38
   8 / 10
da non sottovalutare questo sequel che non è stato di certo sorprendente come il primo ma è fatto molto bene in tutto, direzione, sceneggiatura, musiche, interpretazione, trucchi ed effetti speciali. ci sono anche le novità

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR Gabe 182  @  23/08/2010 16.29.39
   7 / 10
Non siamo all'altezza del primo e innarivabile capitolo, ma tutto sommato riesce ad intrattenere e si riesce a guardare, grazie ovviamente a degli ottimi effetti speciali e dalla grande dose d'azione che si trovano nel film.
Un sequel guardabile, buona prova per il regista Spilberg.

BrundleFly  @  21/06/2010 10.39.31
   6 / 10
Quand'ero piccolo ho consumato la videocassetta, ma visto adesso mi rendo conto che questo film non è così bello come lo ricordavo. Dietro la mdp potrebbe esserci chiunque e gli effetti speciali perdono qualcosa rispetto al primo. Lo schema della storia è sempre lo stesso, se non per l'aggiunta del T-Rex in città.
Jeff Goldblum è uno dei miei attori preferiti, ma nel ruolo dell'eroe non è proprio a suo agio.
Il primo è un capolavoro, questo un filmetto da cassetta che è guardabile, ma non farà mai parte della filmografia storica di Spielberg.

1 risposta al commento
Ultima risposta 31/07/2010 14.28.50
Visualizza / Rispondi al commento
rob.k  @  17/06/2010 22.54.06
   7½ / 10
Sapore di già visto, il film non riesce ad entusiasmare come il primo, rimane comunque ben fatto e dalla trama interessante.

Drugo.91  @  09/05/2010 21.37.54
   5½ / 10
comincia a sapere di già visto ora...da vedere solo se vi è piaciuto il primo

tnx_hitman  @  05/05/2010 21.49.44
   6 / 10
Non e' uguale all'inarrivabile primo capitolo.
Detto questo..vanno bene l'inserimento di piu' dinosauri,piu' tensione.
Ma se un secondo capitolo si pompa troppo..c'e il rischio che poi esploda facendo perdere l'interesse dello spettatore.Successo cosi' a me.
In piu' abbiamo un attore protagonista come Jeff Goldblum che non riesce a tenere la baracca in piedi.
Anche i migliori registi ogni tanto possono sbagliare dai.

wolf18  @  23/03/2010 15.01.55
   7 / 10
non uguale come il prima ma il 7 se lo prende!

ROBZOMBIE81  @  20/03/2010 11.12.29
   5½ / 10
Niente di chè..

gemellino86  @  05/03/2010 18.14.47
   6 / 10
Molto inferiore al precedente. Spielberg ci riprova ma il risultato è un film che non aggiunge niente di nuovo. A parte gli effetti speciali e qualche prova di recitazione non rimane niente da salvare. Ripetitivo e scontato.

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR Invia una mail all'autore del commento matteo200486  @  28/02/2010 21.57.20
   5 / 10
Seguito veramente scialbe. Spielberg cerca di guadagnare il più possibile dal successo del primo episodio. Peccato che fare un sequel di un prodotto usa e getta è un arma a doppio taglio. Infatti le meccaniche sono le medesime e il film tende alla noia e alla ripetitività di situazioni.
Se si vuole divertirsi si guardi il primo.

camifilm  @  13/02/2010 11.50.12
   7 / 10
Come il precedente mantiene lo spettatore incuriosito, ma resta un pochino sotto al livello del precedente. Elemento colpo di scena è sempre dietro ogni ripresa, e lo spettatore lo sa. Elemento sorpresa viene quasi a mancare. La storia è quasi la stessa, ma con una variazione importante che non riesce comunque ad essere tanto geniale da alzare il livello del film, rispetto al precedente.

Invia una mail all'autore del commento erik@  @  13/02/2010 10.36.13
   7½ / 10
bello! molto! quando si dice steven spielberg si dice jurassic park!!! bello! mi ricordo che da piccola mi aveva fatto venire paura (cm'è ovvio in tenera età) e ora a distanza di anni, il film fa rimanere incollai alla televisione. bello. non è il mio genere preferito (inteso come dinosauri non come azione) ma merita.

Gruppo COLLABORATORI elio91  @  08/02/2010 20.06.49
   6 / 10
Film che è bello da vedere ma la delusione rispetto al primo è tanta e allora solo 6.
Poi c'è Julianne Moore,brava come sempre (e lo dico sempre).
Uno di quei film da cassetta in cui Spielberg non ha niente da dire. Il primo era nettamente superiore.

Invia una mail all'autore del commento Andre82  @  02/01/2010 16.57.11
   4 / 10
La prima parte ancora ancora si lascia guardare, poi però più passa il tempo e più la noia la fa da padrona. Sono io che ricordo male (il libro l'ho letto almeno 10 anni fa) o le differenze con il libro sono parecchie (ad esempio non mi ricordo che il t-rex arrivi a San Diego, ma non solo)?

kirk h.  @  17/12/2009 21.18.55
   8 / 10
be perde qualcosa rispetto al primo capitolo però bel film anche questo che merita di essere visto...

Jh0n_Fr0m_Br0nx  @  06/10/2009 18.38.37
   7½ / 10
Di pochissimo inferiore al primo capitolo, sempre straordinari gli effetti speciali di questa trilogia che ancora oggi possono considerarsi sbalorditivi. Ottima l'interpretazione del grande Jeff Goldblum visto anche nel primo capitolo della saga.

Tony yogurteria  @  05/10/2009 14.30.35
   7 / 10
molto carino anche il secondo della saga! da non perdere!

Leonhearth87  @  19/09/2009 1.16.24
   6½ / 10
Anni luce dietro il primo. Sicuramente un buon film, ma ormai la "novità" non c'è più (e neanche il protagonista). Un film d'azione/avventura, ma niente a che fare coll'eccelso primo capitolo.

Frankys  @  26/08/2009 15.28.51
   7 / 10
Sicuramente non alla pari del precedente ... Ma comunque ben fatto !!! Ottimi gli effetti speciali … Ma sicuramente meno emozionante del primo … Jurassic Park è unico !!!

Michael 85  @  15/08/2009 0.25.10
   6 / 10
Occasione mancata da Spielberg, che dirige il suo film blockbuster meno riuscito.Ha comunque delle note positive e un futuro attore principalmente comico Pete Postlethwaite (David, Capt. Beams, Kobayashi, Padre Laurence) Arliss Howard (Pvt. Cowboy) Vince Vaughn (in una delle sue prime apparizioni cinematografiche, dopo For the Boys " non accreditato " Rudy, At Risk, Swingers, Just Your Luck)

1 risposta al commento
Ultima risposta 15/08/2009 00.27.48
Visualizza / Rispondi al commento
Invia una mail all'autore del commento Il Cartaio  @  28/07/2009 23.22.24
   6½ / 10
Assolutamente inferiore al primo ma il fattore novità che non c'è più gioca a sfavore del film. Per il resto niente da dire... si nota ancora la mano del grande Steven anche se credo che in molti da uno come lui si aspettino qualcosa di più. Ciò che mi è piaciuto meno è la poca espressività di alcuni personaggi ad esempio la bambina... si trova davanti a mostri vissuti milioni e milioni di anni fa e pare che sia li con il suo domestico micetto!! Un pò esagerate anche qualche situazione in cui si vengono a trovare i protagonisti... alcuni salvataggi sono degni del miglior Rambo! IL CARTAIO

mikeP92  @  01/07/2009 19.17.59
   9 / 10
Attesissimo seguito del capolavoro di Steven Spielberg, tratto con qualche variazione dal romanzo omonimo di Michael Chricton (in veste di sceneggiatore), dove i dinosauri, residenti in una nuova isola, sono preda di cacciatori senza scrupoli della Ingen. Non avendo più idee creative, né potendo migliorare gli effetti speciali, il regista li ha moltiplicati. Lo stratagemma ha funzionato, poiché il film mi ha molto divertito e appassionato.

Gruppo COLLABORATORI Luke07  @  25/06/2009 15.51.48
   5½ / 10
Non è minimamente accostabile al primo, ma è comunque un film carino che si lascia guardare.

david briar  @  17/05/2009 15.44.13
   7 / 10
bel film d' avventura, avvincente anche se un po' scontato. molto brava julianne moore, meno convincente goldblum.

TheLegend  @  13/05/2009 0.39.33
   6½ / 10
Di molto inferiore al primo sotto tutti i punti di vista ma comunque guardabile e carino.
Lo spettatore non è più sorpreso dai dinosauri e quindi bada di più alla storia,che in effetti delude un pò.

FurFante9  @  24/03/2009 11.37.34
   6½ / 10
Cmq buon film e vale la pena vederlo, soprattutto se avete già visto il primo!

Neu!  @  19/03/2009 17.16.20
   4 / 10
già il primo Jurassic Park mi ha fatto schifo. figuriamoci questo.

VikCrow  @  07/03/2009 19.20.05
   5 / 10
Non mi entusiasmò il primo, figuriamoci il sequel. Solo un pretesto per fare ancora più soldi (almeno io la vedo così). Insignificante.

FedericoBlasco  @  31/01/2009 19.17.22
   7½ / 10
Se il primo film non avesse fatto successo,questo propio non esisteva.
Un Buon film d'avventura in tutti i sensi,e una delle ultime occhiate all'artigianato che si fonde con la tecnologia.Peccato per la presenza di alcuni ridicoli attori.

Il film è anche un chiaro omaggio alla primitiva opera primitiva di Harry Hoyt,guardare per capire la comcomitanza


Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

kalin_dran  @  24/01/2009 10.49.00
   7 / 10
Un sequel davvero lontano dallo splendore del suo predecessore, ma che resta un film godibile.
A quattro anni di distanza gli effetti speciali utilizzati sono pressochè identici, mentre la sceneggiatura risulta più debole e meno coinvolgente.
Il cast perde qualche nome, Sam Neill ad esempio, e se ne aggiunge qualcun'altro di qualità leggermente inferiore.
L'originalità della trama che contraddistingueva il primo episodio, qui viene decisamente ridotta.
Due ore di buon divertimento restano, ma un confronto con il primo non può assolutamente esistere.

mikland83  @  18/01/2009 23.23.03
   5 / 10
La prima parte seppur priva di originalità o sorpresa di qualche genere è vedibile, c'è un po' di avventura e ci si può rifare gli occhi sulla natura.
A quanto pare il film lo ha diretto Spielberg....ma se ci fosse scritto un altro nome, magari sconosciuto, il risultato sarebbe lo stesso.
La seconda parte....fuori dall'isola, per così dire, è addirittura fastidiosa e superflua. Il film salvabile fino a questo punto diventa un mattone da due ore di scene prive di significato e mordente...
In definitiva un Spielberg stentato alle prese con una storia priva di significato.
Belli gli effetti grafici, gli unici a rendere la pillola più facile da mandare giù.
Si poteva risparmiare.

Arnold  @  11/01/2009 16.07.03
   6½ / 10
Naturale che un film che ha riscosso un enorme successo come Jurassic Park abbia assolutamente bisogno di un sequel, in fin dei conti questo è Hollywood. E tutto sommato questo Mondo Perduto è un buon film, nonostante alcuni particolari (?!) come il finale talmente comico e idiota che fa l'occhiolino ai film di Stanlio e Ollio (che io non mi stanchero' mai di vedere... ovviamente parlo di Stanlio e Ollio). Per il resto mi son piaciute le recitazioni, sopratutto quella di Pete Postlethwaite, e ovviamente la regia di Spielberg.

jack2057  @  30/12/2008 4.59.18
   6½ / 10
senior91  @  16/11/2008 13.11.57
   8 / 10
ottimo film ma non bellissimo come il primo... al livello del terzo

topsecret  @  06/11/2008 18.04.21
   8½ / 10
Un' avventura nel mondo perduto di Jurassic Park ancora succosa e coinvolgente. Non ci sono attributi genitali maschli.....questo film è da ammirare e collezionare.

DarkRareMirko  @  01/11/2008 13.15.22
   6½ / 10
Solo poco più che sufficiente sequel dichiaratamente girato per soldi.

Gli attori comunque se la cavan sempre (anche se manca il buon Neill), subentra tra l'altro quella gran bella donna della Moore poi.
Abbastanza originale inoltre l'idea che stà alla base del tutto, anche se non sarà purtroppo sviluppata nel migliore dei modi; il film quindi delude un pò.
Il pathos, la tensione e la maestria del primo episodio saran persi per sempre.

Spielberg ha fatto e farà molto di meglio, ma ad ogni modo concedete pure una visione a questo dignitoso sequel.
Il terzo film della serie migliorerà ancora un pò gli SFX (qui sempre ottimi comunque) e alzerà leggermente il violence level, nonchè mostrerà il gradito ritorno di Sam neill.

Null'altro però.

BlackNight90  @  07/09/2008 20.08.41
   8 / 10
Inevitabilmente inferiore al primo xkè non c'è più il fattore sorpresa anke se gli effetti speciali sono sempre strepitosi. L'idea di portare i dinosauri in città sarà anke forzata però è venuta bene eddai...
Come il primo, è abbastanza coinvolgente fino alla fine.
Bravi Goldblum e Julianne Moore ke anke se è bella matura e sempre affascinante e attraente, una grande fi....gura di donna!

Marv91  @  27/07/2008 0.51.38
   6½ / 10
Inferiore al primo ma con una buona trama e un buon goldblum,qui non si cade ancora in scene imbarazzante come nel 3°,anche se...

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER... cmq effetti speciali realizzati molto bene .

2 risposte al commento
Ultima risposta 18/05/2010 06.43.23
Visualizza / Rispondi al commento
Invia una mail all'autore del commento King Of Pop  @  17/07/2008 2.25.07
   6½ / 10
Sequel realizzato puramente a scopo commerciale,senza alcuna nuova idea o novità.Il livello del film si alza grazie ad un numero elevatissimo di effetti speciali e soprattutto grazie alla movimentata parte finale che da una scossa al film differenziandolo dal precedente che rimarrà sempre il migliore.Spielberg può essere un fenomeno,però qualche volta può anche non sfornare capolavori..

Invia una mail all'autore del commento Project Pat  @  04/07/2008 21.29.46
   7 / 10
Sequel ben fatto, che non tradisce e non fa rimpiangere il primo film. Bravo Jeff Goldblum. Da evitare invece il terzo capitolo, totalmente streotipato.

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR Granf  @  02/04/2008 18.27.11
   6 / 10
Leggermente inferiore al primo perchè non gode del fattore novità.
Stessi effetti speciali straordinari e buona regia.
Si alternano alcune sequenze bellissime soprattutto nella prima parte,ad altre veramente pessime presenti nella seconda. Nel cast anche la bravissima Julianne Moore.
Sequel abbastanza inutile.

denny86  @  14/03/2008 12.02.03
   6½ / 10
Non c'è di certo paragone con il primo. La trama è abbastanza piatta, ma restano comunque ottime le realizzazioni dei dinosauri. Molto improbabile il T-rex che semina il panico in mezzo a New York.

1 risposta al commento
Ultima risposta 18/05/2010 06.40.55
Visualizza / Rispondi al commento
GANASSA  @  03/03/2008 22.32.27
   10 / 10
Altro 10 per un sequel magnifico che tiene testa perfettamente al precedente, c'è il trex, ci sono i raptor c'è tutto, spettacolare! poi il trex che va in città è epico.

Invia una mail all'autore del commento nrgjak  @  28/02/2008 21.40.01
   7½ / 10
la storia è molto più esile e meno coinvolgente del primo film, tuttavia i nuovi dinosauri e le scene d'azione lo rendono apprezzabile.
da piccolo uno dei miei film preferiti

Invia una mail all'autore del commento piernelweb  @  27/01/2008 19.17.01
   4 / 10
Più una versione stile videogame dell'originale che un seguito significativo di Jurassic Park. La regia di Spielberg è svogliata e povera di idee e dopo una prima parte appena dignitosa si sprofonda presto nella banalità e nelle ripetizioni ad oltranza del gioco a rimpiattino tra esploratori e dinosauri. Il tutto sarebbe rimasto entro i limiti della decenza se la sceneggiatura non fosse arrivata a pensare ad un T-rex in libera uscita per le strade di New York. Una mediocre rivisitazione dell'immaginario di King Kong appesantita dall'improbabile fardello della madre-sauro disposta a tutto per recuperare il figlioletto. Ancora incassi da capogiro, ma il regista americano ha avuto il buon senso di sottrarsi dalla conduzione di un temibile seguito, che puntualmente, è arrivato.

1 risposta al commento
Ultima risposta 18/05/2010 06.39.07
Visualizza / Rispondi al commento
massapucci  @  19/01/2008 15.14.10
   8 / 10
Non male, mantiene abbastanza le qualità del primo. Da vedere per gli amanti dei dinosauri e di jurassik park

gabbo  @  08/01/2008 23.21.31
   7 / 10
Buona regia, ma storia un po' inconsistente,

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR Enzo001  @  01/01/2008 14.15.54
   5½ / 10
Come il primo scorre bene, non annoia ed è sostenuto da dei bellissimi effetti speciali e da un'ottima regia. Ricalca il precedente in tutto e per tutto, ancora prevedibile, banale, ma questa volta la formula comincia a stancare. Se il primo era la solita americanata dedita ad intrattenere con successo le masse, il secondo è un action movie con le medesime caratteristiche, ma che questa volta non gode del fattore novità.

Torghinarbet  @  22/12/2007 19.07.20
   6 / 10
Registicamente perfetto ma rimane una sbrodolatura del primo che è sicuramente il più bello dei 3!!
Niente di nuovo e niente di speciale da un maestro della regia del calibro di Spielberg

momo  @  23/11/2007 19.04.38
   6½ / 10
Niente in confronto al primo, ma i dinosauri hanno ancora il loro fascino e Spielberg ancora il suo talento. La trama non e perfetta ma ha comunque una sua logica e ha dei pesonaggi molto validi.

Kayo  @  18/10/2007 23.59.05
   8 / 10
un buon seguito ma neanche minimamente all'altezza del primo jurassic park... eppure lo ritengo un buon film, con una storia bella e sensata... Jeff Goldblum poi interpreta bene il ruolo del protagonista principale, anzi, del co-protagonista, xkè nn dimentichiamo ke i veri protagonisti sono pur sempre i dinosauri...

STE91  @  11/10/2007 15.32.32
   7½ / 10
A me non mi è affato dispiaciuto. Sarà che mi piacciono quasi tutti i film di Spielberg. Ovviamente non paragonabile al primo ed unico Jurassic Park. E' ovvio che il primo è rimasto nella storia per la sua atmosfera e alcune delle sue scene rimaste un mito. Ma questo Mondo Perduto si presenta bene. Troppe esagerazioni nelle scene finali, ma sicuramente meglio di Jurassic Park 3. Un cambiamento radicale del personaggio di Ian Malcolm: lo preferivo nel primo.

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR Requiem  @  28/09/2007 15.01.21
   6½ / 10
Tutto sommato funziona ancora: Spielberg fa un altro giocattolone, con un paio di belle sequenze.
Divertentissimo fino a quando il T-rex arriva in città alla fine. Penosi gli ultimi minuti, in cui Spielberg si muove tra "Godzilla" e "King Kong".

Funziona invece tutta la prima parte, quando il regista sembra citare le scene di caccia di "Hatari" e gira una sequenza assolutamente da manuale. Quella in cui il camion si rovescia e la Moore rimane in bilico sul vetro, che scricchiola a ogni suo movimento.

Quella scena vale il film.

Invia una mail all'autore del commento BIONDO  @  20/08/2007 16.59.55
   5½ / 10
Un film molto mediocre..si salvano solo gli effetti speciali..confusionario..cmnq sono riusciti nell'intento..campione d'incassi..

cinemamania  @  19/08/2007 10.48.48
   7 / 10
Firma di Spielberg ma il voto è di meno del primo. Sono migliorati gli effetti speciali ma il primo resta sempre il primo.

peppe87  @  28/07/2007 22.09.23
   8½ / 10
mammina e' molto arrabbiata

the saint  @  25/07/2007 16.49.57
   6½ / 10
nettamente al di sotto del primo, ma almeno apprezzabile per qualche scena..

Kron@  @  27/06/2007 20.56.12
   6 / 10
Raggiunge la sufficenza solo per essere il sequel di un film stupendo.
Per il resto la storia è abbastanza insulsa sa tutto di già visto

braccioferro  @  02/05/2007 11.43.38
   2 / 10
non ci siamo! dovevano fermarsi al primo che è stato un capolavoro!!!
il T.Rex in città e di una banalità sconcertante!

Il terzo jurassic è addirittura meglio

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR Amira  @  27/04/2007 9.30.22
   3 / 10
Questo sequell è di una banalità in concludente, gioca tutto sugli effetti speciali e sulla fama del primo.

buffymat  @  21/04/2007 12.36.46
   7 / 10
Buon film... certo nulla a che vedere con il primo (che è stato fantastico) però nn è male anzi... regala molte immagini sensazionali e la storia intriga molto... certo avendone letto pure il libro si possono capire più cose e capire che, se fosse uscito un film pari pari al libro, si poteva far di meglio... molto meglio...

Gruppo COLLABORATORI julian  @  19/04/2007 16.33.57
   7½ / 10
Non è come il primo, ma almeno nn lo scredita. Bello da vedere.

Gruppo COLLABORATORI fidelio.78  @  07/04/2007 18.23.51
   3 / 10
Se il primo poteva stupire per gli effetti speciali, questo riesce a stupire solo per la bassa considerazione che devono avere Spielberg e soci del pubblico dato che il film è una misera accozzaglia di situazioni banali che servono da pretesto per mostrare grandiose riprese ed effetti computerizzati.

Satyr  @  31/03/2007 2.09.15
   5½ / 10
Inutile operazione commerciale che tenta di sfruttare il successo ottenuto con il primo capitolo...Spielberg porta tutto all'ennesima potenza(sangue,dinosauri,intreccio,effetti speciali)ma e'un film gia'visto,una variante piu'che un seguito.Buono il cast con il grande Goldblum e l'ottima Julianne Moore,ma non basta.

Cardablasco  @  05/03/2007 10.47.00
   7 / 10
Bello anke il sequel ma non ai livelli del primo

  Pagina di 2   Commenti Successivi »»

vota e commenta il film       invita un amico

In programmazione

Ordine elenco: Data   Media voti   Commenti   Alfabetico


743875 commenti su 24885 film
Feed RSS film in programmazione

Ultimo film commentato

Speciali

Speciale TAKASHI MIIKESpeciale TAKASHI MIIKE
A cura di Tommaso Ghirlanda



Ultime recensioni inserite

Ultima biografia inserita

Casualmente dall'archivio

Novità e Recensioni

Iscriviti alla newsletter di Filmscoop.it per essere sempre aggiornarto su nuove uscite, novità, classifiche direttamente nella tua email!

Novità e recensioni
 

Site powered by www.webngo.net