il marchio di dracula (1970)

un altro ottimo capitolo, che riesce sempre ad essere fresco, con ottime ambientazioni e ottimi attori.
la storia appassiona dalla prima all'ultima scena, anche grazie al fatto di aver marcato la mano su cose fino ad ora solo accennate, come le scene forti e molto "gore" per l'epoca (il massacro in chiesa o il pipistrello che vomita sangue per riportare in vita dracula) o l'erotismo, finora solo accennato ma che qui ben mostrato, anche con la visione di qualche nudità, ma siamo pur entrati negli anni 70 ie quindi n fondo ci stava.

Nel suo genere è piacevole...
Sa essere a tratti simpatico ed a tratti cruento, non fa mancare una componente erotica, il cast è più che discreto e gli aspetti tecnici non male con delle scenografie abbastanza curate.
Forse la cosa più mediocre è questa sceneggiatura scontata che fa dimenticare il film in 5 minuti.

Il marchio di Dracula a livello narrativo utilizza pressapoco la falsariga del solito canovaccio inaugurato dal suo capostipite. Scenograficamente ed a livello visivo il film è sempre ben curato e valido, a parte i pipistrelli che oggigiorno fanno sorridere per come sono posticci. Ward Baker non è valido quanto Fisher, però riesce ad estremizzare le carrateristiche gore della saga: il massacro della chiesa mostra tutta la sua crudezza, il sangue non viene certo centellinato e l'erotismo del vampiro sulle giovani vittime sempre ben sottolineato.

Film inevitabilmente molto grezzo a livello tecnico ma sceneggiato degnamente e sufficientemente ben recitato.
Si può guardare.

Forse il Dracula della Hammer più libero e mattoide dopo l'ultimissimo mescolato col kung-fu, anche abbastanza violento questo di Baker secondo me paga il dazio di avere come avversari del Conte attori di carton gesso ed effetti speciali, come nel finale, spavaldamente farlocchi :-)

Molto classico e spesso noioso, non c'è nulla di originale o di efficace...la colonna sonora non mi è affatto piaciuta, Christopher Lee sempre valido ma lontano dai suoi film memorabili e troppo elevata la componente "romantica".
Mi è piaciuta invece l'atmosfera gotica presente in alcuni momenti, un pò di sangue non manca e le solite scenografie per cui la Hammer non delude mai!
Roy Ward Baker ha fatto qualcosina di buono tipo LA MORTE DIETRO IL CANCELLO ma mediamente è lontanissimo dai colleghi Terence Fisher o Freddie Francis.
Non male anche gli effetti speciali tipo per il dirupo al di fuori delle mura del castello.
non credo affronterò altre pellicole minore del Ciclo di Dracula.

Solito Dracula light di Lee, ma piacevole. Diciamo che tiene un piede in due scarpe cerca di uscire poco dalla storia classica a dispetto di altre pellicole, ma al tempo stesso aggiunge inquadrature più moderne e maliziose, specie all'inizio, un cast femminile zoccoletto (esclusa la solita casta biondazza boccolosa) e un po di pomodoro extra. Tipici personaggi superficiali, paesani omertosi e lunatici e protagonisti con scarsa intelligenza sul dover scappare, ma il "cambio d'eroe" l'ho gradito. Lee per fortuna è una di quelle rare volte che almeno dice qualcosa, ma nonostante il cambio registico pare che la figura del vampiro cornuto e bisognoso di topa fosse ormai ufficiale. Come rinascita, approfondimento e finale è probabilmente il film più improvvisato, ma si fa guardare.

SPOILER

Bah secondo me questo ennesimo film su Dracula realizzato dalla Hammer raggiunge a malapena la sufficienza.
Il regista inserisce diversi elementi sicuramente non comuni nei film di vampiri di quegli anni (sesso,sangue e violenza) il problema è che non riesce mai a sviluppare la trama in modo interessante e coinvolgente,riesce comunque a regalare qualche buon momento ed un ottimo finale ma per gran parte della sua durata annoia e basta.
Molto buona la classica atmosfera gotica.
Decente la regia,non esaltante la recitazione.
Un film sicuramente imperdibile per coloro che apprezzano le opere della Hammer,tranquillamente evitabile per tutti gli altri.

il massacro truculento in chiesa con occhio enucleato e facce orrendamente graffiate è un bell'inizio, così come l'incipit dove un pippistrello vomita sangue per far rinascere il suo Signore. Poi ci si perde un pò tra un Don Giovanni dei poveri che fa qualche scappatella e fa incavolare la sua ragazza.
C'è una leggera ma pregevole suspense che aleggia su tutto il film, ma si arriva alla fine senza particolari sussulti. Apprezzabile l'altro tasso di truculenze. Finale a suo modo non scontato con l'intervento dall'alto della divina provvidenza.

Uno dei più bei film su Dracula mai fatti!
Originale, ottima regia e la tensione rimane costante....
Capolavoro!

Si poteva fare di meglio, nonostante l'epoca...il pipistrello di Dracula è improponibile, come certe interpretazioni e il finale troppo frettoloso.

A partire dagli anni '50 la casa di produzione britannica Hammer diede inizio alle riprese di una serie di film horror più o meno di qualità tra i quali spicca quel capolavoro assoluto di Rosemary's Baby di Polanski. La Hammer horror è famosa anche per 3 importanti cicli filmici: il ciclo di Frankenstein, il ciclo de La Mummia e il ciclo di Dracula. Quest'ultimo è composto da 9 film girati tra il 1958 e il 1974. Tra questi uno dei più interessanti e gore è Il Marchio di Dracula (Scars of Dracula) del 1970 che nonostante appartenga ad una saga è completamente indipendente dalle altre pellicole costituenti il ciclo.

Il soggetto è l'ultranoto romanzo dell'irlandese Bram Stoker che scrisse nel 1897 uno dei romanzi gotici più famosi di sempre, segnando la storia della letteratura e formulando uno dei soggetti più sfruttati a livello cinematografico. Il film Il Marchio di Dracula si snoda in maniera abbastanza semplice forse perché è il sesto film della saga sul celebre vampiro, cosa che probabilmente ha inciso un po' negativamente su come affrontare per l'ennesima volta il tema. Infatti le vicende raccontate partono da un incipit del tutto tipico e abbastanza scontato e uno svolgersi delle vicende che sembrano semplicemente il pretesto per la buona parte finale. Infatti la parte iniziale è un mix di erotismo, con qualche donnina discinta, e commedia. Ma è nella seconda parte che il film prende corpo e diventa un po' più interessante con un po' di sangue e qualche scenetta cruente. Ciò che stupisce è la resa visiva che, nonostante un budget piuttosto basso, risulta ben realizzato. Quest'ultimo aspetto mi ha stupito, soprattutto per il coraggio di tentare di shockare lo spettatore con effetti piuttosto credibili nonostante le finanze ridotte.

Ahimè gli aspetti negativi ci sono: una sceneggiatura non brillantissima anzi tutt'altro, musiche che non spiccano e convincono particolarmente, attori non eccezionali, a tratti lento e un finale non all'altezza. Ma c'è lui che risolleva la baracca: un Christopher Lee credibile e a tratti veramente inquietante. La regia di Baker è abbastanza anonima, diciamo senza infamia e senza lode

In conclusione un film (b movie) da vedere se interessati ad approfondire il lavoro della casa di produzione Hammer o se interessati a vedere l'ennesimo film sul celebre vampiro. Se invece si desidera affrontare il tema Dracula col desiderio di vedere una sua eccellente rappresentazione allora ci si direzioni verso il Dracula di Coppola.

Dal Ward Baker di The vault of horror, un altro buon film su Dracula interpretato dal mitico Christopher Lee; più violento e gore del solito, con una maggiore cura per l'immagine, l'ambientazione (molto suggestiva, col castello che da allo strapiombo) e la fotografia, è tra i più riusciti prodotti Hammer.