il fantasma dell'opera (1998)

Il finale é deludente, però quello che viene prima al finale mi é piaciuto abbastanza. Non é un film horror, ma un film drammatico scambiato per horror.

Seguendo ed ammirando la carriera di registi ed attori giunge, inevitabilmente,ad un certo punto, un momento No.
Momento negativo che impregnò Argento nella realizzazione de "Il fantasma dell'opera" nel 1998.
Premettendo che il regista romano si esalta almanaccando i suoi film da proprie idee di sceneggiatura nel frangente, invece, si ispira al romanzo che offre, poi, anche (ovviamente) il titolo al film.

"Il fantasma dell'opera" detta tutta è un film che si distacca dal mondo "Argentiano", qui non siamo dinanzi ad un thriller o ad un vero e proprio Horror. La pellicola del 1998 vuol proporre una storia drammatica avvolta in un calderone di sentimenti. In tutta questa cornice si intersecano, seppur in senso ristretto, dosi e richiami al dark con alcune trovate da film dell'orrore, ma nel frangente non sono ammessi richiami particolari con altri prodotti della regia italiana, quella di Dario Argento.
Difficile francamente trovare grandi punti consistenti nel film, il tutto si sviluppa in una buona atmosfera ma manca, al contempo, il pathos e una trama di spessore. In campo tecnico da criticare una fotografia di seconda fascia, Argento sembra lavorarci con approssimazione. Gli attori, invece, specie Asia Argento, donano una scia di luce (discorso globalmente relativo) al film.
"Il fantasma dell'opera" è un film di "passaggio"; inoltrando un discorso storico circa Argento c'è da dire che seguiranno altri grandi film, questo del 1998 appare più come un superficiale esercizio di stile che non riesce a prendere in nessun modo. Comunque difficile la realizzazione cinematografica del romanzo.

gesù Cristo di Dio....
SAlvatemi da tanto scempio.

Abbastanza brutto per essere un film del buon vecchio dario argento. nonostante la storia del fantasma dell'opera di gastoun leroux mi piaccia , questa versione molto orrorifica e cruda non convince per niente . Asia Argento e Julian sands come attori non sono neanche male ma tutto ciò che li circonda si,forse unico pregio del film a parte i due protagonisti è la colonna sonora che non ho trovato male.

Perchè????...Non mi dilungo ad analizzare il film perchè è già stato ampiamente "narrato" dai commenti precedenti...lodo solamente le eccellenti musiche di Morricone, che purtroppo sono sprecate per questa pellicola, qualche (ma proprio qualche) effetto splatter di stivaletti (che è comunque molto fine a se stesso) e qualche inquadratura di Argento....il resto non è commentabile perchè ai limiti della logicità..mi dispiace per Argento che è uno dei miei registi preferiti ma concepire un' opera simile è un vero omicidio!!

SPOILER

Irritante film di Argento, tra i suoi peggiori. Ma la presenza di Asia Argento non è di impatto negativo, grazie a dio, così come la brava nadia Rinaldi. Resto del cast accettabile. Alcune sequenze indigeste, altre ad effetto. Sembra che il vecchio maestro nasconda apposta la sua mano dietro la più infame mediocrità, privandoci del suo genio. Tuttavia guardabile, Argento ha fatto di molto peggio (giallo, tipiace hitchcock?)..

COME ROVINARE UN MITO!!

Film IMBARAZZANTE !!! Povero Argento, non riesco a capire come un regista del suo calibro possa arrivare a girare film di una nullità totale come questo. Prima di vederlo avevo letto un pò di commenti sui vari siti ed una certa idea me l'ero fatta, ma per fedeltà al regista ho voluto guardarlo lo stesso. Sinceramente la prima mezz'oretta o giù di lì non era tutta da buttar via (non che fosse bella ma nemmeno inguardabile), ma più che i minuti scorrevano e più che la tolleranza che avevo cominciava a diminuire; tolleranza che si annulla nel momento in cui la cantante obesa comincia ad infamare uno in dialetto napoletano. Quello è il punto di non ritorno, da quel momento si succedono una cascata di eventi che non hanno senso, fino ad arrivare al finale, l'apoteosi dell'incomprensibilità. Ora capisco perchè la gente gli dava 1 nei forum, compreso questo, a loro mi associo pure io.

La famiglia Argento confeziona una porcheria totale.
Storia stravolta con una sceneggiatura pessima. Abbastanza scarso il cast, Asia Argento dovrebbe dedicarsi ad altro invece di fingere d'essere un'attrice.
Tra i peggiori film italiani degli ultimi 20 anni!

Orribile. Penoso. Ridicolo. Mi dispiace vedere a che livelli è sceso Dario Argento.

Dario solo a sprazzi. Ma non è sufficiente. Ogni tanto sembra Toilet, ogni tanto sembra Moccia. Qualche buon omicidio c'è, ma nulla di lodevole come ad esempio il successivo "Non ho sonno". Le musiche sono buone, ma peccato che il film non sia altrettanto. Insomma, Dario fa per la prima volta cilecca, e la seconda sarà con "La terza madre" (n.b. mi manca "Ti piace Hitchcock?"). La bruttezza di "Il fantasma dell‘opera" si nota anche per quanto riguarda alcune scene, come quella al casino o quella erotica fra la protagonista e il fantasma. Poi quando la protagonista stessa, Asia Argento, prima canta con la "voce da usignolo", poi parla con la sua, non è per niente credibile. Alcuni doppiaggi e scene comiche mal riuscite contribuiscono a mettere ancora più a nudo i difetti e le sfaccettature del film, che è poco più che un'immane catastrofe.

Chapeau signore e signori!!!Dopo l'orrendo Opera il buon Dario si supera e riesce nella non facile impresa di realizzare un riadattamento dell'opera di Leroux ancora più brutto e nauseante!!E non di poco!

Probabilmente lo rivedro' a breve con un amico e forse sarebbe piu' saggio aspettare prima di commentarlo...ma non resisto!!! :D.....in una sola parola...INSULSO....(e a dirlo è un fan accanito di Dario)....non so chi sia il peggiore...questo o "La terza madre"?

Il ghost-cameraman morente nel letto gli tese la mano e gli disse: "Dario, ti prego, senza di me lascia perdere tutto, hai una figlia bellissima e dolcissima che ti vuole bene. Guardala, diventerà una poetessa!"

Erano i lontani anni '80, ma Dario non lo ascoltò.

2 e mezzo perché è riuscito a fare di peggio e anche di molto peggio.

Uh,mi ero dimenticato di votarlo questo.
Il romanzo di Leroux completamente annichilito.
Ennesimo film imbarazzante di D.Argento con un interpretazione di Asia teribbbile.

Che dire?C'è chi lo chiama genio.
Provo compassione per costoro.

A me non è sembrato un pessimo film, la recitazione non mi è parsa brutta, forse non avevo gli occhiali quella volta. XD

è il primo film di dario argento che vedo e, anche se non mi è piaciuto per niente non sarà l'ultimo anche perchè mi aspetta phenomena che stando a quello che ho sentito è uno dei migliori film di dario...asia argento non convince per nulla, il mostro manco che manco e poi, i carabinieri ho la polizia tengono nei sotterranei i fucili o le armi?primo non so se qua in italia è cosi e secondo mi pare un po strano...inoltre non riesco a capire come il mostro sa riuscito a prendere lo zippo dal comandante e, non riesce neanke ad accenderlo, poi quando lei diventa un "vampiro" e gli ficca i denti nel collo non riesco a capire come in quattro e quattrotto (o come si scrive) ci sia una voragine dove ci passa molto bene una mano umana...MISTERO
PER IL RESTO IL FILM è UNA VERA POR.CHE.RIA IN TUTTO
forse 2 è un buon voto....

Il peggior film di Argento è tra i peggiori della storia del cinema. Brutto dall'inizio alla fine,con pochissime idee sviluppate malissimo,un principiante avrebbe saputo far di meglio. Come Argento abbia potuto fare questo io proprio non lo so.
Stavolta non si può imputare tutto alle terribili interpretazioni,nè alla musica che è l'unica cosa in parte riuscita del film anche se la musica di Morricone deve anche saper essere sfruttata bene e non viene fatto nel film.
è Argento il problema più grande che ha perso tutta quella tecnica invidiabile degli anni 70 e 80 per degli effetti splatter che saprebbe fare chiunque al suo posto. Trama orribile e non interessante per un film insulso.
Per fortuna ci sarà un risollevamento del regista con il purtroppo sottovalutato Non ho sonno,ritorno alle atmosfere del giallo-thriller a lui care ben riuscito. Ha ragione il commento precedente al mio: state alla larga da questo scempio anche per i fan di Argento. Piuttosto rivalutate Non ho sonno.
L'Argento degli anni '90 è una lenta discesa nell'inferno della mancanza di idee e di tecnica.
è questo che fa specie,com'è possibile?

Chi non l'ha guardato si astenga dal farlo. Niente sul piano artistiico.

Le cose sono due

o Argento ha cercato di mandare un messaggio che pero' nessuno ha compreso
oppure sarebbe stato meglio cestinare questa sceneggiatura e pensare a qualcosa di meglio.

E poi in Italia abbiamo tanti bravi attori ( anche di teatro)...come si fa' a far recitare simili mummie???

BOCCIATO

Argento irriconoscibile! Questo film sembra un porno soft greve e noioso, in cui tutto grida vendetta. Decisamente orribile...

Da grande fan quale sono di Argento, dico solo che quando lo vidi al cinema mi addormentai. Basta questo per descrivere il film. Non aggiungo altro......

Andrò controcorrente,ma rispetto ad altri suoi film che ho visto,questo mi è piaciuto..deve essere inquietante,deve raccontare di questa insana passione..bè ci riesce

Anche se di Dario Argento ho visto solo Profondo Rosso, questo Fantasma dell'Opera é un prodotto appena decente, che trae la sua sceneggiatura dal famosissimo romanzo di Leroux con qualche variazione. Il risultato é fiacco e poco coinvolgente. La cosa peggiore, però, é la figura del fantasma (Julian Sands) un biondone platinato senza alcuno sfregio in faccia, muscoloso, romantico e politically correct (ama gli animali, é antipedofilo, rispetta i bambini, anche se é sospettato di zoofilia). Il suo rapporto con Christine sfocia nel soft-core e nel pessimo gusto, e il fantasma si fa la cantante in tutte le posizioni.
Fortuna qualche scena cruenta e gli omicidi, con effetti speciali a cura di Sergio Stivaletti.

Dario Argento con questo suo film mi ha fatto capire come negli ultimi anni abbia avuto un crollo inesorabile verso il basso, e il fantasma dell'opera e senza dubbio il film più scandaloso del regista, ma non lo dico perchè la media e di 3 come qualcuno può pensare, ma perchè e cosi, praticamente è un film dove l'assurdità regna, se in the antichrist si dice il caos regna, nel fantasma dell'opera si può dire che l'assurdità regna.
Ma partiamo con ordine: con grandissima sorpesa i primi 10 minuti sono stupendi, ma poi, non si riesce a capire che c..o di strada abbia preso il film, soprattutto nell'ultima parte: dove si vede una Asia Argento in versione me lo prendo da tutti e due, e si può notare che la comicità prende più piega nel film, e poi il finale esce completamente dagli schemi, una cosa fuori dal comune. Il film non arriva all'uno pieno per due motivi: la bellissima colonna sonora che per un film così e sprecata, e la signorina Asia che attizza molto l'aspettatore con la sua bellezza, il resto da buttare nella discarica.
Scandaloso.

mi dispiace per Asia ma credo che non sappia recitare, il film cade spesso nell involontariamente ridicolo e è privo di suspense..consiglio caloroso: se vi piace il vecchio Argento evitate questo film vi rovinerebbe l immagine di un regista che sembra ormai non avere piu nulla da dire

Brutto brutto brutto.
Ve lo dice una vera fan del maestro.

Dopo averlo visto circa una trentina di volte, non ho ancora capito se mi è piaciuto o meno... Argento riesce a ricreare ambientazioni ed atmosfere uniche e poi, si perde in - lasciatemelo dire - minchiatone! La recitazione è pessima!
6 politico.

La partenza prometteva buone cose, ma l'horror è troppo poco, si lascia infatti spazio al sentimentalismo.
Se volete vedere un film di Dario Argento non vi consiglio questo, ce ne sono altri molto migliori... Appena sufficiente.

Film strano, con molte cose che proprio non mi sono piaciute, ma la mano del regista si vede... Mi sono piaciute le ambientazioni, ma la trama ha parecchie cose incomprensibili, secondo me.
Asia Argento non offre una prestazione sufficiente, ma si rifà ampiamente dal punto di vista visivo.

Pacchiano, maccheronico, brutto.
Insulto ai film horror.

Molti, se non tutti, pongono l'accento sulla pochezza di Asia Argento come attrice. Io, al contrario, mi sento di dire che forse non è la figlia a dover essere crocifissa ma il padre, specialmente quando sogna, propone e dirige questi film altamente imperfetti, decisamente improponibili, totalmente scarni di tensione emotiva e privi di qualsiasi interesse. Che fine ha fatto il Darione nazionale di Profondo ROsso? Almeno la figlia è gnoccolona.

Difetti del film:

SPOILER
Pregi del film:

SPOILER

che brutta fine...

Film sciatto, smunto, pessimo a non finire, quasi amatoriale, dove la mano di Argento non si sente proprio per nulla.
Tra l'altro quest'ultimo stravolge l'originale storia de Il fantasma dell'opera, esagerando con il componente relativo al nudo imho.


Fù una delusione senza fine quando lo vidi; poi la Argento, seppur non ai minimi storici, con quella dizione romagnola proprio non si può sentire.
Per fortuna col tempo è molto migliorata.


Si salvan solo certi SFX, per il resto statene alla larga.

Film sciatto, senza verve, e deludente in modo estremo dall'inizio alla fine.
Peccato perchè il romanzo, pur non essendo un capolavoro della letteratura, é pieno di spunti comunque interessanti che purtroppo si perdono o vengono meno di pathos ed intensità nella trasposizione cinematografica.
Uniche note liete sono gli attori, in modo particolare Nadia Rinaldi ed Asia Argento (Forse questo é il suo miglior film), però i dialoghi lasciano a desiderare, sono illogici e scontati.

Per una volta che Asia Argento recita bene il film se ne va a spasso. La sceneggiatura è decisamente scollegata e senza senso. In più, a tratti, il film fa involontariamente ridere...e questo non dovrebbe succedere mai in un horror!

Questo film poteva benissimamente intitolarsi "Il Fantasma del Trashone"... tanto nessuno si accorgeva della differenza. Due domande sorgono spontanee: 1) Dove diavolo è finito l'"Argento Maestro" che fino a Phenomena non ha fatto che confermare e dimostrare (dal lontano 1970) il suo straordinario talento??... Mistero della Fede... 2) Può esistere un film horror più insulso e schifoso di questo???... Spero di no!! Dario Argento ha finito da tempo il suo Tempo. Pessimo.

Film-pattumiera dello pseudo(ex)-maestro dell'horror italiano.

Film triste e insignificante, con un Argento appannatto e troppo languido/erotico/patinato e con un'attrice protagonista... brrrrr...

La storia meritava di più, molto di più!

Davvero scarso sia tecnicamente che come contenuti. Come spesso succede negli ormai molti film imbarazzanti di Argento le idee ci sono, in questo caso come la contapposizione tra oscurità e luce, e ci sono anche gli attori a mio parere bravi come Asia Argento che ho trovato splendida in qst film e il fantasma anche lui molto d'effetto; tutto il resto purtroppo si perde in scene rivoltanti che fanno cadere il film nell'oblio e in dialoghi veramente da soap di serie z.

Non sono affatto d'accordo con le recensioni sottostanti, innanzitutto non bisogna aspettarsi il solito thriller, perchè il film è un dramma gotico, girato con la solita maestria da Argento, con stupende inquadrature dei sotteranei di Parigi, certo alcune scene trash poteva risparmiarsele, ma complessivamente dare 1 ad un film del genere vuol dire dare -5 a tutti i film di natale per esempio, la mano di Dario comunque si sente sempre anche nei film minori.
Lemming

delusione ...niente di salvabile

Argento è finito, questo è il suo peggiore.

Dario Argento quasi ai minimi storici, in un filmaccio che vorrebbe omaggiare l'originale con Lon Chaney riuscendo però solo a dare pessime prove attoriali e comicità involontaria a fiotti.

Dicono il film più costoso dio Argento. Mbho.. e 'ndo li ha messi sti soldi? sotto il vestito di nadia rinaldi??

Come "Opera".

Un film non molto bello ma solo per la firma di Argento merita la sufficenza.

Davvero indecente, tanto che è quasi meglio la parodia di Leo Ortolani nella serie tv di Rat Man: "Il ratto dell'opera"...

ma dov è finito il vero poetico dario argento? non lo riconosco piu
il film è una porcheria completa, meglio comunque del cartaio, almeno i doppiaggi qui sono buoni

Molto piatta come trama,decisamente non ai livelli dei primi film di Dario Argento

Il maggior problema di questo film è che la distribuzione lo ha etichettato come horror per motivi di botteghino. In realtà è una rivisitazione molto comica dell'originale in chiave fiabesca, dove le scene splatter fanno da contorno ad una favola di gnomi cattivi e topastri puzzolenti.
Purtroppo non è ben realizzato e anche se Argento ha tentato di inframezzare la sua carriera con un tributo anticonformista, si assiste ad un film proprio brutto.
Brutto per gli attori,perchè nessuno se la cava compresa la Asia che recita in romanesco...nei panni di una francesina.
Bruttissimo per la sceneggiatura, troppo disordinata ,confusa.
E non insisto perché comunque è apprezzabile il tentativo del grande regista di giocare con la sua carriera.
I momenti di comicità voluta della Rinaldi sono simpatici, così come divertenti le battute in napoletano

Caro Dario ho rinnovi il tuo reperterio o chiudi. Non puoi vivere sugli allori dei tuoi primi quattro film. Inventa qualcosa di nuovo e raffinato rischiando anche un po' di più al botteghino. Perché non provare con un horror d'essai? Hai la cultura per farlo. Auguri

Argento in questo film tocca il punto più basso della sua carriera. Non pensavo riuscisse a fare un film cosi' indegno...e invece ci è riuscito; l'unica cosa che riesco a salvare sono le belle musiche di Ennio Morricone, il resto è davvero imbarazzante: recitazione da asilo (asia argento dovrebbe essere doppiata da qualcun'altra...forse si guadegnerebbe di piu' come espressivita'),trama spicciola e inconcludente,splatter che rasenta il ridicolo in alcune scene....un lavoro DA DIMENTICARE!! Volevo salire a 4 col voto, giusto per non essere troppo cattivo, ma nn riesco a dare piu' di 3 a questo film....dario scusami ma stavolta c'è davvero pochissimo, quando niente, da salvare...

Questo e "Trauma" sono i primi due film di Dario Argento che ho visto...e sono anche i due che non ho ancora commentato. A me "Il fantasma dell'opera" non è sembrato così brutto: la prima parte mi è abbastanza piaciuta (niente di che, ma nemmeno disastrosa), poi contiuna a peggiorare fino al finale senza senso. Devo dire, però, che le atmosfere non mi sono dispiaciute: il peggio è la recitazione di Asia Argento, troppo irritante. Film da 5+...arrotondo in eccesso visto che mi sembra troppo bassa come media...e scritto da uno che non apprezza particolarmente Dario Argento è ancora più strano...

Ciao Dario, alla prossima.
Ti amo lo stesso!

non capisco perchè argento abbia realizzato un film cosi' insulso. dacccordo forse il regista non intendeva realizzare un horror, ma è uno schifo ugualmente....buone solo le musiche di morricone e salvabile lo splatter di stivaletti, il resto niente.

il peggior errore ke si possa fare è quello d guardare questo film pensando allo stile cinematografiko solito d dario argento.
kon "il fantasma dell'opera" il regista non fa altro ke rendere omaggio al primo film horror ke vide da ragazzino, all'eta' d 8 anni.
il suo obiettivo era quello d rakkontare la storia del fantasma dal suo punto di vista... e sekondo me c'è riuscito benissimo.
kon il suo cinema ha saputo regalare 3 stupendi omaggi:

1) due occhi diabolici (omaggio ad e.a.poe)
2) il fantasma dell'opera (omaggio al film con titolo medesimo)
3) ti piace hitchcock? (omaggio ad alfred hitchcock)

per me argento resta sempre il piu' grande regista thriller/horror della storia del cinema.
ineguagliabile...

Oddio scioccante!Io sono rimasto fulminato da questo film per la banalità di questa ennesima trasposizione riuscita malissimo del romanzo di Leroux.L'ho trovato terrificante e soprattutto inutile,come si sta rendendo pian piano argento con questi film e soprattutto usa figlia che sarà anche carina ma è insopportabile.Si cade nel ridicolo.

io la prima volta che l' ho visto (non sapendo che era di argento) ho pensato....chissà quale regista ha potuto filmare una pellicola tanto sciocca e insignificante? poi dopo ho saputo che era di argento e sono rimasto ancora più sconvolto......unica nota positiva le musiche di morricone e gli effetti splatter di stivaletti. tutto il resto vale meno di zero.

scene splatter forzate e realizzate malissimo...effetti inguardabili...
troppe scene di sesso che macchiano la realtà dell'opera...
il maestro ha deluso e non ho capito che piacere prova a vedere di continuo nuda sua figlia...

Ritenuto solitamente il film più brutto di Argento, è sicuramente il più inutile. Un'ennesima trasposizione del romanzo di Leroux di cui nessuno sentiva il bisogno, e che non c'entra nulla con il cinema di Argento.

Devo dire ke è stato il film di Dario Argento dello stile +diverso ke ha fatto... Se fate caso in tutti gli altri l'assassino nn si vede mai, si scopre solo alla fine (e invece in qsto subito all'inizio). Nn c'è + mistero e il film è datato nel passato. Cmq di gore ce n'è, dopottt mi è piaciuto. Il film peggiore di Argento secondo me è La Sindrome Di Stendhal, nn questo.

dritto dritto nella pattumiera

film bruttissimo

orribile meglio vedere eccezzziunale veramente invece di questo schifo

Peccato per Julian Sands un attore che mi piace; forse deve essere andato in depressione per recitare in un film così, stupidissimo in tutto ma proprio in tutto. Certo è che se si guarda il cast...

Mamma mia... il primo film di Argento che ho visto, e penso anche l'ultimo!

Orrendo. Il film peggiore di D. Argento insieme a "Il cartaio".
La cosa che mi lascia più perplesso è la recitazione degli attori....sembra un film amatoriale diretto da un principiante...
Ma è possibile che un regista dell'esperienza di D. Argento non si accorga sul set che gli attori fanno schifo?
A tratti il film diviene adirittura involontariamente ridicolo.
Credo che pellicole come questa non dovrebbero mai uscire al cinema.
Fossi stato io il regista, dopo aver visto il risultato finale, mi sarei impegnato a non farlo mai uscire perchè è davvero un film imbarazzante.
Ma ormai in Italia il pudore pare non averlo più nessuno....

Mamma mia che porcheria di film. Argento inizia da questo film a distruggere la sua reputazione.

o porca miseria nella flop 25 dario.no un film che si lascia vedere ma ha indubbiamente qualche pecca secondo me il cartaio è il peggiore di dario nn questo

IL PEGGIORE DI DARIO ARGENTO

A dire il vero, quando l'ho visto al cinema non mi era parso poi così brutto...e rivedendolo in TV non ho cambiato molto la mia opinione.
Akcune sequenze sono davvero sciocche e inutili: ad esempio, i sogni erotici del fantasma o l'ancora più insulso battibecco tra Rimbaud e Verlaine.
Non dimentichiamoci però che il film è tratto da un feuilleton di Leroux, fastidiosamente moralistico, e che Argento almeno ha il merito di rivalutare il personaggio del (mostruoso?) fantasma, attribuendogli volto e portamento belli e nobili.
Purtroppo Julian Sands non è monoespressivo, bensì totalmente privo di espressione, e basta qualche ruga per togliergli anche quel po' di carisma che gli derivava dalla bellezza (vedi "Il sole anche di notte"). Asia non è al top, forse recitare nuda davanti al padre la imbarazza: in questo senso, il confronto con il notevole "New Rose Hotel" di Abel Ferrara dovrebbe dirla lunga.
Comunque, nel complesso, la ricostruzione dei "Misteri di Parigi", con i loro risvolti crudeli e allucinanti, è suggestiva. La scena dei due popolani braccati dal fantasma è nel tipico stile di Dario Argento. Fuori dalla sue corde, probabilmente, sono gli sdilinquimenti tardo-romantici dei romanzi d'appendice francesi.

terribile pensare che si tratti di dario argento!!
un uomo che si riduce a filmare la figlia mentre tr0mb.a!!
che tristezza pensare a film come profondo rosso o suspiria...:(

Uno dei più brutti film horror del cinema italiano.Orrido tutto compresa Asia Argento e quella inadatta Nadia Rinaldi.

il film è decisamente brutto, sicuramente uno dei meno riusciti di dario argento insieme alla "sindrome di stendhal",ma ad un genio come dario questi flop sono concessi.

Il film è stato pesantemente bersagliato dalla critica ufficiale che non perdona al regista la benchè minima deviazione dai suoi temi abituali. In realtà alcuni aspetti negativi ci sono, ma questi non hanno niente a che vedere col regista romano: Asia Argento fa un passo indietro rispetto al precedente "La sindrome di Stendhal" e affonda nuovamente in una recitazione scialba accompagnata da una dizione orrenda che riprende a biascicare un fastidiosissimo romanesco (e pensare che interpreta un personaggio francese..!); inoltre, lo stesso Julian Sands è un po' smarrito, quasi confuso, ed infine il romanzo ispiratore di Gaston Leroux è davvero mediocre, anche se Argento lo stravolge migliorandolo a modo suo. Forse i critici si aspettavano un giallo o un thriller o un horror... ma “Il fantasma dell'Opera” non è niente di tutto questo: è semplicemente una storia fantastica, un racconto fiabesco che non ha certo le caratteristiche di Lady Hawk o di Capitan Uncino, ma ha ovviamente uno stile tutto argentiano. Se guadiamo questo film dimenticando le tematiche che fino ad ora hanno caratterizzato il filone di Dario Argento, ci accorgiamo di assistere ad una bellissima storia, in cui fa da sfondo la solida amicizia tra un uomo e gli animali che lo hanno allevato. Ancora una volta la scenografia e la fotografia sono perfette, anche Ennio Morricone è in netta ripresa ispirando la sua musica all'800 francese, ed infine la regia, come sempre, è mitica....! Del resto le trasposizioni cinematografiche del testo di Leroux sono state in precedenza numerose: questa di Argento è sicuramente la più originale, perchè vengono introdotte molte novità sia sotto l'aspetto tecnico (effetti speciali) che sotto l'aspetto narrativo (il fantasma non è più un'ombra ma un uomo con un passato vero). Dunque, chi ha veramente fallito è la critica, ridotta ormai ad un'accozzaglia di sedicenti esperti che in realtà non sanno più distinguere un genere da un altro, un bidone da un capolavoro, un'opera d'arte da una commediola da centro sociale.

Dario, non ci siamo.
E' da un pò di anni che non ti impegni più come una volta...
Phenomena, Suspiria, Inferno, Trauma, Profondo rosso e L'uccello dalle piume di cristallo sono tutti dei piccoli capolavori...
I tuoi horror più recenti, invece, come ad esempio Il cartaio, Non ho sonno, La sindrome di Stendhall e questo, sono a dir poco imbarazzanti...
Che ci sia lo zampino di un altro regista o produttore a rovinare le tue opere?
Sveglia

di gran lunga il momento più basso della filmografia Argentiana.
Asia Argento è ridicola, Julian Sands (che pure nel curriculum vanta films di altissimo livello) si aggira spaesato ed inespressivo. Sulla Rinaldi non mi esprimo nemmeno, che continuasse a fare la talpa.
Nessun momento di tensione nè tantomeno di panico.
La mano del nostro Dario si intravede a malapena nella sequenza tra le rocce, piuttosto claustrofobica.
Per il resto da evitare come l'epatite.

bleah che schifezza. forse fa piu paura il musical uscito da poco!