il braccio violento della legge 2 (1975)

Seguito solido e convincente del film diretto da Friedkin 4 anni prima, con un Gene Hackman al solito meraviglioso. Impensabile, per un poliziesco odierno, concludere la storia con una sequenza tanto magistrale e spietata come quella girata da Frankenheimer. Applausi.

L'intero film è praticamente sulle spalle di Hackman che qui fa una gran parte. Tutti i personaggi che gli stanno intorno sono molto anonimi ed il film è anche abbastanza discontinuo (basta pensare alla lunghissima parte centrale del rapimento e della droga). Verso la fine ritornano i lunghi appostamenti ed inseguimenti, più vicini al primo film. Tutto sommanto valido quanto il primo.

Sinceramente il seguito del Braccio violento non è un granchè, il fatto che Jimmy vada in Francia non aggiunge niente alla vicenda, si tratta alla fin fine di una specie di vendetta, i francesi sono troppo macchiettistici, sia i poliziotti che i delinquenti, nota positiva Fernando Rey che qui aggiunge profondità al personaggio, anche se alcune scelte mi hanno lasciato perplesso.

SPOILER
Indubbiamennte Frankheimer non è Friedklin, anche se in parte imita il suo stile,basta pensare al maratoneta. Comunque un film che poteva anche non essere fatto, ma sull'onda del successo la Warner ha voluto capitalizzare come si dice...

Perde qualche cosa rispetto al Capolavoro di Friedkin ( voto 10 a modifica del 9 che diedi quella volta), vuoi forse per la magistrale immagine d' altri tempi della gelida e lontana ( ahimè) New York, le sue strade sporche i suoi inseguimenti d' auto e la presenza degli alti grattacieli che non fanno filtrare il sole, o vuoi ancora per l' incredibile sequenza del pedinamento che ha fatto scuola o ancora il finale spettacolare con Charnier che scappa e con l' uccisione del collega, ma fatto stà che Frankenheimer fà davvero un ottimo sequel, e Gene Hackman Papà spacca di nuovo nella soleggiata e ipermalavitosa Marsiglia. E' sempre lui con i suoi metodi spicci, che bada sempre al sodo. E che non capisce un c***o di francese. Il finale stile maratoneta gli dà quel mezzo punto in più. Per essere un sequel, è a mio avviso di elevata qualità.

SPOILER

Un sequel solido, più classico rispetto al precedente. In questo i personaggi, compreso il protagonista, perdono quegli stupendi tratti d'ombra che caratterizzavano il film di Friedkin. Nonostante questo è un film girato con bravura da Frankenheimer e i momenti della tossicodipendenza di Doyle sono magnifici per intensità. La bravura di Hackman, sempre all'altezza, completano il quadro.

Secondo me questo secondo atto è superiore al primo.Anzitutto il regista riesce a penetrare a fondo il personaggio di Doyle, ancora una volta, superbamente interpretato da Gene Hackman. E' possibile scorgere ciò che si cova nell'animo di Doyle.La solitudine che prova portando avanti la sua crociata personale.
Le sequenze di Doyle drogato che lotta, smette di lottare poi aiutato, ricomincia a lottare per la vita sono a mio avviso da oscar.
In sostanza a parte tutto siamo di fronte a un film veramente emozionante e di grande spessore.
Assolutamente da vedere

Perde in tensione rispetto al primo, ma gudagna in risvolti psicologici e non manca neanche una certa ironia sarcastica

SPOILER. Tutto sommato poliesco più che discreto a mio parere.

un film molto bello ma il primo e superiore perche c'e piu azione
gene hackamn da sempre spettacolo
bello il finale

Con buona pace degli stimatori dell'insopportabile Friedkin, regista del primo discreto episodio, considero il seguito di Frankenheimer almeno alla pari del predecessore.
Dietro la macchina da presa infatti troviamo John Frankenheimer, uno che nel '75 lavorava già da tanti anni e ci aveva già regalato dei thriller politici indimenticabili.
Se si guarda la versione originale, in cui spiccano i bilinguismi, (cosa valida anche per il più recente "Ronin" sempre di Frankenheimer) molto probabilemente lo si apprezza di più.

la differenza con il primo episodio è cocente e mi sorprende perche il cast è praticamente lo stesso...ma qui invece di essere il braccio violento lo dovevano intitolare "il braccio MORENTE della legge" perche per gran parte del film troviamo il "duro" del primo episodio alle prese con la droga e il personaggio perde quell'immagine che lo aveva reso famoso...peccato